(13-07-2011 01:30)etlik писал(а):  не скажу, что всё прочёл пока, на том сайте что Вы дали, но бегло пробежал. И не только там. Задумка таккая- ОЯ- (если я правильно понимаю, Открытый Ящик) Именно 5гдш 4 любят открытый ящик, с "подпорками" вч/нч, пока не определился, может и вовсе не надо. Дальше, в один ряд звук пишут лучше чем в два, в два ряда более грязная середина, количичество может по 11 штук в ряд на каждую АС, потом может быть подумать об изогнутой передней панели типа "лупа"...

На мой вкус и опыт я бы сделал так,как писал ранее,тем более на первых порах.
НЧ бокс 8гд1 в ЗЯ или ПАС,средина четверка(восьмерка макс.) ШП на 4гд28 или 3гд38 в линию и в ОЯ,ВЧ 2гд36 или компутерная группа или недорогие от авто на неодиме.
Взгляните наконец на свою комнату-это зал или стадион?
Зачем городить монстров?
АС на ШП -это далеко не всегда универсальные АС.С ними пролететь просто,даже с именитыми головами.
Поэтому предпочитаю все таки 2-3 полосные ,как всеядные,и ШП для классики и джаза,т.е. где ниже скорость нарастания фронтов.

Согласен. В трехполоску - 8гд1

---

Ну давайте вернемся в тему - "Акустика на 4А32", все так интересно

(13-07-2011 01:58)NickS писал(а):  РРЗ - это хорошо! А что в том заурядном прототипе 35гд? Но они оба на альнико.

На сленге керновая МС 8гд1 именуется кобальтовой,кольцевая МС 8гд1ррз -альнико.Но везде ЮНДК-24.
Где то в Радио было их подробное описание.
А в нем все хорошо- и давление неплохое и линейность хорошая и КНИ невелики ,не то ,что у 35гд.
Звучание 8гд1 меня до сих пор цепляет.Никаких противопоказаний для качественной домашней АС нет.
Как и 8гд1ррз,но этот товарищ требует к себе особого подхода.

---

(13-07-2011 01:27)NickS писал(а):  А в Знаменке 50 чел не весь завод.

Был,знаю.Развали такой заводище...

И я с Вами соглашусь. Пожалуй, пора отдыхать, лечить колено Порвал связки, бездельничаю.

(13-07-2011 01:59)NickS писал(а):  Согласен. В трехполоску - 8гд1

---

Ну давайте вернемся в тему - "Акустика на 4А32", все так интересно

За свои деньги интересный динамик.

(20-01-2011 13:12)Artmaster писал(а):  на 4А32 у меня нет адресов. вот еще одно обсуждение подобных колонок http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...4%D0%90-32
несложно заметить, что пишущие противоречат сами себе насчет использования высокодобротных динамиков в Онкене. в самом деле - жирного баса от них не добиться никак, а в неоптимальном оформлении - и подавно. изменение гибкости подвеса при этом перекашивает изделие до неузнаваемости. кроме того, и что хуже всего, музыкальность у этих динамиков отсутствует совсем. т.е. они проиграют любое сравнение с фабричными колонками, вопреки приведенным в обсуждении дифирамбам.
другими словами, если вы еще не приобрели эти дины - я бы не советовал с ними связываться. если уже купили, или задарил кто - почитайте в сети еще о них.

Тоже так думаю. Это вообще-то СЧ динамики, выдавить из них какой-то бас разве что в рупоре можно, ограничив размах колебаний за счет компрессии 3:1 или даже 4:1. Хотя, если комната мала - кто его знает...тут уж и 4А28 могут сгодиться...

Кстати, свисток гнусавит даже у ЛОМОвских... Я бы срезал и ставил бы твитер..

PS насчет музыкальности - объективно да, но субъективно может нравиться очень. Кому ведь и семечки - не еда, а "Лучистое" - не вино. А у кого и ностальгия.

На свою ціну досить непоганий динамік. Масштабний звук великого дифузора.
Прикупив свого часу пару самарканівських з феритом, в одному затерала катушка.
Зняв дифузор, розібрав магнітну систему, з керна зняв мідний стакан, оскільки він був деформований (по суті мідний стакан зменшує напруженість магнітного поля магнітної системи).
З внутрішньої частини катушки дифузора зняв алюмінієву фольгу (вона для відведення тепла, я ж більше 3 Вт туди не заганяю, по суті також зменшує магнітне поле, якого і так не багато і збільшує масу), для кращої жорсткості катушки з внутрішнього боку наклеїв тонкий цупкий папір.
Зібрав, послухав - зажатість і тугість звуку відчутно зменшилась, з"явилась легкість, динамічність, побільшало розширення. Невдовзі аналогічні дії зробив і з іншим динаміком.
Якби в одному катушка не затирала, - не розбирав би і не переробляв.
Слухав в щитах, потім порізав старі шафи, зібрав ЗЯ 200Л, додав паперовий твітер Телефункен, експериментував з частотою розділу. Найбільше сподобалось звучання з розділом 12кГц, фільтром другого порядку, дроселями на залізі, конденсаторами Mundorf supreme.
Склалось враження, що динамінк обов"язково треба різати вище 14кГц, бажано вищим порядком, інакше він грає з спотвореннями.
Слухаю декілька місяців зібрані колонки як проміжний варіант, отримую масу позитивних вражень і емоцій. Якось підчепив назад Tandberg TL1610 - пів години послухав і відчепив назад)
Хоч і трохи відчувається широкосмуговість і радянський почерк, розкид параметрів, обмеженість динаміки, вважаю, що як альтернатива великих колонок з масштабним, не компресійним звучанням, розширення по басу користувати можна, але треба обов"язково різати зверху і підперати твітером.

Я всё внимательно прочёл, но так и не понял, какое акустическое оформление будет лучшим для 4а32? Размеры меня не смущают, материалы вроде как есть, может кто нарисует чертёжик...

Пробовал 4а-32, и 4а-28 Ломо, 28е понравились больше.
В обеих случаях ТКВП, лабиринт не спас. Басу там нет, и быть не может.
Остановился на том, что сделал из 4а-28 среднечастотник с захватом 500-5000кгц (ниже и не стоит, муть) и в ЩИТ, установил на него ППУ подвес, стала АЧХ ровнее, колпак удалил, вместо него пулю, пропитал хитазаном дифузор, изнутри в корзине проклеял паралончик для поглащения отражений. Вроде неплохо было. НО!!! Все эти танцы сомнительная вещь, и не стоит того. Есть множество современных динамиков, которые звучали лучше, хотя и немного дороже.

У меня они(4А32) в щитах. Ломо Кинап. 65х140х6 в комнате 13кв.м. Работают либо с Дуалем 1260-либо с лампой 6П6С-лет эдак 5. Устраивает, менять не собираюсь. Для понимания-жанры-хард(70-е), такой же прогрессив. Голые ШП-без всякой поддержки\подпорки-а в УМ отключены ТБ. На мой слух-именно то, что надо. Источник-Нак ВХ-300. Фото пока не делаю-т.к. фот-т на зарядке.

(19-01-2011 22:44)Artmaster писал(а):  

(19-01-2011 19:08)NikitoS link писал(а):На второй странице ,,санта-барбары,, возник вопрос:,,туда ли я иду?,, но дальше не так страшен черт, как его рисуют.

ну там больше на эмоциональном уровне, больше намерений и ожиданий, чем рекомендаций к действию. я тоже не знаю причины, по которой вы намерены собрать именно Онкен. боюсь, что просто "нравится слово", или легенды аромат покоя не дает. судя по переписке в привате вам не нравится Сонидо. могу предположить, что в таком случае Онкен тоже не понравится. это не всядная акустика. а планируемый дин 4А32 нынче вообще ни в какие ворота не лезет. он и в те далекие годы проектировался и производился для контроля звука в аппаратных, подзвучки синхронов и кинопередвижек низшего уровня. т.е. ожидать от него музыкальных откровений не планировалось.
правда до сих пор скотоводы, и прочий левый люд пропитывает подвесы, дифы и не знаю что еще дустом и прочими снадобьями, однако из чуда упорно не получается котлета.
кроме того в Онкен требуются низкодобротные динамики и 4А32 хоть скотчем сбоку приклеевай - оптимальным такое решение не назовешь.
но так или иначе вы вопрос задали, люди вам ответят, а я напомню, что лучший рессурс по практическому пониманию и построению Онкена это http://jensen-onken.narod.ru/. успехов.

Насмеялся ОТ всей ДУШИ

(21-01-2011 18:36)homs писал(а):  будь-ласка фото
звучіть просто шикарно
бас щільний хороший без гулу

а ось мій підсилювач однотакт на єл34

Уважаемый а можно хотя бы эскиз Ваших колонок. Тоже думаю про 4А-32

Вопрос к знатокам: отличается ли радикально 4А32 по звуку в алнико и ферритовом варианте?
Просто разница по цене может достигать трех.
И какое все таки оформление? Вон коллеге понравился ЗЯ 200 литров, читаю что многим нравился ОНКЕН вариант, находил что обратный рупор в 180 литров очень неплох, но большей части все же нравится ОНКЕН.
А например айон сонидовский не имеет шансов, соразмерно разумеется если увеличить его к габаритам 4А32?
Или все ж стоит искать вариант сравнимый по деньгам в стороне БЕАГ, РФТ, Тесла?

слушаю в родном ,без переделок исполнении \30а-142\ на ламповом однотакте( довольно простом)
звук нравится и в таком виде,а если захочется чего замутить-лежат в закромах еще несколько \ломо 4а-32-2-у4\-считаются лушими из оных,на кобальтовых. Просматриваю варианты корпусов,но пока ни на чем не остановился

И все же стоит ли? Очень хочется собрать либо в онкене либо в трубе Войта.
Отзывы тут противоречивые, сильно задумался

Просто купите себе нормальную акустику.

(11-06-2017 16:51)vovan4ik писал(а):  Просто купите себе нормальную акустику.

в пределах 150у.е. есть нормальные напольники на ШП головах?

в пределах 150 у.е. за пару - нет нормальных ШП головок...
не говоря уже о готовых изделиях...

может быть, конечно, повезет на вторичке... но сами понимаете....

(12-06-2017 09:24)AntonZP писал(а):  в пределах 150 у.е. за пару - нет нормальных ШП головок...
не говоря уже о готовых изделиях...

может быть, конечно, повезет на вторичке... но сами понимаете....

видел голые сонидо : 300убитых енотов + 150 баксиков на корпус: не вписывается в бюджет.

всем привет. ребят подскажите пожалуйста имел ли кто дело с динамиками RFT L34-02 ? а то представилась возможность их приобрести. вот встал выбор между 4а32 и RFT L34-02