(13-07-2017 23:52)VladimirNB писал(а):  Господин Михайлов, а какое отношение имеет ваш пост к данной теме? Ничего не спутали?

Нет. Я комментировал сообщение #458.
А вам VladimirNB есть что сказать по теме ?

(14-07-2017 02:33)Михайлов писал(а):  Нет. Я комментировал сообщение #458.
А вам VladimirNB есть что сказать по теме ?

Мне есть что сказать. Огромное количество экспериментов и все работы проводятся мною. Результаты проведенных экспериментов радуют и постепенно воплощаются.
А вот что вы делаете в данной теме?
Да и как вы можете прокомментировать ваше сообщение #457? Оно каким образом касается данной темы?

(14-07-2017 07:29)VladimirNB писал(а):  А вот что вы делаете в данной теме?

Володя, человек просто высказал своё мнение (#457), имеет право, Константин его
опроверг...дальше уже продолжение. А Вы бы могли ответить и конструктивно...

(14-07-2017 07:29)VladimirNB писал(а):  Мне есть что сказать. Огромное количество экспериментов и все работы проводятся мною. Результаты проведенных экспериментов радуют и постепенно воплощаются.

Тогда расскажите про конденсаторы. Какие вы лично отслушали на пищалках, и чем они отличаются в звуке.
Понятно, Что Дуэлунд – лучшие. Но я сейчас спрашиваю о ценовой категории 40-100$ за 1мкФ. Это конденсаторы примерно того уровня, которые стоят в фильтрах АС Александра.
Какие именно вы посоветуете поставить именно на пищалки?
Заранее спасибо за ответ

(14-07-2017 07:51)serpens писал(а):  Заранее спасибо за ответ

Послушайте Audyn True Copper Max. Это уже хорошо. Если зашунтируете его Duelund Silver Foil Precision Bypass Capacitors, то получите более лучший результат. Правда это уже значительно дороже.

---

(14-07-2017 07:49)t.800 писал(а):  Володя, человек просто высказал своё мнение (#457), имеет право

Конечно имеет право. Только перед написанием своего поста следовало хотя бы ознакомиться с обсуждаемой в данной теме техникой, и увидеть что присутствует ламповый предусилитель и транзисторные усилители мощности. И между ними к большому сожалению установлен разделительный конденсатор. И без него никак.
Я понимаю что господин Михайлов очень уважаемый и очень занятый человек, но всё же перед написанием сообщения следовало бы прочитать тему хотя бы "по диагонали".

У своєму пості я мав на увазі, що "практика-критерій істіни".
Тому мені ближче практичні висновки Володимира та Олександра, ніж теоретичні пропозиції по скороченню музикального тракту.
Прошу пробачення за офтоп.

(14-07-2017 08:10)VladimirNB писал(а):  Послушайте Audyn True Copper Max. Это уже хорошо. Если зашунтируете его Duelund Silver Foil Precision Bypass Capacitors, то получите более лучший результат. Правда это уже значительно дороже.

Спасибо, я как раз в в сторону Аудинов и смотрел (50 евро/шт с учетом доставки в Украину).

(14-07-2017 09:54)serpens писал(а):  Спасибо, я как раз в в сторону Аудинов и смотрел (50 евро/шт с учетом доставки в Украину).

Советую почитать об особенностях передачи верхнего диапазона этими Аудинами, мне думается что это совсем не твой случай.

Если можно, то - где? Zu Audio ставит их в свой промежуточный фильтр (+$200) на супертвиттеры.

(14-07-2017 12:06)petr.solo1223 писал(а):  Советую почитать об особенностях передачи верхнего диапазона этими Аудинами, мне думается что это совсем не твой случай.

Я тоже хочу почитать. Прошу ссылку - в студию!

(14-07-2017 12:06)petr.solo1223 писал(а):  Советую почитать об особенностях передачи верхнего диапазона этими Аудинами, мне думается что это совсем не твой случай.

Иногда лучше слушать... ...

(14-07-2017 12:16)serpens писал(а):  Если можно, то - где?

В известном конденсаторном тесте есть немного об этом... Не знаю, насколько правда...

CAPACITOR TEST
В тесте Дуэлунд выступают высшей точкой, мерилом конденсаторного уровня, но и медные Аудин тоже весьма достойны внимания.
Во всяком случае, тот, кто делает этот тес, ставит Аудин в свою акустику.

(14-07-2017 15:04)VNV73 писал(а):  В известном конденсаторном тесте есть немного об этом... Не знаю, насколько правда...

Всё в этом тесте правда.
Но то что вы подчеркнули, как можете прокомментировать своими словами? Что имели ввиду когда дли ссылку на эти строки? Читали ли весь тест полностью? В частности обзор того же топового Мундорфа.

(14-07-2017 15:34)VladimirNB писал(а):  Всё в этом тесте правда.
Но то что вы подчеркнули, как можете прокомментировать своими словами? Что имели ввиду когда дли ссылку на эти строки? Читали ли весь тест полностью? В частности обзор того же топового Мундорфа.

Я не очень хорошо владею аглицким, поэтому пользовался переводчиком. Если последний не соврал, то там пишут, что у Аудинов основной акцент на нижних ВЧ, а на самых верхних октавах Мундорфы выглядят предпочтительнее. Как-то так...

(14-07-2017 17:23)VNV73 писал(а):  Я не очень хорошо владею аглицким, поэтому пользовался переводчиком. Если последний не соврал, то там пишут, что у Аудинов основной акцент на нижних ВЧ, а на самых верхних октавах Мундорфы выглядят предпочтительнее. Как-то так...

Если бы вы потрудились внимательно прочесть о Мундорфе, то заметили бы что он как раз дает акцент на самом верху. А поскольку топовый мундорф используется для сравнительного анализа уже на протяжении 13 лет, то автору теста удобно сравнивать все новое именно с Мундорфом.
Что касается звука: после топового Мундорфа топовый Аудин звучит значительно ровнее, со значительно большим количеством послезвучий и лучшей наполненностью информацией каждого звука.
Впрочем об этом уже писал и ранее.

Во-первых, топовые Аудин - не медные, а серебряные.
Во-вторых, Николай и написал о том, что у Мундорфа акцент на верхних ВЧ.
А в-третьих, интересно, что автор теста упор в описании Аудин сделал на том, что они нейтральные и натуральные. А Мундорф больше эффектные.
Что и подтверждается теми, кто применяет Мундорф.

(14-07-2017 17:28)VladimirNB писал(а):  Если бы вы потрудились внимательно прочесть о Мундорфе, то заметили бы что он как раз дает акцент на самом верху. А поскольку топовый мундорф используется для сравнительного анализа уже на протяжении 13 лет, то автору теста удобно сравнивать все новое именно с Мундорфом.
Что касается звука: после топового Мундорфа топовый Аудин звучит значительно ровнее, со значительно большим количеством послезвучий и лучшей наполненностью информацией каждого звука.
Впрочем об этом уже писал и ранее.

Перевод из теста:
"Например, при прямом сравнении с конденсаторами Mundorf более высокого класса, Copper Max может показаться более сконцентрированным на более низких высоких частотах, но это связано только с тем, что Mundorf поместили большую часть своей энергии в верхнее освещение верхних октав."
__________

Mundorf Supreme, EVO Oil и т. д. использую в кроссоверах именно на высоких частотах. Это отлично звучит и прекрасно создает пространство. Нейтральны. Supreme устанавливаю более десяти лет. Великолепно звучит.

(14-07-2017 18:28)serpens писал(а):  Во-первых, топовые Аудин - не медные, а серебряные.

Можно ссылочку на то что именно серебряные являются топовыми?

---

(14-07-2017 18:38)VR12 писал(а):  Mundorf Supreme, EVO Oil и т. д. использую в кроссоверах именно на высоких частотах. Это отлично звучит и прекрасно создает пространство. Нейтральны. Supreme устанавливаю более десяти лет. Великолепно звучит.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Я Тоже очень очень давно использую Мундорфы. И очень хорошо знаю поведение всех их серий.

(14-07-2017 18:28)serpens писал(а):  Во-первых, топовые Аудин - не медные, а серебряные.

Дмитрий, серебряные занимают почётное третье место. На втором True Copper Cap и топовамя модель - True Copper Max.