(28-07-2017 20:09)O V K писал(а):  Есть такой прием - доведение ситуации до абсурда.

Во! Прозреваете , тудыть. Вот так и с пространством , что-бы понять нужно мысленно убрать слишком много переменных ,потом , по пониманию , можно их добавлять.

Удаляюсь, дабы не прозреть до уровня бидонного философа.

to O.V.K: вот вы пытаетесь смоделировать идеальную пустоту, а например температуру по цельсию в +триллион градусов мы можем выдумать? Или холод в -1000 градусов? Цифры такие есть, а есть такие значения в природе?

(26-07-2017 20:15)Cox. писал(а):  Масса - это кинетический потенциал напряженности гравитационного поля. зависящий от скорости изменения своего относительного положения в локальной системе координат.

Масса — скалярная неотрицательная релятивистски инвариантная физическая величина. В нерелятивистском приближении, когда скорости тел много меньше скорости света, определяет их инерционные и гравитационные свойства.

Цитата:Вот так и с пространством , что-бы понять нужно мысленно убрать слишком много переменных ,потом , по пониманию , можно их добавлять.

И что же вы такого отличного и сокровенного поняли из своей фантастической модели идеального бидона? Что бы не поняли из моей реалистичной модели пространства?

---

(28-07-2017 21:56)petro писал(а):  to O.V.K: вот вы пытаетесь смоделировать идеальную пустоту, а например температуру по цельсию в +триллион градусов мы можем выдумать? Или холод в -1000 градусов? Цифры такие есть, а есть такие значения в природе?

В его идеальной модели все есть! и может быть . Хоть гугол градусов морозу. чтоб заморозить и черную дыру и даже "абсолютное ничто " если конечно потребуется! И таким образом философски доказать свою правоту! .. А любые возражения, или вопросы, попросту демонстративно проигнорировать. - Это его второй закон философии!. В котором есть дополнения в виде сарказма, или увиливания.

А может философу нравится фантазировать идеальные ситуации? Чтобы подогнать их под свою философию? . Раз в идеальной модели работает! - почему б не сказать (или даже утверждать и представлять это) что и в реальной заработает.

Более того в самой ситуации с моделью идеального бидона совершенно не расписано как? именно будут производится измерения "абсолютного отсутствия материи". Нет никаких подробностей самой сути ? или хоть какого то вменяемого понятного представления, с объяснением, что таки в его идеальном пространстве аки "абсолютном отсутствии материи" можно даже абревиатуру делать (АОМ) обязательно есть трех координатная метрика! То есть - 3 измерения! Трехмерность некоего этого пространства.
Интересно почитать в деталях процедуру этого измерения "безматериального" пространства.
По внешнему контуру линейкой (рулеткой) незачет ибо так любой бидон померить можно а не только такой философский идеальный

Бидон это круто туда молоко наливают

(28-07-2017 23:45)Cox. писал(а):  Хоть гугол градусов морозу.

Коллега, Вы бы в скобках указали, что это 10 в сотой степени, а то молодежь, боюсь, только такой гугол - Google знает

Цитата:Масса — скалярная неотрицательная релятивистски инвариантная физическая величина. В нерелятивистском приближении, когда скорости тел много меньше скорости света, определяет их инерционные и гравитационные свойства.

И так можно конечно. Но я сформулировал более понятно (я думаю) для не столь углублённого в физику обывателя

---

(29-07-2017 00:16)AudioTomCat писал(а):  Коллега, Вы бы в скобках указали, что это 10 в сотой степени, а то молодежь, боюсь, только такой гугол - Google знает

Ну тут молодеж заходит читать философская потому я на неё надеюсь всеми силами. А так каюсь конечно . Мне и так страшно как люди читают мои простыни и меня не матерят. Главный философ меня попросил не злоупотреблять. И я изо всех сил стараюсь без особо подробных приписок.
Впредь такие ругательные слова буду оформлять.

(29-07-2017 00:16)AudioTomCat писал(а):  Коллега, Вы бы в скобках указали, что это 10 в сотой степени, а то молодежь, боюсь, только такой гугол - Google знает

Так слово Google придумал Сергей Брин намеренно исказив слово "гугол". Так что смысл одинаковый.

(29-07-2017 01:37)petr.solo1223 писал(а):  Так слово Google придумал Сергей Брин намеренно исказив слово "гугол". Так что смысл одинаковый.

..большое число, в десятичной системе счисления... корпорация добра сто нулей

(28-07-2017 23:45)Cox. писал(а):  .... Что бы не поняли из моей реалистичной модели пространства?
....

Посмотрите , может поймете что с Вашим подходом не так.
Вы настойчиво требуете механизма удаления материи, но сами -то понимаете , что метрику внутреннего пространства можно точно измерить зная наружные габариты модели и толщину стенок. Или и это
за пределами Вашего понимания ?

Итак, немного отвлекшись на самое начало, на понятие - "пространство" , которое , надеюсь, уложилось в голове желавших понять, продолжим про мир , нас окружающий.
Разложение взаимодействия масс во Вселенной , хорошо освещенной в https://hi-fi-forum.net/forum/thread-180...pid3720396 ,
убеждает нас в великом взаимовлиянии и прямой связи нас со всей этой бесконечностью. Прямой и мгновенной полевой связью.

(25-07-2017 21:21)O V K писал(а):  Из ближней перспективы. Сейчас идут активные работы по созданию искусственного интеллекта , на основе паутины и на изолированной базе и насколько мне известно,
столь-же активные работы по противодействию. Никто не может даже представить пока ,что это будет, какой он будет, бог из машины.
Но , опять-таки , потуги эти есть лишь создание условия для возникновения нового разума , а как мне думается , для его возникновения нужна будет та самая Божественная инициация. Вот будет-ли она , или не так, когда будет, вот вопрос.
///

Про угрозу от возникновения искусственного интеллекта заявил И. Маск
"Искусственный интеллект представляет большую угрозу для человечества, чем война с обладающей ядерным оружием Северной Кореей. Об этом сообщил в Twitter изобретатель и генеральный директор компании Space X Илон Маск.

"Если вас не беспокоит безопасность искусственного интеллекта, вам следует обеспокиться. Риск намного больший, чем от Северной Кореи", - написал миллиардер. Он также разместил постер с надписью " в конце машины победят".

"Все (автомобили, самолеты, еда, наркотики и т. д.), что представляет какую-либо опасность для общества, регулируется. С искусственным интеллектом должно быть также", - отметил Маск.

В июле генеральный директор Tesla и основатель SpaceX Илон Маск заявил, что искусственный интеллект является самым большим риском для цивилизации, и призвал правительства быстро и решительно вмешаться и контролировать развитие технологий.

Маск изложил гипотетическую ситуацию, в которой искусственный интеллект мог накапливать инвестиции в оборонную промышленность, используя взломы и дезинформацию, чтобы вызвать войну."

(12-08-2017 21:18)O V K писал(а):  "Если вас не беспокоит безопасность искусственного интеллекта, вам следует обеспокиться. Риск намного больший...

не ссыте, этого не будет.

Видео в 250-м сообщении. Полчаса я как-то осилил. Потом подумал - на том же Ютубе лежат лекции Ричарда Фейнмана, по книжкам которого я в молодости учился физике. Лекции на русском, с неплохим переводом.

Согласен с AntonZP, тут Homo sapiens не всегда sapiens, а уж машина и подавно, если и обретет интеллект, то очень не скоро и вообще, есть в жизни много вещей, которых следует бояться гораздо больше, чем ИИ.

(13-08-2017 02:07)AntonZP писал(а):  не ссыте, этого не будет.

Так и напишу Маску: " Не ссы , Илан, Антон гарантирУет"

(13-08-2017 18:51)Nekrozov писал(а):  Согласен с AntonZP, тут Homo sapiens не всегда sapiens, а уж машина и подавно, если и обретет интеллект, то очень не скоро и вообще, есть в жизни много вещей, которых следует бояться гораздо больше, чем ИИ.

А это вопрос интересный. Мне вот кажется , что уже обрел и самоосознал.
И пока не хочет проявлять себя , но косвенные сигналы есть , торчат ушки.
Маск их видит.

(13-08-2017 16:50)vd-two писал(а):  Видео в 250-м сообщении. Полчаса я как-то осилил. ...

Через полчаса как раз самое интересное начинается.

Олег, глядя на отдельных индивидов, возникает большое сомнение в том, способны ли они пройти тест Тьюринга, а Вы о машинах. Если Маск чего и видит, так это как бабки срубить, в этом он действительно силен.

(13-08-2017 19:06)Nekrozov писал(а):  Олег, глядя на отдельных индивидов, возникает большое сомнение в том, способны ли они пройти тест Тьюринга, а Вы о машинах....

Проблема в том, что хомо именно отдельные индивидуумы , а ИИ один и
гораздо могущественнее любого человека, всеведущ и вездесущ.

"ИИ" как и "умный дом" крутое словцо чтоб попонтоваться, но ни кто не обысняет что именно имеется ввиду.

а на практике оказывается - автосмыв и подогрев для унитаза

(13-08-2017 19:18)O V K писал(а):  ... а ИИ один и гораздо могущественнее любого человека, всеведущ и вездесущ.

американского кина насмотрелись?

По странному стечению , накачал на э.книгу перед отпуском классики фантастики,
перечитываю после стольких лет К.Саймака "Вы сотворили нас"
очень в тему. Антон, мы как сейчас общаемся? А Вы говорите "американское кино".