Не забывайте перед настройкой УВ с помощью 3 ЛИТ-ЧВН размагнтчивать ЛПМ и головки. Если этого не сделать, высокие размагничиваются и после 2-х, 3-х настроек УВ эту кассету уже можно смело выбрасывать в мусорное ведро.

(29-07-2017 01:07)Audio Fanat писал(а):  Не забывайте перед настройкой УВ с помощью 3 ЛИТ-ЧВН размагнтчивать ЛПМ и головки.

Классно написал - размагничивать ЛПМ с помощью 3 ЛИТ-ЧВН

Да, я сразу твою кассету с батарейками вспомнил... Но потом понял, что речь вовсе не о ней, а просто "казнить нельзя помиловать".

(29-07-2017 13:22)VeschiiOleg писал(а):  Да, я сразу твою кассету с батарейками вспомнил... Но потом понял, что речь вовсе не о ней, а просто "казнить нельзя помиловать".

Смешно получилось
Специалист поймёт что имелось ввиду, а новичёк пойдёт искать размагничивающую кассету 3 ЛИТ-ЧВН

---

(28-07-2017 15:14)VeschiiOleg писал(а):  Ну я бы не сказал, что хуже... Качество производства в Новосибирске было хуже чем в Вильнюсе, т.е отбраковывать приходилось больше, это да. А так относительная АЧХ воспр. на 18кГц такая же как и у 080 и индуктивность примерно такая же... По износоустойчивости она прочнее 080, сердечник из одной пластины и защитная вставка во весь лоб.))))

Отбраковки полно, выбрать нормальную непросто
Но даже нормальная имеет совсем другой звуковой почерк, более синтетический
Деки с Д810 звучат скучно, чего не скажешь о нормальной 080\081
Кстати их кривых тоже море продают

(29-07-2017 20:01)Konica писал(а):  Деки с Д810 звучат скучно, чего не скажешь о нормальной 080\081
Кстати их кривых тоже море продают

Из некривых, в своё время, были 120-ые, на той же вильмовской основе.

(29-07-2017 20:34)VNV73 писал(а):  Из некривых, в своё время, были 120-ые, на той же вильмовской основе.

В своё время и 080-ю некривую можно было найти
Сейчас уже брал 081 б\у, правда без износа

(29-07-2017 20:01)Konica писал(а):  Деки с Д810 звучат скучно, чего не скажешь о нормальной 080\081

А что скажете о Д712?

(25-03-2013 01:17)VeschiiOleg писал(а):  Можно, но она имеет шумовой ток гораздо выше чем 745ая и 8620. У них единицы fA, а у 627 - пА, это очень сильно разогнанный ОР27, но такая скорость нарастания для магнитофона не нужна. 827ая шумит меньше, но тоже для УВ много.

Если что - в это верить не надо. И проверить самому по даташитам.

(30-07-2017 09:36)vd-two писал(а):  Если что - в это верить не надо.

Не надо размахивать флагами, это технологии бардака.

Сообщение было написано не для вас. И вы это только что подтвердили - вместо того, чтобы перепроверить и исправиться - наблюдаете какие-то флаги.
p.s. токовый шум (спектральная плотность) у OPA627 на 100Гц типовая 2.5 фемтоампер на корень из Гц.

Если кто-то собирал, что из себя представляет 538ун3а или все-таки безнадежно устарела? Из минусов использование разделительного кондера в схеме. Просто делал как-то в 80-х на катушечник УВ на 538ун1а, вроде сносно играл.
p.s. Спортивный интерес.

(31-07-2017 11:05)vd-two писал(а):  p.s. токовый шум (спектральная плотность) у OPA627 на 100Гц типовая 2.5 фемтоампер на корень из Гц.

Зависимость спектр плотности от частоты у OP627 в отличие от АД745 резко загибается вверх (до 0,1пА). Если на 100 и 1кГц они шумят примерно одинаково (единицы fА/sqrtHz, у 627 даже меньше, то на 1 и 10Гц - у 745 значительно меньше. И шум напряжения меньше (2,9 против 4,5нВ/sqrtHz). Поэтому суммарный шум во всей полосе у УВ на АД745 будет меньше. Я когда пишу рекомендации делаю интегральную оценку по совокупности параметров - АД745 на первом месте, 627 и 827 на втором. Хотя по скорости они существенно превосходят 745.
Есть например АД8088 у неё спектр плотность вообще 0,8fA/sqrtH, но на 10Гц еще больше, чем у 627 и шум напряжения больше, поэтому она еще менее применима для УВ.

---

(31-07-2017 12:40)vlsm2008 писал(а):  Если кто-то собирал, что из себя представляет 538ун3а или все-таки безнадежно устарела? Из минусов использование разделительного кондера в схеме. Просто делал как-то в 80-х на катушечник УВ на 538ун1а, вроде сносно играл.
p.s. Спортивный интерес.

Лучше 548УН1. УН3- для слуховых аппаратов. Но по с равнению с вышеозвученными импортными микросхемами 548 шумит сильнее... Даже 157УЛ1 меньше шумит.
На 548 серии я делал свою первую деку-доску в 80х гг.

"Поэтому суммарный шум во всей полосе у УВ на АД745 будет меньше."

БалачкИ это все без рассчетов.

Давайте посмотрим Ваши расчеты по шумам AD745 vs OPA627 vs AD827 с учетом сопротивления источника сигнала.

(01-08-2017 09:58)Black_Jack писал(а):  Давайте посмотрим Ваши расчеты по шумам AD745 vs OPA627 vs AD827 с учетом сопротивления источника сигнала.

Сопротивление источника (модуль) считается по ф-ле: Х=2пFL, где L -инд. бошки, F - текущая частота. А напряжение шума равно: Еш=IшХ.

А сила тока равна напряжение делить на сопротивление. Главное - не ошибиться с умным видом в тысячу раз , давая "интегральную оценку"

(01-08-2017 12:43)vd-two писал(а):  Главное - не ошибиться с умным видом в тысячу раз , давая "интегральную оценку"

В тясячу раз не получится, ибо из графиков в даташитах видно, что плотности различаются в полосе не более чем в 6-10раз, а из формул видно, что основной шум дает индуктивный источник - головка.
Да и в книге Аппликейшн Дата от Аналог Девайс рекомендуют для индуктивных источников все-таки 745 или 743 (где не важна скорость).
Сейчас АД745 снята с пр-ва, вместо неё идет двухканальный АД8620. Но у неё график спектр. плотности хуже чем у 745...

А реальный УВ на АД745 кто нибуть собирал?
В принципе могут быть сюрпризы
Я когда то на скорую руку слепил виниловый корректор из справочника радиолюбителя на кр544уд2а, на удивление звучал если не шикарно, то очень достойно
Я бы собрал ув от нака 1000зхл с полевиками на входе и не парился
Он то гарантировано звучит
Единственное что - надо покупать мешок 2sk170 и подбирать пары
Но благо они не дорогие

Как по мне, отлично звучит вариант УВ на паре транзисторов и к574уд1а. По звуку для меня Орель с таким УВ и головой Кенон на втором месте после Нака 582z.Также отлично звучала и 080 с таким УВ, разницы не заметил с кеноновской.

(01-08-2017 15:22)borman_ua писал(а):  Как по мне, отлично звучит вариант УВ на паре транзисторов и к574уд1а. По звуку для меня Орель с таким УВ и головой Кенон на втором месте после Нака 582z.Также отлично звучала и 080 с таким УВ, разницы не заметил с кеноновской.

Ссылку на схему дадите?

Так Вам же в любом случае она знакома .