(05-09-2017 16:38)nashua писал(а):  Полноценные 60Гц, это уже достойный глубокий бас. Но ТС кажется хоется большего

Лучше иметь ПРАВИЛЬНЫЕ 60, чем ВИХЛЯЮЩИЕ 40

(05-09-2017 16:37)serapion1984 писал(а):  Слушать можно, радоваться сомнительно

Не вырывайте из контекста. Я оговорил 60 Гц как нижнюю границу для 8". Очень хороших 8".
А в целом я с вами согласен. Я ведь писал, САБ на 8" это для ДК.
В нормальных полочниках и так стоят НЧ головки 8", так что бороться за НЧ, таким же сабом смысла не имеет. 40Гц он или завалит, или будет мазать

(05-09-2017 16:44)nashua писал(а):  В нормальных полочниках и так стоят НЧ головки 8", так что бороться за НЧ, таким же сабом смысла не имеет. 40Гц он или завалит, или будет мазать

Имеет смысл... Разгружает сателлиты. Трифоник звучит ГОРАЗДО вкуснее...
Но разговор, как правильно подмечено, идет об ОЧЕНЬ хорошем сабе.

(05-09-2017 16:39)Дмитрий Медведев писал(а):  Лучше иметь ПРАВИЛЬНЫЕ 60, чем ВИХЛЯЮЩИЕ 40

Здесь пожалуй соглашусь
Но побороться за 60 Гц можно и на имеющейся аппаратуре, если руки из правильного места растут. В любой технике есть запас для улушения.
А подпирать 8" сабом готовую систему, то же ведь не так элементарно. Так что если ставить саб, то знать, за что бороться

(05-09-2017 16:56)nashua писал(а):  Так что если ставить саб, то знать, за что бороться

Наши измерения показали на Santorin-21 30 Гц на спаде 3 dB
Есть за что бороться?
И выделение НЧ в отдельный акустический объем - это тоже хорошо, ИМХО.
Лучше трифоника может быть только более дорогой трифоник

У меня точило, 1800 оборотов, привинченное к доске, то же знатно гудит на 30Гц

(05-09-2017 17:02)Дмитрий Медведев писал(а):  Лучше трифоника может быть только более дорогой трифоник

Лучше трифоника может быть только два хороших саба,для правильного воспроизведения стерео.

(05-09-2017 17:34)BOSS.INC писал(а):  Лучше трифоника может быть только два хороших саба,для правильного воспроизведения стерео.

Очень сложно реализуется...
Или дорого...

Два это хорошо, еще лучше четыре. Но к стерео сабы отношения не имеют
И вообще, моно честнее чем стерео

А расскажите, сейчас без шуток, интересно. Какие сложности реализации двух сабов?
Понятно при условии одинаковые модели и кабеля и все такое.

(05-09-2017 17:45)Дмитрий Медведев писал(а):  Очень сложно реализуется...
Или дорого...

Сложности нет никакой,там все просто.А дорого ето да,потому что нужен второй сабА что в нашем хобби хорошее недорого?

(05-09-2017 17:46)nashua писал(а):  Два это хорошо, еще лучше четыре. Но к стерео сабы отношения не имеют

Да вот миф про отсутствие локализации низких частот развеян давно. Хотя бы он развеян свойство неидеального помещения, так и норовящего что то отразить от стенки, тумбы, шторы по разному. Да и если саб один то сигнал же суммируется с двух каналов

(05-09-2017 17:46)nashua писал(а):  Два это хорошо, еще лучше четыре. Но к стерео сабы отношения не имеют
И вообще, моно честнее чем стерео

Еще как имеют если их два.Каждый саб,если их два,подключенных по высокому уровню,ето как продолжение колонки,только с граничной частотой в 20 герц.

Да нет ни каких сложностей в наращивании сабов, кроме возможной нехватки пространства в помещении.
А вообще установка хотя бы одного саба, потребует работы по сшивке н каналов. Внешнего кроссовера для основного усилителя. Чисто регулятором тембра там чисто не управиться. А иначе гудежь-пердежь основных колонок останется непобедимым.

(05-09-2017 17:49)BOSS.INC писал(а):  Сложности нет никакой,там все просто.

Только в идеальном помещении...
В реальном помещении избавиться от каши на НЧ достаточно проблематично. Игрища с точками установки сабов превращаются в занимательный квест. И все равно - полностью добиться равномерного поля не представляется возможным. Это для сабов без румкоррекции.
А вот с румкоррекцией - то шо доктор прописал...

(05-09-2017 17:51)BOSS.INC писал(а):  Еще как имеют если их два.Каждый саб,если их два,подключенных по высокому уровню,ето как продолжение колонки,только с граничной частотой в 20 герц.

Это же элементарно, Ватсон
Ну не локализуется человеком источник звука с частотой ниже 300 Гц, тем более в закрытом помещении

(05-09-2017 17:53)nashua писал(а):  А иначе гудежь-пердежь основных колонок останется непобедимым.

Вот честно - иногда лучше жевать...

---

(05-09-2017 17:56)nashua писал(а):  Это же элементарно, Ватсон
Ну не локализуется человеком источник звука с частотой ниже 300 Гц, тем более в закрытом помещении

Локализуется на счет "раз". Не ухом, а телом, ощущениями.
Особенно когда система уже выстроена по позиционированию инструментов. Вот тогда ТОЧНО понимаешь, что "бочка" не на месте.

(05-09-2017 17:56)nashua писал(а):  Это же элементарно, Ватсон
Ну не локализуется человеком источник звука с частотой ниже 300 Гц, тем более в закрытом помещении

Я скажу так,когда играет один саб слушаеш инструментальную музыку,что то не так,работает сумматор сигналов в сабе,левый+правый,ето не правильно по сути.Когда подключенны два саба,басс правильный,другой,просто как продолжение колонок,только с офигенно низкой граничной частотой.Но Дмитрий прав в том что место тяжело найти,фазировка,срез и т.д,но если постаратся то можно,но вообще то с настройкой одного саба существуют такиеже трудности.

(05-09-2017 17:50)serapion1984 писал(а):  Да вот миф про отсутствие локализации низких частот развеян давно. .

Если в НЧ сигнале имеются гармоники, то локализация будет иметь место, для чистого тона она будет отсутствовать. Но гармоники музыкального НЧ сигнала воспроизводятся в основных колонках, так что для для диапазона саба локализация пох.
При искусственном формировании стереосигнала, иногда смещают дорожку НЧ инструмента в сторону одного канала, поэтому для саба нужно объединять каналы, а локализация инструмента происходит по его гармоникам

---

Два саба просто работают как ГИ, конечно бас становится весомее

(05-09-2017 17:49)BOSS.INC писал(а):  Сложности нет никакой,там все просто.А дорого ето да,потому что нужен второй сабА что в нашем хобби хорошее недорого?

И к нему два кабеля стоимостью как минимум в три раза выше чем стоимость саба который хочет приобрести создатель ветки