ruslan 1 писал(а):Ну если даже диллер Шиита лайкает и соглашается с думом))

ruslan 1, дилер Шиита имел в пользовании длительное время Ультралинк - https://hi-fi-forum.net/forum/thread-461...pid2662402
Поэтому его лайк под Костиным постом не "от фонаря". Если есть желание новодельного и мультиформатного - рекомендую смотреть в сторону аппаратов на АК4490 / АК4497. Сам пользуюсь TEAC UD-503/ Еще неплохой вариант Gustard A20H - по поводу впечатлений к Алексею beaton (он владеет таким аппаратом)

Advance Paris Dx1
Кто уже юзал , что за зверь такой на 4490?
Естественный звук Мурзилка пишет))
На вид конечно страшилищще)) ну может и правда "естественно" звучит))

ruslan 1, ну как бы вот - https://hi-fi-forum.net/forum/thread-179...pid3702179

Спасибо.

не пойму что мне выбрать ЦАП или стример
На пальцах может кто-то обьяснить с точки зрения потребителя?

Димокс, тема есть про переход на стриминг из сети, почитайте, будет более ясно))

(18-09-2017 22:20)Dimoks2 писал(а):  не пойму что мне выбрать ЦАП или стример
На пальцах может кто-то обьяснить с точки зрения потребителя?

Dimoks2, а кто же вам объяснит-то, если вы сами не знаете что вам нужно?

Ладно, объясняю на пальцах - начинаю со среднего (с)

1) ЦАП - источником может служить любой транспорт имеющий цифровой выход: CD проигрыватель, компьютер, тот же стример.
Обычно для современного ЦАПа чаще всего источником служит ПК. В этом случае вариации на тему софтверных проигрывателей зависят от вашей фантазии.
2) Стример - устройство "стримящее" музыку либо с ПК, либо с NAS, либо с интернет-сервисов. Часто имеет встроенный ЦАП и аналоговые выходы, но параллельно присутствуют и цифровые выходы, что дает возможность подключить внешний ЦАП. Поэтому, или ЦАП или стример - постановка вопроса некорректная. В стримере жестко-предустановленный софтверный проигрыватель может иметь свои "особенности" - не поддерживать часть форматов, не видеть .que, не работать с ISO образами дисков.

Тик обновку выкатил http://www.supersonido.es/productos/docu...o10452.pdf

Человек из Mojo доходчиво изложил о 24-х битном заблуждении

_http://mojo-audio.com/blog/the-24bit-delusion/

А наша "ЭРА" не планирует привезти гравиЦАПу Audio-GD R2R 7 ?

_http://www.audio-gd.com/R2R/R2R7/R2R7EN.htm

_https://www.magnahifi.com/nl/webshop/product/agd-r2r7

Я бы сравнил с Denafrips Ares для понимания вопроса "потратил деньги-маеш вещь".

Цитата:тогда будем щитать Шииты до 2т$ днищем...))

При определенном дохе и уровне, можно и акустику до 3к-5к уе , тоже считать днищем.
Все приходит с уровнем. И каждый для себя определяет где для него топ и предел, а что для него днище, что уже невозможно слушать.

Так что в любой ценовой категории есть аппараты заслуживающие внимания, но при бывалом и искушенном слухе, хочется получить от вещи все больше и больше.

И если акустика не превышет 700уе, то там и цапа за 500 вполне может хватать владельцу, и их уровень будет вполне.

Так что все познается в сравнении. Слушайте-сравнивайте-выбирайте. И полагайтесь на свой слух и чувства.

Тест китайского ЦАП на АК4490. _http://stereo.ru/to/k4j3c-test-tsapa-leaf-dac-delta-sigma-ona-i-v-kitae-delta-sigma#59dc88a8e1a7ea6daf4d7d60 Человек пишет, что этот ЦАП стоимость. 92 доллара США лучше, чем Chord Mojo, SMSL Sanksrit Pro-B, Roland UA-M10, AMI Music DS5, Marantz HD-DAC1.

Блин, поверим человеку))
Закажем штук 50 на форум и будем балдеть ?

Человек очень умный и с высокой репутацией на тамошнем форуме. Думаю, пишет правду. Просто у некоторых преклонение перед брендами.

Chord Mojo, SMSL Sanksrit Pro-B, Roland UA-M10, AMI Music DS5, Marantz HD-DAC1 - игрушки очень начального уровня. Переиграть их не является каким то большим достижением. Да и в статье не написано, что он на голову выше, "понравился больше" там указано.
Другое дело в удобстве, надежности, универсальности, которую все таки предлагают "бренды" увереннее чем ноунейм поделки.

Сергей, дело в том, что эти брендовые ЦАП стоят намного дороже этого китайского ЦАП. А по поводу удобства, надёжности и универсальности - это очень спорно. Расскажите, пожалуйста, чем указанные брендовые ЦАП удобнее, надёжнее и универсальнее, чем китайский?

(10-10-2017 15:14)Aram писал(а):  Сергей, дело в том, что эти брендовые ЦАП стоят намного дороже этого китайского ЦАП. А по поводу удобства, надёжности и универсальности - это очень спорно. Расскажи, пожалуйста, чем указанные брендовые ЦАП удобнее, надёжнее и универсальнее, чем китайский?

Некоторые из них, ну даже банальный Marantz HD-DAC1 имеют отменный дизайн (очень важно и дурацкие приколы про шашечки и ехать не канают уже давно), пульт управления, возможность работать в качестве преда.
Экранированность и гальваническая развязка по любому лучше. В статье об этом идет речь. Как усилитель для наушников китайская поделка тоже провалилась, об этом автор упоминает. А это отбирает часть универсальности.
И потом спокойный сон и гордость хозяина за бренд психоакустически улучшают звук. Это не шутка, не ирония.
Автомобилисты, ну скажите после хорошей автомойки с уходом за салоном ну лучше же едет машина? Меня поймут

(10-10-2017 15:23)serapion1984 писал(а):  Экранированность и гальваническая развязка по любому лучше.

А каким образом эти два явления связаны с

(10-10-2017 15:23)serapion1984 писал(а):  Другое дело в удобстве, надежности, универсальности, которую все таки предлагают "бренды" увереннее чем ноунейм поделки.

?

(10-10-2017 15:23)serapion1984 писал(а):  дурацкие приколы про шашечки и ехать не канают уже давно

А я где-то прикалывался по этому поводу?

(10-10-2017 15:32)Aram писал(а):  А каким образом эти два явления связаны с
?

Про экранирование я просто процитировал статью источник. Это все часть понятия надежности и универсальности. Как связывать ассоциативный ряд я объяснить не мастер.
Другое дело, я согласен. За 92 доллара имеет место быть данное устройство. И рекомендовать его тоже имеет смысл. Вот это как раз правда. И как раз это никак не связано с существованием более дорогих брендовых устройств.

---

(10-10-2017 15:32)Aram писал(а):  А я где-то прикалывался по этому поводу?

Это не Вам, нет)) Не воспринимайте ничего на Ваш счет. Мы же просто железки обсуждаем.
А это я так с упреждением. Потому как тут частенько кто-то про дизайн заикнется. И тут же найдется остряк "вам шашечки или ехать". И пол форума лайки ставят!))))

(14-09-2017 08:28)ruslan 1 писал(а):  Не перечитывал всю ветку.
Интересует мнение о Цапах Schiit Audio.
В частности модельки
Bifrost
Bifrost Multibit
Кто юзает данные цапы, или слушал где либо отзовитесь?

Моди Мультибит и Бифрост мульт ожидаю на прослушку- отпишусь!
Что скажу, прослушивали начальные ЦАПы- Авторский на BB2702E, черную и красную Стрекозу (Dragon Fly), Centrance DACPort- Schiit Modi 2 на наш слух (Оценивали 3 звуколюба) оказался впереди с большим отрывом! Все ЦАПы указаны с возрастанием качества. Отдельное спасибо Андрею (Splinter) за предоставленные девайсы (не сочтите за рекламу).
За 4000 тыс грн звучал весьма хорошо, особенно на фоне вышеперечисленных аппаратов.

---

(11-10-2017 21:31)Norma писал(а):  sergoseng, не за что! Обмениваемся своими субъективными впечатлениями, в привязке ко времени, обстоятельствам, настроению, системе, впечатлительности, вкУсам и т.п. :-)
Тема имеет продолжение, но в силу небольшого проявленного интереса тлеет.

Тема интересная, а для меня еще и актуальная- выбираю ЦАП себе (система в подписи).
Еще вопросик: а denafrips ares в Украине не продается? Прослушать и если понравиться купить, не у кого? Нашел только на их сайте- https://www.vinshineaudio.com/product-pa...s-r2r-dac.

(11-10-2017 22:32)sergoseng писал(а):  Еще вопросик: а denafrips ares в Украине не продается? Прослушать и если понравиться купить, не у кого? Нашел только на их сайте- https://www.vinshineaudio.com/product-pa...s-r2r-dac.

Эту машинку пару месяцев назад продавали за 700$. Но тогда цена на указанном вами сайте была 588$. Сейчас же производители видимо решили улучшить своё благосостояние посчитав своё детище бестселлером и задрав ценовую планку до 888$. Ну, посмотрим,будут ли его теперь завозить...