Когда слышу про музыкальность рука тянется к кобуре всегда когда запрягают такое перед прослушиванием звук того что именуют системой очень слабенький

(06-11-2017 12:52)Victor-Blues писал(а):  Как мне кажется, тема гораздо глубже...

Ведь для одних крайне важна отточенность звучания и характеристики звуковой сцены, а для других приоритетом является тембральная достоверность, пусть и с ущербом для ценностей первой категории слушателей.

Полнейший бред! Полнейшее непонимание! То что вы пишите лишь свидетельствует о том, что вы никогда в жизни не слышали хорошо и правильно звучащей системы! И весь ваш личный опыт сосредоточен между различными кривыми и неполноценно звучащими системами. Поэтому вы и не понимаете, что нет никаких противоречий. Системы с более высокой точностью всегда звучат и тембрально более достоверно!
Впрочем что может посоветовать любитель кривого винтажа, место которому на мусорнике.

(06-11-2017 11:21)Cap Morgan писал(а):  А какие слышали, если не секрет?

Lm4766 и tda7294.

Володя .а можно поинтересоваться где ты слушал хорошие системы,живя долгое время в таком запирдюйкино как луганск или акерман ? Чи може динаудио твои любимые являются высоким концом ? или кривейшие монитор аудио ,которые ты так великолепно полечил?

(06-11-2017 16:28)SUIGYNTOU писал(а):  Lm4766 и tda7294.

Это не усилители, это микросхемы. В зависимости что и как на них приготовить результат очень разный!

---

(06-11-2017 15:37)VladimirNB писал(а):  Полнейший бред! Полнейшее непонимание!

А где-то есть четкое определение термина "музыкальность", что Вы свое понимание ставите выше иных трактовок? Было бы интересно ознакомиться и закрыть тему.

Тему нужно было закрыть сразу,как откровенно флудерскую и и кроме срача ,ничего не дающую

(06-11-2017 17:04)Pol писал(а):  А где-то есть четкое определение термина "музыкальность", что Вы свое понимание ставите выше иных трактовок? Было бы интересно ознакомиться и закрыть тему.

что это вы такое пишите? Сами подумайте... ну а если думало засохло, так прогуглитесь... аль у вас гугль погнулся
Музыкпльность бл!

Если избавиться от одной почки, то вероятность появления "музыкальной" системы в доме существенно возрастет...

(06-11-2017 19:19)Remontnik писал(а):  Если избавиться от одной почки, то вероятность появления "музыкальной" системы в доме существенно возрастет...

Вот это самое главное-деньги,чтобы иметь " музыкальную" систему нужно потратить тыс 20-30 американких рублей

(06-11-2017 16:28)SUIGYNTOU писал(а):  Lm4766 и tda7294.

Хороший ответ на плохой вопрос. Спасибо.
Я хотел спросить о готовых изделиях.
Мне нравятся решения японцев.

(06-11-2017 20:23)Cap Morgan писал(а):  Хороший ответ на плохой вопрос. Спасибо.
Я хотел спросить о готовых изделиях.
Мне нравятся решения японцев.

Над, шервуд, моранц и ямаха. Ямаха как по мне хуже всех.

(06-11-2017 13:05)avatar писал(а):  Когда слышу про музыкальность рука тянется к кобуре всегда когда запрягают такое перед прослушиванием звук того что именуют системой очень слабенький

Может Вы и правы, но это наверное предмет личных предпочтений. Я полностью согласен с уважаемым Виталием Спиридоновичем насчет Динаудио и Монитор Аудио. У меня есть еще третий бренд. (не буду говорить, чтобы не провоцировать). Назвать их философию музыкальной язык не поворачивается, но также он не поворачивается назвать их изделия не качественными.

А если предположить, что качественная акустика становится музыкальной с соответствующим усилением и в правильно обработанном помещении?

(06-11-2017 20:44)Nekrozov писал(а):  А если предположить, что качественная акустика становится музыкальной с соответствующим усилением и в правильно обработанном помещении?

А разве качественная акустика может быть не музыкальной?
В чем выражается тогда её качество, если не в музыкальности?

Звук качественной акустики может быть неудовлетворительным, если она работает в несогласованном сетапе и/или неподготовленном помещении.

(06-11-2017 20:44)Nekrozov писал(а):  А если предположить, что качественная акустика становится музыкальной с соответствующим усилением и в правильно обработанном помещении?

Мне не хватает опыта, чтобы ответить на этот вопрос. Но у меня есть опыт с музыкальными инструментами. Чем не обрабатывай и усиливай звук плохой гитары, звучать она будет тембрально беднее, чем хорошая.

(06-11-2017 20:56)Remontnik писал(а):  А разве качественная акустика может быть не музыкальной?
В чем выражается тогда её качество, если не в музыкальности?

Ну кервин вега мало кто назовет музыкальными, за то качества с нах хоть черпаеом отбирай.

(06-11-2017 21:08)Nekrozov писал(а):  Звук качественной акустики может быть неудовлетворительным, если она работает в несогласованном сетапе и/или неподготовленном помещении.

Но даже в этом случае акустика не перестанет оставаться "музыкальной"
Вообще то статус "музыкальной" АС получают при рождении, а в какой сетап её прикрутять и как смогут реализовать потенциал-дело пятое...

---

(06-11-2017 21:09)SUIGYNTOU писал(а):  Ну кервин вега мало кто назовет музыкальными, за то качества с нах хоть черпаеом отбирай.

Походу в понятие качества вы вкладываете размер и цвет динамиков

Remontnik, не соглашусь, в какой сетап её прикрутять и как смогут реализовать потенциал это самое главное.

(06-11-2017 21:30)Nekrozov писал(а):  Remontnik, не соглашусь, в какой сетап её прикрутять и как смогут реализовать потенциал это самое главное.

Т.е. если я Вас правильно понял, возьмем 601 бивни ,прикрутим в годный сетап, то они запоют как 8-я серия?
И станут соответственно" музыкальными"?