Добрый день!

Уважаемые профессионалы, подскажите, пожалуйста.

У меня есть колонки Microlab Pro 2, усилитель к ним Technics SU-Z55 (олдскул) + Macbook Pro 15" 2016 + Audirvana 3 Plus + стриминг через нее Tidal Hi-Fi 16/44.1 kHz (включая мастер записи 24/96 kHz - 24/192 kHz). Чаще всего слушаю 16/44.1 kHz. Провода неплохие, AUDIOQUEST Tower

Площадь комнаты - около 14 метров, потолки 2,5 метра.
Колонки стоят на высоте головы при сидении, направленность у них ярко выраженная.
Слушаю музыку обычно при слабой громкости - думаю, не более 40% усилителя. Сейчас чаще всего джаз, где очень разнообразно звучание.

По моим ощущениям самое слабое звено в этом - колонки Microlab Pro 2.
Читал немало статей, что их в случае использования неплохого усилителя можно отнести к "минимальному hi-fi".

Слух у меня есть. На этой системе отличаю flac от mp3 320 в случае богатой частотами музыки.

Я все чаще засматриваюсь на Magnat 753... Но все равно как-то денег жалко... И все думаю - а стоит ли овчинка выделки? Услышу ли я более лучшее звучание? Или, может, можно подобрать что-то подешевле? Подскажите, пожалуйста, посоветуйте акустику, если стоит менять...

Спасибо!

Валялись у меня как-то АС от Microlab AH-500...
Было как-то свободное время, решил я его немного убить и поковырять эти АС "for fun". Разобрал, поменял все электролиты в фильтрах на пленку (что-то советское, что под рукой было)
Максимально снял фаски внутри отверстий для динамиков. Без фасок окна в корзине практически закрыты.
LS 3/5 из них, конечное, не выйдет

Но результат был очень положительный.
Если не жалко ковырять - можете попробовать что-то сделать и с Microlab Pro 2.

Спасибо, я не чувствую в себе силы что-то делать с колонками.
Каково их звучание на самом деле? Реально ли я почувствую невероятное улучшение при покупке Magnat 753 и при подключении к текущей системе?

После ваших Микролабов любая акустика будет играть лучше.

Вот мне бы хотелось получить взвешенный ответ, а не "любая".
Ну не любая ведь, уверен в этом.
Слушаю сейчас альбом Cassandra Wilson - New Moon Daughter - ведь неплохо звучит. Слышится и четкий бас, и барабаны, и гитара... не могут же какие-нибудь Teac с 4" динамиков выдать такой бас.

Подскажите, пожалуйста, конкретную акустику? Ну чтобы можно было бы качественно заменить Microlab?

Я могу купить Magnat 753 (ну что-то вцепился я в него сильно). Но все же хотелось обойтись "малой кровью", может что-то дешевле и качественно лучше Microlab Pro 2 с тем же диапазоном частот

---

Вот смотрю еще Heco Elementa 300 Satin lacquer Black...
Они дешевле. Может, есть еще дешевле при хорошем качестве воспроизведения, о которых я не знаю

Есть еще Cabasse MC 170 Antigua Whitewashed Oak - 3-х полосный, хорош ли?

Подскажите, пожалуйста

(11-11-2017 20:16)Cunuu Kum писал(а):  Подскажите, пожалуйста, конкретную акустику? Ну чтобы можно было бы качественно заменить Microlab?
Я могу купить Magnat 753 (ну что-то вцепился я в него сильно).
Вот смотрю еще Heco Elementa 300 Satin lacquer Black...
Есть еще Cabasse MC 170 Antigua Whitewashed Oak - 3-х полосный, хорош ли?

Прирост в звуке даст любая из этих акустик, вопрос в другом, как с ними справится
ваш дохленький усилитель? Вот на этот вопрос никто не даст ответа, кроме вас,
слушать надо самому у себя дома, если есть возможность, усилитель под мышку и
в магазин. Акустика абсолютно разная по подаче, если вцепился в Магнат,
бери, потом со временем подберёшь к нему усиление.

Спасибо большое за ответ!
Почему-то надеялся, что мой усилитель не дохленький )) Сплошные разочарования...

Эх, к сожалению, невозможно взять усилитель и пойти в магазин: приобрести любую из этих акустик можно только через инет.

ОК, в таком случае я не решусь пока менять Microlab Pro 2...
Сформировался вопрос тогда по доработке - я много раз встречал то, что именно эту акустику дорабатывают путем вставки синтепона/войлока на заднюю и боковые стенки, чтобы слегка задемпфировать гул, иногда возникающий... Как Вы считаете, это имеет смысл сделать для них или нет?

Спасибо!

---

(11-11-2017 19:21)Black_Jack писал(а):  Разобрал, поменял все электролиты в фильтрах на пленку (что-то советское, что под рукой было)
Максимально снял фаски внутри отверстий для динамиков. Без фасок окна в корзине практически закрыты.
LS 3/5 из них, конечное, не выйдет

Но результат был очень положительный.
Если не жалко ковырять - можете попробовать что-то сделать и с Microlab Pro 2.

"Фаски внутри отверстий" - это снаружи по ободу снимали, куда вставляется динамик?

(11-11-2017 18:33)Cunuu Kum писал(а):  Добрый день!

Уважаемые профессионалы, подскажите, пожалуйста.

У меня есть колонки Microlab Pro 2, усилитель к ним Technics SU-Z55 (олдскул) + Macbook Pro 15" 2016 + Audirvana 3 Plus + стриминг через нее Tidal Hi-Fi 16/44.1 kHz (включая мастер записи 24/96 kHz - 24/192 kHz). Чаще всего слушаю 16/44.1 kHz. Провода неплохие, AUDIOQUEST Tower

Площадь комнаты - около 14 метров, потолки 2,5 метра.
Колонки стоят на высоте головы при сидении, направленность у них ярко выраженная.
Слушаю музыку обычно при слабой громкости - думаю, не более 40% усилителя. Сейчас чаще всего джаз, где очень разнообразно звучание.

По моим ощущениям самое слабое звено в этом - колонки Microlab Pro 2.
Читал немало статей, что их в случае использования неплохого усилителя можно отнести к "минимальному hi-fi".

Слух у меня есть. На этой системе отличаю flac от mp3 320 в случае богатой частотами музыки.

Я все чаще засматриваюсь на Magnat 753... Но все равно как-то денег жалко... И все думаю - а стоит ли овчинка выделки? Услышу ли я более лучшее звучание? Или, может, можно подобрать что-то подешевле? Подскажите, пожалуйста, посоветуйте акустику, если стоит менять...

Спасибо!

Про 40% процентов прикольно написано

>> Про 40% процентов прикольно написано

Ну это я преувеличил. Дело в том, что усилитель у меня на 40 процентов громкость стоит. Но вход на него я регулирую в Audirvana - при этом выставил макс в ней около 70 процентов. В общем-то, я никогда громкость в ней не выставляю в 100%, поэтому, думаю, обычная громкость музыки не более 20% потенциальной громкости усилителя.

---

Подскажите, пожалуйста, усилитель под Heco Elementa 300 Satin lacquer Black, какой можно было бы с уверенностью взять? безусловно, отталкиваясь от минимальной цены.

а зачем вам все это если у вас столько аппаратуры написано токо смысла в этом ноль

(12-11-2017 11:54)Коллайдер писал(а):  а зачем вам все это если у вас столько аппаратуры написано токо смысла в этом ноль

Извините, не понял мысль
В чем смысла ноль?

У меня есть колонки Microlab Pro 2, усилитель к ним Technics SU-Z55 (олдскул) + Macbook Pro 15" 2016 + Audirvana 3 Plus + стриминг через нее Tidal Hi-Fi 16/44.1 kHz (включая мастер записи 24/96 kHz - 24/192 kHz). Чаще всего слушаю 16/44.1 kHz. Провода неплохие, AUDIOQUEST Tower

это все - 0

Почему смысла ноль? Аудиокарта у макбука хороша вполне. Да, 24 бита чисто номинально в ней, но ИМХО 16 она хорошо играет. Стриминг tidal дает hi-fi качество исходника. Чем плох усилитель? Да, он старенький, но опять же звучит неплохо. Ну да, вполне может быть, что в современной аудифильском мире это фу. Вот я и спрашиваю про колонки и уже усилитель к ним. Источник - тидал + макбук вполне, на мой взгляд, пока подойдет.

Расписал источник и т.п. просто, чтобы было понимание куда ставятся колонки

а откуда вы знаете что 24 бита в ней номинальные ? вы же не слышали 24 бита

Я делаю выводы на основании тестов, озвученных во многих статьях. Сам я, конечно, ничего этого не тестировал. Везде встречал одно утверждение: 16 бит она неплохо играет, на уровне начального hi-fi, 24 бита не справляется.

---

24 бита источник есть в tidal. Я включаю некоторые альбомы в 24 бита, но не пытался проверить, есть ли разница в звучании с 16 битами на этой системе.

---

P.S.
Вот включил альбом John Coltrain - Ballads.
Исходник: 24/96 kHz, DAC отображается: 24/48 kHz

дайте определение понятию 24 и 16 бит своими словами

Хорошо, даже подглядывать не буду. Расскажу филологически )

Могу сказать так: любой источник информации в компьютерном мире представляет собой поток байтов. Байты разделены на биты. Соответственно, многообразие байтов зависит от того из какого кол-ва битов они состоят. Может быть, например, 8, 16, 24, 32, 64 В контексте музыки чем больше кол-во битов, тем более многообразные частоты могут быть воспроизведены в единицу времени.

Как-то так я это понимаю.

---

И тут уже важно то, чтобы DAC смог правильно интерпретировать их, а усилитель и колонки их сыграть.

нету никаких байтов битов и компьютерного мира тоже нет есть вот это

Нет, нет того, что Вы указали, есть только вот это:

E = mc^2

А если серьезно, то, судя по всему, Вы сами не понимаете, что такое битность.
Поясняю: DAC = digital to analogue converter
То есть это устройство, которое как раз декодирует цифровой сигнал (а он и есть поток байтов, где играет роль битность) в аналоговый - то есть на вход усилителя. Играет еще немалую роль и частота дискретизации, но у нас был разговор только о битности пока что.

Почитайте внимательно вот это, например, http://www.ingvar.su/sound-engineering/b...-bit-depth чтобы понимать, что такое битность(разрядность) и что такое частота дискретизации.

Я правильно объяснил на пальцах.

(11-11-2017 19:44)Cunuu Kum писал(а):  Каково их звучание на самом деле? Реально ли я почувствую невероятное улучшение при покупке Magnat 753 и при подключении к текущей системе?

Улучшение - почувствуете. Невероятное - вряд ли
Оправдано ли будет для вас трата 400 долл. на эту акустику, никто кроме вас не знает. Для кого-то полученные изменения в звуке будет "Ух ты, и детальки новые появились, и бас разборчивее и сцена хоть и плохонькая, но появилась - вау круто, я доволен". А другой скажет "Тю, и за вот такие небольшие изменения аж 400 долл я отдал? Кошмар, оно не стоит того".
Поэтому решать за вас никто не сможет и на этот вопрос точного ответа никто не даст.

Источник у вас на первое время пойдёт.
Усилитель - кто знает как оно сработается. Будьте готовы, что захочется и усилитель сменить. На какой и стоит ли он затраченных денег - вопрос ещё тот - только слушать самому и принимать решение только вам.

Вообще переход с мультимедийного аудио на пусть и начальный, но Хай-Фай тянет за собой много нюансов (не дешёвых), но которые сильно в итоге влияют на конечный результат: и расстановка, и изменения в КДП, и проводочки, и качественные записи, и выбор плееров и их настройка, и подставочки, и питание и т.п. Пусть не сейчас, но со временем всё это выплывет, если захотите этим заниматься и с этим возиться. Поэтому взвешивайте... захотите этим морочиться - начинайте .
Та же неправильная расстановка АС может зарубить на корню зачатки хорошего звука.

Если не готовы, то купить что-то типа Эдифайеров 2700, 2800 (предварительно послушав в магазине) или Edifier A200 - обещают мол "супер-пупер активная акустика".

Почему выбрали эту модель Магнат? Не из-за этой ли статьи? _https://coolstuff.com.ua/articles/test-akustiki-magnat-quantum-753-slishkom-horosho-chtoby-byt-pravdoj/
Я не уверен конечно, не слушал эти АС, но статья уж очень похожа на заказной маркетинг.
Если хотите недорогие АС+усилитель уровня Хай-Фай, то были темы у нас в основном разделе о выборе недорогой АС, поищите-почитайте.