Авторская акустика
Продаю: $4900
Specifications:
Tweeter: Ribbon
Midrange: Electrostatics (Martin Logan CLS)
Bass: 12” Carbon Fiber
Efficiency: 87dB
Power: 500W
Impedance: 8 Ohms
Usable output extends: from 25Hz to 40kHz
Weight: 70kg.

А подробиці

Так написано ж все - глибока модернізація Martin Logan CLS
А з іншої сторони - АС з використанням Martin Logan CLS та інших випромінювачів, здається так краще

Твитер на высоте 2м ?

Ще в літку, партизани надіслали світлину.
   
Сказали - ГРАЄ!

выгляд шикардос

а по поводу басовика и твиттера "есть вопросы"

Самi панелi,якщо пам"ять не пiдводить, 80-х рокiв,однi з перших,цiкаво як збереглися,чи може модернiзували?Вона тодi була як повнодiапазонна АС.

(13-01-2018 13:49)onv писал(а):  Твитер на высоте 2м ?

Кому не хватает ВЧ - слушает со стремянки.

(13-01-2018 17:30)baheba писал(а):  Самi панелi,якщо пам"ять не пiдводить, 80-х рокiв,однi з перших,цiкаво як збереглися,чи може модернiзували?Вона тодi була як повнодiапазонна АС.

Отож
Як не тобі знати Саша, оті бас та вч не з дива дивного.

(13-01-2018 17:44)AVM писал(а):  Кому не хватает ВЧ - слушает со стремянки.

Дело не в нехватке ВЧ из-за внеосевого расположения, верх АС хоть и немного, но завален вперед, и в ближнем поле такое не слушают. Так что, скорее всего, в ТП по ВЧ близко к оси. А вот локализация ВЧ под потолком - на любителя, я пробовал стыковать твитер над Electromotion ESL, это где-то всего 1,3м, а не 2, перекрестился и начал искать альтернативы, пробуя боковой и коаксиальный варианты. Коаксиал требует цифровой задержки ВЧ относительно пленки для правильной фазировки, так что, если такого инструментария под рукой нет, все не так просто

(13-01-2018 20:36)onv писал(а):  Коаксиал требует цифровой задержки ВЧ относительно пленки для правильной фазировки, так что, если такого инструментария под рукой нет, все не так просто

Вы пишете о правильности фаз в коаксиале... О какой частоте раздела идет речь в коаксиале?

(13-01-2018 21:53)VZ писал(а):  Вы пишете о правильности фаз в коаксиале... О какой частоте раздела идет речь в коаксиале?

12-15кГц, не знаю, как здесь, но на мой взгляд ниже резать пленку нет никакого смысла

(13-01-2018 22:46)onv писал(а):  12-15кГц, не знаю, как здесь, но на мой взгляд ниже резать пленку нет никакого смысла

Я спрашивал Вас о частоте раздела в коаксиале. Обычно там 1100-1300 Гц (Танной). И там сведение фаз действительно крайне критично. Поскольку это ОЧЕНЬ плохая частота для раздела. Это частота максимальной чуйки нашего уха. Мы там слышим любые кизяки... В данной АС ленточник скорее всего привязан действительно тысяч с 12-15 (это логично, но не очевидно) На такой частоте никто никакие фазы не сводит. Это не реально.
В этой АС я вижу два конструктивных ляпсуса. Это узконаправленный ленточник на двухметровой высоте в сочетании со статикой ....
Опять же статика с тяжелой фазиковской 12-ти дюймовкой... А скорость?

(13-01-2018 20:36)onv писал(а):  Коаксиал требует цифровой задержки ВЧ относительно пленки для правильной фазировки, так что, если такого инструментария под рукой нет, все не так просто

Вадим,и даже в таком случае всё не так радужно будет,потому как большая панель имеет форму полу цилиндра,с чем в таком случае будем фазировать -с центром,с верхним правым углом или левым нижним,кот. находятся друг от друга на расст. добрых полтора метра,да ещё и завёрнуты по краях назад?

---

(13-01-2018 22:59)VZ писал(а):  В этой АС я вижу два конструктивных ляпсуса. Это узконаправленный ленточник на двухметровой высоте в сочетании со статикой ....
Опять же статика с тяжелой фазиковской 12-ти дюймовкой... А скорость?

С какой стати он узконаправленный?Если его ширина 20 мм. то это значит что до 16 кГц. он широконаправленный(длина волны 20мм.)и только выше 16кГц. он становится более узконаправленным,ну а по высоте он тоже не большой,по этому в вертикальной области он тоже не может быть узконаправленным.Узконаправленным по вертикали тут большая ЭС панель,но её высота покрывает рост чела сполна,зато положительным моментом тут есть то,что нет отражений от пола и потолка в довольно широкой и важной области частот.

(14-01-2018 10:07)baheba писал(а):  

---

С какой стати он узконаправленный?Если его ширина 20 мм. то это значит что до 16 кГц. он широконаправленный(длина волны 20мм.)и только выше 16кГц. он становится более узконаправленным,ну а по высоте он тоже не большой,по этому в вертикальной области он тоже не может быть узконаправленным.Узконаправленным по вертикали тут большая ЭС панель,но её высота покрывает рост чела сполна,зато положительным моментом тут есть то,что нет отражений от пола и потолка в довольно широкой и важной области частот.

Посмотрите спецификацию любого ленточника. По вертикальной оси -8 Дб при 10 градусах уже на 10 кГц - это норма. Немного лучше у RAAL, но здесь же не RAAL.

(14-01-2018 10:24)VZ писал(а):  Посмотрите спецификацию любого ленточника. По вертикальной оси -8 Дб при 10 градусах уже на 10 кГц - это норма. Немного лучше у RAAL, но здесь же не RAAL.

Да,это зависит от размеров конкретного планара,чем его размер по вертикали больше,тем уже направленность излучения в вертикальной области.Но мы не знаем резались ли по верху сами ЭС панели,ВЧ излучатель установлен,как понял, для "воздуха" в дополнение к основному ШП.По этому его роль относительная.

(14-01-2018 10:50)baheba писал(а):  Да,это зависит от размеров конкретного планара,чем его размер по вертикали больше,тем уже направленность излучения в вертикальной области.Но мы не знаем резались ли по верху сами ЭС панели,ВЧ излучатель установлен,как понял, для "воздуха" в дополнение к основному ШП.По этому его роль относительная.

Установлен он "в никуда" ... Слушатель на диване, а "воздух" люстру обдувает.
Вообще, конечно не послушав обсуждать мы можем только из теории, но все же...
Я отказался от ленточноков именно из-за диаграммы направленности, а тут еще и так высоко расположен. Хочется воздуха - поставьте бериллиевый купольник, но даже он на такой высоте будет абсурден.

(13-01-2018 12:56)oleg2566 писал(а):  Так написано ж все - глибока модернізація Martin Logan CLS
А з іншої сторони - АС з використанням Martin Logan CLS та інших випромінювачів, здається так краще

Та я зрозумів, просто автора щось не влаштовувало Martin Logan CLS, як що була розпочата модернізація.
От і хотілось би почути що саме не влаштовувало, як вирішувались ці питання під час модернізаціїї та інше.
Тобто бочення автора цих АС, цікаво ж

(14-01-2018 11:30)VZ писал(а):  Установлен он "в никуда" ... Слушатель на диване, а "воздух" люстру обдувает.
Вообще, конечно не послушав обсуждать мы можем только из теории, но все же...
Я отказался от ленточноков именно из-за диаграммы направленности, а тут еще и так высоко расположен. Хочется воздуха - поставьте бериллиевый купольник, но даже он на такой высоте будет абсурден.

Вот именно,учитывая что он работает как супер твиттер и то что АС в основном диапазоне дипольная,то его можно хоть на фронтальную стену направить.
Любой ленточник в горизонтальной области обладает необходимой для формата стерео направленностью,остальное-ваш личный неудавшийся опыт.
Ну и "бериллиевый" купольник с ЭС планаром это конечно будет алис.

(14-01-2018 12:48)baheba писал(а):  Вот именно,учитывая что он работает как супер твиттер и то что АС в основном диапазоне дипольная,то его можно хоть на фронтальную стену направить.
Любой ленточник в горизонтальной области обладает необходимой для формата стерео направленностью,остальное-ваш личный неудавшийся опыт.
Ну и "бериллиевый" купольник с ЭС планаром это конечно будет алис.

Я не предлагал бериллевый купольник в конкретную АС. Я имел в виду, что в принципе, такой купольник имеет значительно меньше недостатков по диаграмме чем ленточник. Это раз.
Второе. Я писал именно о безобразной сверхузкой направленности ленточников в вертикальной оси, что в данном варианте установки на такой высоте крайне критично..., а Вы мне отписываетесь о ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ направленности.