А ну если USB гадит звук тогда свами все ясно - нажимайте дальше смартфон чтобы СD играло

(23-01-2018 22:12)Коллайдер писал(а):  А ну если USB гадит звук тогда свами все ясно - нажимайте дальше смартфон чтобы СD играло

"Продвинутый" Вы наш, современный. Эко Вас зацепило, хотели то поучить дяденек современному, а сами нафталините с флешками. Я последний раз флешку втыкал в Пио 50, как вспомню так в холодном поту просыпаюсь. Кстати, научите управлять СД транспортом используя смартфон? Я лично не умею. Но в Вашу продвинутость верю!))
Вы напоминаете школьника, который поступил на первый курс и перестал пить оболонь светлое, потому как попробовал роберт домс. При этом Вы подумали, что уже все узнали о вкусах и качестве и с этим опытом пришли к дяденькам спорить. К дяденькам, которые спорят что лучше односолодовое или все таки ХО.))))
При чем главный аргумент - бутылка и этикетка у Вас дяденек устарела)))

Не ссорьтесь, пацаны!
Для USB сегодня существует уже много решений, которые имеют чрезмерный запас по качеству передачи сигнала на расстояние до 10 метров. Но какая разница - 8 или 10, если реально нужно передать на 1-2-3, а с этим справляется 99% современных асинхронных приемников USB. Тут мне кажется вопрос еще и в другом - сетевой транспорт в одной коробке с ЦАП может не только избежать лишних преобразований, но и распределить вложение средств более оптимально - минус два преобразователя, минус коммутация внутринняя и особенно внешняя и за эти деньги уже можно поставить нормальные оперы, кондеры и сделать качественнее БП. А если добавить сюда еще и пред с минимальной коммутацией входов и вывести РГ, так вообще должен быть праздник.
Но производители что-то не торопятся радовать - создать такой аппарат гораздо сложнее, да и бизнес со своими законами не всегда помогает...
На рынке таких аппаратов в здоровой ценовой нише - можно пересчитать на пальцах лапы черепашки ниндзи А из тех, что на интересной для меня микре ЦАП - так вообще один

(23-01-2018 21:42)serapion1984 писал(а):  Коллайдер, у меня один ЦАП и для СД транспорта и для файлового транспорта. Полного СД плеера уже давно нету.

serapion1984, если у вас уже есть файловый транспорт, зачем вам СД-транспорт? Лишний сетевик, лишнее место в стойке... Смысл? Потенциал файлового транспорта в разы превосходит потенциал СД-транспорта.

(24-01-2018 12:12)Мутник писал(а):  serapion1984, если у вас уже есть файловый транспорт, зачем вам СД-транспорт? Лишний сетевик, лишнее место в стойке... Смысл? Потенциал файлового транспорта в разы превосходит потенциал СД-транспорта.

Ну есть такое дело, просто не всем это дано понять. Они не знают потенциалов, у них просто есть и одно и другое

(23-01-2018 21:42)serapion1984 писал(а):  Для Вас наверное будет откровением, но у многих форумчан не то что бы несколько источников, а несколько систем. И винил и СД и файлы спокойно уживаются.

Ну да... и ни одна из них толком не звучит. Диву даюсь народу. Вместо того, чтобы взять один тракт (с одним источником) и довести его до совершенства, городят такой огород, что на голову не налазит...

(24-01-2018 12:15)Мутник писал(а):  Ну да... и ни одна из них толком не звучит. Диву даюсь народу. Вместо того, чтобы взять один тракт (с одним источником) и довести его до совершенства, городят такой огород, что на голову не налазит...

Вы правы, но дело в том что что большинство мало понимает то про что пишет.
Знаете - "армяне лучше чем грузины... а чем лучше - чем грузины" (с) Армянское Радио

На самом деле, они не лучше не хуже... при идеальных условиях, но качества звука CD проигрывателя сильно зависит от физ качества дисков, оно очень разное.
Потенциально файловое проигрывание на порядок лучше, оно лишено этой проблемы с дисками.

(24-01-2018 11:49)serapion1984 писал(а):  "Продвинутый" Вы наш, современный. Эко Вас зацепило, хотели то поучить дяденек современному, а сами нафталините с флешками. Я последний раз флешку втыкал в Пио 50, как вспомню так в холодном поту просыпаюсь. Кстати, научите управлять СД транспортом используя смартфон? Я лично не умею. Но в Вашу продвинутость верю!))
Вы напоминаете школьника, который поступил на первый курс и перестал пить оболонь светлое, потому как попробовал роберт домс. При этом Вы подумали, что уже все узнали о вкусах и качестве и с этим опытом пришли к дяденькам спорить. К дяденькам, которые спорят что лучше односолодовое или все таки ХО.))))
При чем главный аргумент - бутылка и этикетка у Вас дяденек устарела)))

Не совсем понял вашу мысль, но я и сейчас пью оболонь светлое, со студенческой скамьи

(24-01-2018 12:12)Мутник писал(а):  serapion1984, если у вас уже есть файловый транспорт, зачем вам СД-транспорт? Лишний сетевик, лишнее место в стойке... Смысл? [b]Потенциал файлового транспорта в разы превосходит потенциал СД-транспорта.[/b]

А можно по подробней в чем превосходство ФТ перед (в разы) цд-транспортом (во время воспроизведения компакт-диска)......как я понял воспроизведения хай-резов это относим к потенциалу.

(24-01-2018 12:35)victorius писал(а):  ...потенциал, наверное да...а качество?

А качество согласно потраченным билетам.

---

Но ведь все хотят канарейку за три копейки и шоб не ела и пела.

...сорри чуть подкорректировал......

(24-01-2018 11:49)serapion1984 писал(а):  Кстати, научите управлять СД транспортом используя смартфон? Я лично не умею.

"Учись студент !"(с) https://play.google.com/store/apps/detai...ties&hl=ru , только смарт должен быть с ИК излучателем.

(24-01-2018 12:35)victorius писал(а):  А можно по подробней в чем превосходство ФТ перед (в разы) цд-транспортом (во время воспроизведения компакт-диска)......как я понял воспроизведения хай-резов это относим к потенциалу.

Нет, неправильно вы поняли. Хайрезы тут ни при чём. Точнее так: хайрезы это вишенка на торте. Проблема с хайрезами в том, что хороших среди них - около 10%. Остальное - не заслуживающий внимания мусор.

Посему, про хайрезы забыли и думаем про "торт" - точные копии ваших любимых CD, сделанные EAC по заветам аксакалов. Аудиофильский комп (как файловый транспорт) за $2000 рвёт CD-транспорт за $10000 как тузик грелку. А комп для "настоящих буйных" за $5000 уже рвёт CD-транспорт за $30000. Да так, что даже мокрого места не остаётся. Вот в этом и превосходство. Считывание информации лазером с CD далеко от совершенства. У толкового медиа-плеера считывание файлов получается значительно лучше. Хотя там, думаю, тоже есть что совершенствовать...

(24-01-2018 12:47)petr.solo1223 писал(а):  "Учись студент !"(с) https://play.google.com/store/apps/detai...ties&hl=ru , только смарт должен быть с ИК излучателем.

Вот Петр, почти подловили))
Это мой гелекси с5 мини и без приложения умеет, кстати. Там производитель сразу втулил инфракрасный передатчик и приложение Peel Smart Remote.
Но ведь направлять нужно на ИК приемник))....
Хотя, если буйным умом развить тему, то можно поставить по квартире несколько ИК повторителей и на кухне телефоном переключать треки на СД)))))))))))))))))))))))))

Александр, можно конкретнее,два-три релиза в хай-резе,которые вам не понравились больше всего и два-три которые вы считаете лучшими. Спасибо.

(24-01-2018 13:51)Мутник писал(а):  Посему, про хайрезы забыли и думаем про "торт" - точные копии ваших любимых CD, сделанные EAC по заветам аксакалов. Аудиофильский комп (как файловый транспорт) за $2000 рвёт CD-транспорт за $10000 как тузик грелку. А комп для "настоящих буйных" за $5000 уже рвёт CD-транспорт за $30000. Да так, что даже мокрого места не остаётся. Вот в этом и превосходство. Считывание информации лазером с CD далеко от совершенства. У толкового медиа-плеера считывание файлов получается значительно лучше. Хотя там, думаю, тоже есть что совершенствовать...

Если бы Вам отвечал Владимир НБ. Он бы сказал так. Укажите какие Вы слушали СД транспорты за 10 К, с какими файлотранспортами за 2 К сравнивали? Сравнение должно было происходить в одной системе на одном и том же музыкальном материале. Укажите также весь тракт и кабельную-вибро развязку.
Если этого указать Вы не можете, то Ваш опыт ничего не стоит. Говорить с Вами не о чем. Объяснять тоже нечего, Вы все равно ничего не поймете)))))))))))))))))
Самое забавное, я начинаю думать, что Владимир отчасти прав........

ЗЫ.: осторожно! Пост только для адекватных форумчан с хорошим чувством юмора!!))

Какие люди наивные 10000 зелёных отдать за то что стоит максимум 2000 - ну как говорится каждому свое, зато есть чем хвастать

(24-01-2018 14:27)Коллайдер писал(а):  Какие люди наивные 10000 зелёных отдать за то что стоит максимум 2000 - ну как говорится каждому свое, зато есть чем хвастать

Так а посмотрите сколько стоят "фирменные" медиа сервера? Ценник от 2,5 К у.е. и до тех же 5-10-30 доходят.
Маркетологам то пофиг. Разуверелись в СД, поверили в медиасервер? Не вопрос. Вот Вам медиасервер за 10К у.е., и только он "правильный!"))

(24-01-2018 13:51)Мутник писал(а):  Нет, неправильно вы поняли. Хайрезы тут ни при чём. Точнее так: хайрезы это вишенка на торте. Проблема с хайрезами в том, что хороших среди них - около 10%. Остальное - не заслуживающий внимания мусор.

Посему, про хайрезы забыли и думаем про "торт" - точные копии ваших любимых CD, сделанные EAC по заветам аксакалов. Аудиофильский комп (как файловый транспорт) за $2000 рвёт CD-транспорт за $10000 как тузик грелку. А комп для "настоящих буйных" за $5000 уже рвёт CD-транспорт за $30000. Да так, что даже мокрого места не остаётся. Вот в этом и превосходство. Считывание информации лазером с CD далеко от совершенства. У толкового медиа-плеера считывание файлов получается значительно лучше. Хотя там, думаю, тоже есть что совершенствовать...

Сорри это больше похоже на легенды ВИДАВШЕГО ВИДЫ(в кавычках конечно)....зачем человеку у которого куча любимой музыки на CD и отменный транспорт делать копии!!!!!!
Про "вишенку" совсем смешно..........

(24-01-2018 15:17)victorius писал(а):  зачем человку у которого куча любимой музыки на CD и отменный транспорт делать копии!!!!!!

Для того чтобы сравнить. И после внимательного сравнения вся коллекция CD + транспорт и были проданы. Я продал год назад почти 2000 компактов по цене 7$ за штуку, а на сегодня это просто нереальная цена.