(19-05-2018 19:00)Black_Jack писал(а):  Пардон, а нафиг он такой "примерный" нужен?

Просто для наглядной демонстрации читателям форума общего характера (хода) АЧХ. Имеется в виду общая форма, спады, подъемы и т.д. "Точный" я не сохранил, но координаты измерений по точкам в тетрадке остались где-то. Это я могу глянуть. В кавычках, потому что по шуму (и быстрому свипу тоже) точные измерения не проводят, для этого есть медленный свип и измерения по точкам. Измерения по шуму - оценочные, чтобы были видны проблемные места и понять, что и в какую сторону крутить.

---

(19-05-2018 15:27)Eugene. писал(а):  Потрясающе, жизнь в своей придуманной реальности.

Да ладно, американцы до сих пор не научились мочу в воду перерабатывать, и пИсать ходят в советский модуль на орбитальной станции.

(19-05-2018 19:26)VeschiiOleg писал(а):  Да ладно, американцы до сих пор не научились мочу в воду перерабатывать, и пИсать ходят в советский модуль на орбитальной станции.

Я же говорю – придуманная реальность.
«в то время, как американские астронавты на борту Международной космической станции (МКС) пьют воду, бывшую когда-то мочой — их российские коллеги категорически отказываются это делать. Более того: моча с российской части МКС отправляется на американскую сторону для переработки и употребления»
_http://www.nat-geo.ru/science/719271-rossiyskie-kosmonavty-otkazyvayutsya-pit-vodu-poluchennuyu-iz-mochi/
_https://www.theguardian.com/science/2015/aug/26/us-astronauts-recycled-urine-international-space-station

Все что Вы говорите, надо делить на 5 и брать кубический корень.

С уважением.

(19-05-2018 22:59)Eugene. писал(а):  «в то время, как американские астронавты на борту Международной космической станции (МКС) пьют воду, бывшую когда-то мочой — их российские коллеги категорически отказываются это делать. Более того: моча с российской части МКС отправляется на американскую сторону для переработки и употребления»

Профанация 100%. Как раз наоборот.
Не читайте интернет, это помойка большая, слушайте живых носителей информации. NASA только разрабатывает систему переработки, а в СССР она уже была. Насчет года могу поинтересоваться, не моя тема)))
А то что пить не хотят, ну.... зажрались Я тоже не хотел бы, но если приспичит)))))))

на счет мочи, проскакивала инфа, о неисправности системы очистки на российском модуле.

(19-05-2018 19:26)VeschiiOleg писал(а):  

---

Да ладно, американцы до сих пор не научились мочу в воду перерабатывать, и пИсать ходят в советский модуль на орбитальной станции.

Яке це має відношення до теми ?
В мене таке враження що Ви випадково не на той
Сайт потрапили

(20-05-2018 00:21)VeschiiOleg писал(а):  Не читайте интернет, это помойка большая,

Если Вы о своём, внутригосударственном, то совершенно верно - королевство кривых зеркал.
Всё, как у Оруэлла в "1984" - "министерство правды" , точнее не придумать.

---

(20-05-2018 09:39)vl27 писал(а):  Яке це має відношення до теми ?
В мене таке враження що Ви випадково не на той
Сайт потрапили

Лишняя хромосома у чувака выпячивается

Да ладно, чувака можно понять - тупо не признанный. Он же - железнодорожник, он же аккредитованный владелец диплома, он же преподаватель, он же убийца, он же обличитель американских заговорщиков, он же генеральный конструктор космических тел, он же - просто офигенный парень. Правда немножко самолюбив, задирист и заносчив - но это можно простить (у них там ведь сплошь и рядом мерзкие модераторы, особенно на "Веге").

Между строк - Европа имеет в десятки раз больше успешных запусков, чем Ваша (Олег) среда обитания. Подумайте о теле-коммуникации, мобильной связи, да того же интернета (черт Вас возьми) и многих иных прелестей космоса. Это очередное доказательство недопонимания картины современности. Одни молча строят в космосе будущее (не распространяясь о победах), вторые - каждый удачный пуск превозносят до истерического самодовольства (а о десятках аварий и неудач трусливо молчат). Подсчитайте (хотя бы) количество запусков Франции (будете очень неприятно удивлены).

Я прошу извинить меня уважаемая аудитория (ведь у нас, как оказалась, присутствует педагог - значит все мы в его глазах школьники) за столь далекое от первоначальной темы отступление. Это было (по отношению к Олегу) крайний раз. Я еще раз только напишу - Олег, уши Ваши. Слушайте на здоровье (если нравится). Только не пишите околонаучный бред (включая психиатрию - видимо даже раздел медицины верно подобрать не может человек).

P.S. Однако, я все же был прав по поводу "звенит" не "звенит".

(20-05-2018 00:21)VeschiiOleg писал(а):  Профанация 100%. Как раз наоборот.
Не читайте интернет, это помойка большая, слушайте живых носителей информации. NASA только разрабатывает систему переработки, а в СССР она уже была.

Для мене живий носій інформації в цьому випадку - це космонавт, який
повернувся з МКС
Ви повернулись з МКС ?
Ви спілкуєтесь з космонавтами ?
ДОСИТЬ ФЛУДИТИ !

(20-05-2018 12:25)Andrey67 писал(а):  [b]Между строк - Европа имеет в десятки раз больше успешных запусков, чем Ваша (Олег) среда обитания.

Только откуда они запускают и чем? Либо с наших космодромов, либо с американских. А пилотируемые пуски вообще только с наших.

(20-05-2018 12:25)Andrey67 писал(а):  Только не пишите околонаучный бред

Есть не писать! Только научный и не бред!

(20-05-2018 12:25)Andrey67 писал(а):  P.S. Однако, я все же был прав по поводу "звенит" не "звенит".

Не, не правы! Звенит ниже.
15кГц и выше - не звенит. Другая эмоция - воздух.

---

(20-05-2018 12:50)vl27 писал(а):  Ви спілкуєтесь з космонавтами ?

Спликуюсь, есть маленько! Коллега недавно получил награду за очередной успешный пуск.


Про космонавтов и психотерапевтов заканчиваем.

(20-05-2018 17:05)VeschiiOleg писал(а):  А пилотируемые пуски вообще только с наших.

никогда не думал, что консервированные шпроты пилотируют жестяную банку

господа, уточните, пожалуйста, номинал конденсатора С2. В приведенной здесь схеме это 2700nF, но в инете гуляет схема, в которой С2 = 2,7nF

2,7nF (нанофарад)-это и есть 2700 пф.

(27-05-2018 22:31)element писал(а):  2,7nF (нанофарад)-это и есть 2700 пф.

так в том-то и дело, что на первой странице этой темы приведена схема, в которой С2 2700nF (нанофарад), а не пикофарад
а я наткнулся на схему с емкостью С2 2,7нФ. Перелопатил здесь всю тему и все картинки с изображением оригинала - не могу разглядеть номинал С2. Чего-то показалось, что 2700нФ (2,7мкФ) - многовато для цепи коррекции, но, конечно, не настолько разбираюсь, поэтому решил уточнить.

Схоже помилка або трошки непропечаталась буква
2700 пікофарад там в самий раз
Ви збираєтесь повторити схему ?

(27-05-2018 23:10)vl27 писал(а):  Схоже помилка або трошки непропечаталась буква
2700 пікофарад там в самий раз
Ви збираєтесь повторити схему ?

да, хочу попробовать

(27-05-2018 23:10)vl27 писал(а):  2700 пікофарад там в самий раз

Не, не в самый раз, и 2.7 nF тоже.
Посчитайте тау для 27 kOhm и 2700pF.

В оригіналі в корекції конденсатори полістирол
Я б шукав саме такі

(27-05-2018 23:25)Black_Jack писал(а):  Не, не в самый раз, и 2.7 nF тоже.
Посчитайте тау для 27 kOhm и 2700pF.

т.е. таки 2700nF?

Та нет, всё правильно 2,7нФ..
Просто с таким номиналом постоянная времени будет не 75мкс, а 72,9мкс... Ну и фиг с ней.

(27-05-2018 23:47)VNV73 писал(а):  Та нет, всё правильно 2,7нФ..
Просто с таким номиналом постоянная времени будет не 75мкс, а 72,9мкс... Ну и фиг с ней.

"ну и фиг с ней" и с 3180 мкс, которая выходит 3300 мкс.
"ну и фиг с ней" и с 318 мкс, которая будет зависить от выбранного усиления...

И вообще со всей схемой полный "ну и фиг с ним".