(26-06-2018 12:34)Гаруспик писал(а):  ... большой номинал катушки = высокая инерционность = заторможенный звук....

ну да, электроны устают бегать...

(26-06-2018 12:44)alex23 писал(а):  Це в теорії, сумнів бере, що все так фатально, як написано. Практика показує, що тезіс " большой номинал катушки = высокая инерционность = заторможенный звук" не підтверджується.
Залежить від якості самої котушки. Пробував достатньо багато варіантів, ніяких проблем не виникає. Ставиш якусь пародію. відповідний і звук, змінюєш на дійсно класну й звучання таким стає. Немає там ніяких проблем.

Нет, не зависит. Зависит только от номинала.
Сравните с активной фильтрацией без катушки и сразу всё сами поймете.

---

(26-06-2018 12:49)AntonZP писал(а):  ну да, электроны устают бегать...

Если будешь жевать, то можешь сойти за умного. Каким эффектом обладает катушка индуктивности я уже описал.
Именно поэтому лучшими скоростными характеристиками обладают безиндуктивные излучатели.

(26-06-2018 11:54)O V K писал(а):  Мн-э , а Вы слышите выше 18000? И если даже да, то наверное важнее
достоверность этих ВЧ , чем тупо граничный диапазон?
И бас , пусть и не мегаглубокий , но лучше достоверный.

Слышу больше, хотя думаю это скоро пройдет
Согласен с вами полностью, если смотреть на диапазон без искажений, то он еще уже , но я осознанно выбрал ШП из за очень естественного , природного, музыкального ,комфортного звука, хорошей скорости и очень легкой нагрузки для усилителей , мне например очень нравится звучание ШП с мощными ( для ШП ) усилителями ,масштаб и динамика
На мой взгляд ШП для "лириков" , они просто счастливы с ними , а вот " физики" будут всю жизнь доказывать, что ШП просто физически не способен на то и на это ......

(26-06-2018 13:07)Гаруспик писал(а):  Нет, не зависит. Зависит только от номинала.
Сравните с активной фильтрацией без катушки и сразу всё сами поймете.

Все залежить від реалізації. У одного з пасивним кросовером вийшло краще, у другого з активним, так тут ще й біамп потрібен, як мінімум. Так що ярлик "найкраще рішення" я б тут не вішав.
Трохи з іншої опери, але в ЦАПах є реалізації пасивних фільтрів, які звучать, як мінімум, не гірше активних, хоч там і присутні індуктивності.

(26-06-2018 13:24)SVS писал(а):  Все залежить від реалізації. У одного з пасивним кросовером вийшло краще, у другого з активним, так тут ще й біамп потрібен, як мінімум. Так що ярлик "найкраще рішення" я б тут не вішав.

Ярлык лучшего решения я тоже не вешаю, а вот с определением худшего решения всё куда как проще.

---

Единственный излучатель, который в теории в состоянии сыграть весь диапазон нормально это огромный планар - электростат, изодинам и.т.д.

Гаруспик, если не будешь писать всякой фигни, то может кто подумает что ты знаешь зачем нужен фильтр (кроссовер).

говорят кроссовер бывает в разных многополосных калонках...
не знаю зачем разные дураки туда их ставят...

наверное жуют мало

-----------

(26-06-2018 13:26)Гаруспик писал(а):  Единственный излучатель, который в теории в состоянии сыграть весь диапазон нормально это огромный планар - электростат, изодинам и.т.д.

может быть он и может, только занятие это бесмыссленное и беспощадное... если конечно для дома а не большой театр озвучивать.

размер источника излучения не должен превышать размер излучаемых волн, иначе о локализации и сцене можно забыть.

(26-06-2018 12:26)yuri_kov писал(а):  Олег, я очень уважительно отношусь ко всем любителям ШП и к тебе лично, но природу не обмануть, увы. Кстати в Москве есть несколько любителей ШП с практически неограниченным бюджетом и возможностью купить и послушать любые ШП не зависимо от стоимости. Никто из них не смог реализовать полнодиапазонную АС на ШП, максимум ШП закрывает СЧ-ВЧ диапазон. А у одного из них ШП стоимостью 40000 Евро пара даже мидбас не играют.

Юра, я значительно ближе Москвы
При случаи приглашаю тебя послушать как я обманул природу.

(26-06-2018 14:20)O V K писал(а):  Юра, я значительно ближе Москвы
При случаи приглашаю тебя послушать как я обманул природу.

Спасибо за приглашение. Будет возможность - заеду. Пока удалось только на Запорожстали музыку послушать.

(26-06-2018 13:57)AntonZP писал(а):  Гаруспик, если не будешь писать всякой фигни, то может кто подумает что ты знаешь зачем нужен фильтр (кроссовер).

Ты уже забыл, как проиграл мне публичное пари и обязался не спорить со мной на этом форуме никогда? Потому что поучать и опровергать тебя каждый раз несколько утомительно.

ой забыл , напомни... хотя бы тему...

И бас , пусть и не мегаглубокий , но лучше достоверный

Как-то не совсем понятно ....
Если на фонограмме есть глубокий басс , а мы его не слышим ... где ж достоверность ?

(27-06-2018 19:54)pawel писал(а):  И бас , пусть и не мегаглубокий , но лучше достоверный

Как-то не совсем понятно ....
Если на фонограмме есть глубокий басс , а мы его не слышим ... где ж достоверность ?

Если на фонограмме есть глубокий бас , то он слышен , он не гудит , не пердит,
он достоверен. Может по отдельным ноткам и не залазит в инфраниз , но тут уж
без компромиссов не получается.

Думаю, именно эти компромиссы, отчасти, и определяют жанровость АС на ШП.

Вполне исчерпывающий ответ

Ну (пишу о своей АС) жанровость присутствует , а собственно бывает-ли всежанровая акустика? Но ту музыку , что я слушаю она отигрывает замечательно.

(28-06-2018 09:16)O V K писал(а):  Ну (пишу о своей АС) жанровость присутствует , а собственно бывает-ли всежанровая акустика?

Бывает конечно, но эта история не про ширики точно

Думаю "страшилки" про жанровость ШП сильно преувеличены .....
Большинство форумчан не слушают метал и тяжелую электронную музыку , а остальные стили нормальный ШП играет хорошо

Тяжеляк и электронщина, тоже, на ШП неплохо отыгрывается, правда, на больших динамиках.

современная электронщина любит кишки вынимать басовыми партиями...

не знаю таких шириков... отстал может...

Ну вот сегодня и сейчас, "Lamb" , "Air" ,"Karunesh" , офигительно звучит.

(28-06-2018 09:58)yuri_kov писал(а):  Бывает конечно, но эта история не про ширики точно

"Имя, сестра?" (с)