(30-06-2018 14:46)Гаруспик писал(а):  Катушка зафиксирована и не вибрирует. Как неподвижное тело возбуждает звуковые волны?

Шо-шо? Звуковая катушка неподвижна??

(30-06-2018 16:58)O V K писал(а):  Шо-шо? Звуковая катушка неподвижна??

Она двигается исключительно вдоль оси Z и неспособна толкнуть воздух своим торцом.

Катушка торцом провода , уступами между витками и зоной визера , непосредственно прилягающей к катушке, формируют излучатель самых высоких частот. Сам визер на этих частотах уже не работает за счет инерционности и изгибаний.

(30-06-2018 18:00)O V K писал(а):  Катушка торцом провода , уступами между витками и зоной визера , непосредственно прилягающей к катушке, формируют излучатель самых высоких частот. Сам визер на этих частотах уже не работает за счет инерционности и изгибаний.

У нас есть мембрана площадью в сотни квадратных сантиметров и катушка с площадью в квадратные миллиметры в лучшем случае.

(30-06-2018 19:40)Гаруспик писал(а):  У нас есть мембрана площадью в сотни квадратных сантиметров и катушка с площадью в квадратные миллиметры в лучшем случае.

Ну, очевидно, не нужно забывать о значениях длины звуковых волн на СЧ и ВЧ - это, как минимум...
Скажем, для поглощения НЧ нужны массивные габаритные звукопоглотители, а для поглощения самых высоких частот достаточно и очень лёгкой занавески... А площадь излучателя на ВЧ и СЧ...
Кстати, эта тема по излучению ВЧ звуковой катушкой активно обсуждалась несколько лет назад специалистами по рупорным АС на Аудиопортале. Не помню к чему пришли, но таки с нетерпением жду более или менее внятной аргументации "ЗА" или "ПРОТИВ" .
Не думаю, что всё так просто, типа "Да" или "Нет" - ведь здесь достаточно много людей, имеющих реальный опыт и неслабую теоретическую подготовку...
Как мне кажется, вопрос, озвученный ONV, не так уж однозначен и прост, согласитесь...
С уважением.

(30-06-2018 19:55)Victor-Blues писал(а):  с нетерпением жду более или менее внятной аргументации "ЗА" или "ПРОТИВ" .

Не дождетесь.

С уважением.

(30-06-2018 21:05)Eugene. писал(а):  Не дождетесь.

Ну почему-же, вот дождались.

(30-06-2018 19:55)Victor-Blues писал(а):  Кстати, эта тема по излучению ВЧ звуковой катушкой активно обсуждалась несколько лет назад специалистами по рупорным АС на Аудиопортале. Не помню к чему пришли, но таки с нетерпением жду более или менее внятной аргументации "ЗА" или "ПРОТИВ" .
Не думаю, что всё так просто, типа "Да" или "Нет" - ведь здесь достаточно много людей, имеющих реальный опыт и неслабую теоретическую подготовку...
...

Кстати , на АП я был инициатором данного обсуждения.
Простой практический эксперимент, подтверждающий мою теорию - на пулю
одеваем фетровое колечко , не касающееся визера, но затеняющее излучение из зазора
   
и самые высокие частоты как корова языком...

Если это рупор, то что есть излучатель и где он находится?

(30-06-2018 21:12)O V K писал(а):  Ну почему-же, вот дождались.


Кстати , на АП я был инициатором данного обсуждения.
Простой практический эксперимент, подтверждающий мою теорию - на пулю
одеваем фетровое колечко , не касающееся визера, но затеняющее излучение из зазора

и самые высокие частоты как корова языком...

Ну, да, кирпич бросают в воду прямоугольный, а круги расходятся круглые.

С уважением.

Если на "пулю" надеть фетровую шайбу, как на рисунке , то она конечно приглушит высокие частоты излучаемые визером , ведь она закрывает не только зазор, но и часть самого визера ....

Шайба нарисована несколько утрировано , на самом деле я ставил колечко шириной 3мм , только что-бы
перекрыть излучение из зазора.

(30-06-2018 23:07)powercord писал(а):  Если это рупор, то что есть излучатель и где он находится?

(30-06-2018 18:00)O V K писал(а):  Катушка торцом провода , уступами между витками и зоной визера , непосредственно прилягающей к катушке, формируют излучатель самых высоких частот. Сам визер на этих частотах уже не работает за счет инерционности и изгибаний.

(30-06-2018 23:07)powercord писал(а):  Если это рупор, то что есть излучатель и где он находится?

вот там и находится.

под словом "рупор" следует понимать не некую "геометрическую фигуру", а акустический трансформатор одного давления в другое.

в малом объеме создается высокое давление, которое уменьшается за счет НЕ резкого увеличения пространства.

Ничего в этом не понимаю ... но как то игрался с диаметрами " пули "
При большем диаметре , и соответственно меньшем зазоре ВЧ становились выше , но при этом теряли " тело "
Покрытие и материал "пули" тоже влияло ... как уже не скажу .

Хороший опыт, правильно, бОльшим диаметром Вы перекрывали зазор и теряли часть
ВЧ.
По материалу и покрытию "пули" - прижились из ясеня , покрытые шеллаком.
Немаловажно поэкперементировать с КЗ витком - под пулю проложил кружок медной фольги.

(30-06-2018 18:00)O V K писал(а):  Катушка торцом провода , уступами между витками и зоной визера , непосредственно прилягающей к катушке, формируют излучатель самых высоких частот. Сам визер на этих частотах уже не работает за счет инерционности и изгибаний.

Катушка будет чт о-то там на ВЧ излучать, но только если будет колебаться сама, без диффузора!

---

(01-07-2018 13:45)pawel писал(а):  Ничего в этом не понимаю ... но как то игрался с диаметрами " пули "
При большем диаметре , и соответственно меньшем зазоре ВЧ становились выше , но при этом теряли " тело "
Покрытие и материал "пули" тоже влияло ... как уже не скажу .

Перекрывая часть зазора, вы тем самым демпфировали колебательную систему на самых высоких частотах

Перекрывая часть зазора, вы тем самым демпфировали колебательную систему на самых высоких частотах
[/quote]
Не совсем понял ? Чем демпфировал ?

Вы сузили зазор, тем самым ввели сопротивление воздушному потоку

Да ... возможно .
Жаль до изменения формы и сечения "пули" не дошел ... сменил концепцию системы .

(28-06-2018 19:57)O V K писал(а):  Да рупорный бас отличается от компрессионного , он не хуже, он
просто другой. На мой ух более достоверный, более похож на бас аккустически инструментов.

Это конечно! Шо ни акустический инструмент, то рупор

...очень правильно все пишет O V K.
Дам фото ШП, реально по ТТХ до 25000 Гц.
Там все видно: и торец катушки, и размер пули, и глубину визера...
Визер не конусом, а катеноид, высота его и пули такая, что пазухи между визером-пулей и визером-диффузором не гадят на СЧ и не глушат ВЧ.
Конечно, ВЧ идут от окрытого торца катушки в том числе.
(непонятно, зачем японы дин медью намотали....)
...сорри за фото, нет под рукой макро-линзы...