(15-08-2018 14:12)oxygen2001 писал(а):  Я как то в салоне слушал какие то напольные Аудиофизики. ...
Звук как то не впечатлил. И ничем интересным не запомнился. Ну играют и играют. Ни музыкальности ни живости в звуке я не отметил. ...

Очень странно слышать такой комментарий о Аудиофизик. Мож это была совсем иная АС. Физики при первой же прослушке чувствуется свой "почерк" и даже можно назвать эффект "Вау..." Трудно сказать, что просто играют... Из воспоминаний сравнивали лоб в лоб с целым рядом разных АС, в том числе с Фокалами малой утопией (те что с берил твитером) и помню Физики совсем не меркли на их фоне... Они просто имеют свой характер звучания и всё тут. Кому то он нравиться, кому то нет. (в данном случае я говорю о моделях Яра 2 Еволюшн, она похожа с Класик 20. . Все это моё скромное мнение как владельца модели Яра 2 по памяти сравнению прослушки. Ну а модель Темпо 25 (нынешний Плюс) - это уже другой космос.) С ув.Олег.

п.с. Вот кстати сохранилась фотография "столетней давности" на память...

Я тоже слушал тогда вместе с Олегом в середине 2000 годов аудиофизики.причем на каком-то маломощном но неплохом усилителе..на Лыбедской в салоне..Очень и очень.Я тогда еще всякую херню слушал типа нвчальных китайских маранцев..Олег уже имел больший опыт.

(15-08-2018 16:01)Эстет Звука писал(а):  Я тогда еще всякую херню слушал.

Небось Маранцы 6002

(15-08-2018 16:01)Эстет Звука писал(а):  Я тоже слушал тогда вместе с Олегом в середине 2000 годов аудиофизики.причем на каком-то маломощном но неплохом усилителе..на Лыбедской в салоне..Очень и очень.Я тогда еще всякую херню слушал типа нвчальных китайских маранцев..Олег уже имел больший опыт.

Привет Женя. Да, было дело... А время-то "летит", да и разных добрых встреч как-то стало поменьше...

А на фото с физиками, Фокалами и Ушерами моноблочек Винсент СП997

(15-08-2018 16:11)Тибетский Ламер писал(а):  А на фото с физиками, Фокалами и Ушерами моноблочек Винсент СП997

Давно это было, не помню уже ... кажись куча Бурместров и Винцентов и ещё что то. Слушали с разными источниками и усилением меняли варианты, ну и кабельки тоже ...

(15-08-2018 16:11)Тибетский Ламер писал(а):  А на фото с физиками, Фокалами и Ушерами моноблочек Винсент СП997

Так их тогда как раз и "двигали" вместе - Винценты к Физикам тулили ..

(15-08-2018 15:43)artshop писал(а):  ...может да.., а может и нет!
Пример тому Наутилусы с кевларовой серединой без гофра...
До 5 Вт. не играют, после 10 Вт. орут...
Усиление, даже самое крутое, не помогает!

Это Вам гуру, так растолковал?

(15-08-2018 14:12)oxygen2001 писал(а):  Я как то в салоне слушал какие то напольные Аудиофизики. Несколько наполных моделей. Название не помню.
Звук как то не впечатлил. И ничем интересным не запомнился. Ну играют и играют. Ни музыкальности ни живости в звуке я не отметил.

В 15-20 квадратах как раз полочников вполне должно хватить?

У каждого сво' восприятие и понимание звука. Так это, вы о чём вообще?
Что касаемо квадратных метров, у меня в 18 квадратах всегда были только напольники и всегда всё звучало.

Это я о том что полочники за 1000 у.е. всегда переиграют напольники за 1000 у.в. в небольшой комнате.
Это неоспоримый факт. Правда только если вы в звуке слушаете не только НЧ диапазон.
Я из этих соображений всегда беру полочники!

---

К стати если не ошибаюсь в АС Audio Physic Classic 20 пищалка шелк а НЧ металический!!!! Интересное сочетание )

Вова у меня маленькая комната,вот ты мне скажи..ПОверь к никаким полочникам я возвращаться не буду.

(16-08-2018 09:45)oxygen2001 писал(а):  Это я о том что полочники за 1000 у.е. всегда переиграют напольники за 1000 у.в. в небольшой комнате.
Это неоспоримый факт.

Достаточно спорное заявление насчет "всегда". Из личного опыта, к примеру, есть у меня Castle Conway3(еще английской сборки). Так вот, в сопоставимой стоимости (до 1000 у.е.) далеко не каждый полочник их сможет переиграть (пробовал в 12кв.м и в 20кв.м). И дело совсем не в НЧ-диапазоне. Просто очень удачная модель компактных напольников.

(16-08-2018 11:07)Эстет Звука писал(а):  Вова у меня маленькая комната,вот ты мне скажи..ПОверь к никаким полочникам я возвращаться не буду.

Ну тут Жень дело вкуса. Я как то нелюблю напольники. И всегда выбираю полочники.
Насчет Castle действительно за их деньги это просто супер звук. Сколько слышал Castle всегда удивлялся как за такие деньги и таком виде внешнем, они так классно могут играть. Умели делать!!!! Жаль что фирма закрылась.
А насчет того что полочник за 1000 у.е. обыграет напольник за 1000 у.е. Это легко можно увидеть на примере акустик DALI.
Например полочник DALI RUBIKON 2 стоит 55 000 грн.
А например напольник Dali Opticon 8 стоит 56 000 грн.
Так вот при их одинаковой стоимости рубикон поинтереснее будет на вокале и высоких. Т.к. более высококачественные динамики стоят. ВОт правда по басу тут надо слушать кто лучше.
Хотя конечно могут быть исключения, это понятно.
Это все для не большых комнат конечно.

У меня физики темпо 25, отличная акустика до 20 метров.
Можно слушать часами, что я и делаю.
Уже 5 лет и меня ни на что не хочу. )))

(16-08-2018 09:45)oxygen2001 писал(а):  Это я о том что полочники за 1000 у.е. всегда переиграют напольники за 1000 у.в. в небольшой комнате.
Это неоспоримый факт. Правда только если вы в звуке слушаете не только НЧ диапазон.

Неоспоримый факт для кого? Для вас? Ну так вы и слушайте, но только не надо на весь форум делать категоричное заявление. Это всего лишь ваш опыт в вашей кдп и на ваш вкус.

Что то у на с alex0665 мнения постоянно расходятся
Надо будет физики внимательней послушать )

(16-08-2018 16:39)oxygen2001 писал(а):  Что то у на с alex0665 мнения постоянно расходятся

А есть с кем сходятся?

(16-08-2018 16:42)Andrey-1973 писал(а):  А есть с кем сходятся?

С вашим тоже расходятся!!!

(16-08-2018 16:51)oxygen2001 писал(а):  С вашим тоже расходятся!!!!

Так с кем сходятся?
Легче перечислить с кем сходятся.

Сколько людей столько мнений.