(30-10-2013 20:10)Boroda писал(а):  Только что провел эксперемент - поставил на спинку дивана четыре подушки и что ? Середина стала глухой и невнятной , высокие потеряли в легкости...

Я думаю, просто Вы привыкли к характеру имеющегося звучания, а именно, к характеру "звонкой" комнаты, то есть, к конфигурации "много "воздуха" и эмоциональности" .
По опыту, использование поглотителей на тыловой стене в большинстве случаев, подобных Вашему, приводит к значительному улучшению качества звучания , в частности, тонального баланса и чёткости. Само собой, при беглом сравнении это делает картину менее "яркой", но, в то же время, более качественной или "правильной"... .
Поэтому, думаю, что фраза "Середина стала глухой и невнятной" является всего лишь результатом вышесказанного.
Просто попробуйте послушать различную музыку в таком варианте хотя бы в течение дня... .
Ну, и, возможно, стоит поэкспериментировать с различным материалом наволочек, например, из плотного неворсистого материала... .

Victor-Blues прав ,обычно звук становиться лучше.
Да и как-то странно ,четыре подушки и так переглушить.

Можно еще повесить небольшой коврик-гобелен (1м х 0.5м), но нижний край его должен быть выше спинки дивана где то на о.5-0.7м.
В таких случаях я всегда рекомендую сделать специальное приспособление, что то вроде длинного шеста с поперечной планкой, к которой крепится коврик и экспериментальным путем определяется наилучшая его позиция.
Кто это проделывал остаются впечатленными от того как несколько см смещения может сильно влиять на конечный результат.

Думаю, гораздо рациональнее размещать поглотитель непосредственно за головой слушателя с небольшими припусками в обе стороны., поскольку именно в данном случае купируются коротковолновые отражения, сопоставимые по длине с окружностью головы... .

(31-10-2013 11:29)Victor-Blues писал(а):  Думаю, гораздо рациональнее размещать поглотитель непосредственно за головой слушателя с небольшими припусками в обе стороны., поскольку именно в данном случае купируются коротковолновые отражения, сопоставимые по длине с окружностью головы... .

Виктор, с теорией знаком, но не вижу смысла в абстрактных теоретических дискуссиях
Для меня есть аксиома, ели теория не согласуется с практикой в конкретном случае, то я отдаю предпочтение практическому результату...
к "конкретному случаю" я отношу акустические свойства помещения, тональный баланс системы и личные предпочтения слушателя
и если Слушатель говорит не гут, то есть ли смысл настаивать на абстрактных теориях

Boroda ,привет земляк.
Ну первое ,что видится по фото, хорошо бы ковер на полу постелить поближе к АС.
Бодался с аналогичной проблемой у себя, был провал на 120гц и резкий подъем на 100, у меня правда рупора в выходом устья назад. Так вот, двигая АС ближе -дальше от задней стены, нашел оптимальное место. Причем подвижки весьма не значительные ,в пределах 5-8см. Ну и конечно ковер перед АС.
Да с тыловой стеной (за диваном) и мне надо что то делать, ковер жена повесить не дает ,склоняю ее на гобелены в рамках.
Олег.

(31-10-2013 11:00)Victor-Blues писал(а):  

(30-10-2013 20:10)Boroda писал(а):  Только что провел эксперемент - поставил на спинку дивана четыре подушки и что ? Середина стала глухой и невнятной , высокие потеряли в легкости...

Я думаю, просто Вы привыкли к характеру имеющегося звучания, а именно, к характеру "звонкой" комнаты, то есть, к конфигурации "много "воздуха" и эмоциональности" .
По опыту, использование поглотителей на тыловой стене в большинстве случаев, подобных Вашему, приводит к значительному улучшению качества звучания , в частности, тонального баланса и чёткости. Само собой, при беглом сравнении это делает картину менее "яркой", но, в то же время, более качественной или "правильной"... .
Поэтому, думаю, что фраза "Середина стала глухой и невнятной" является всего лишь результатом вышесказанного.
Просто попробуйте послушать различную музыку в таком варианте хотя бы в течение дня... .
Ну, и, возможно, стоит поэкспериментировать с различным материалом наволочек, например, из плотного неворсистого материала... .

Будем пробывать , тем более , что это нечего не стоит, и очень оперативно в "монтаже" . Вчера разницу услышал сразу .Думаю по истечении двух трех дней прослушивания в таком варианте , можно будет сказать , нужно ли мне это или нет .

(31-10-2013 12:46)Sound-YP писал(а):  ... если Слушатель говорит не гут, то есть ли смысл настаивать на абстрактных теориях

Сие вовсе не есть "абстрактной теорией" - это положение акустической физики и, с моей точки зрения, одна из самых действенных рекомендаций по улучшению звучания в позиции слушателя прямо у тыловой стены, поскольку речь идёт о первых отражениях от неё... .
По поводу личных предпочтений - не спорю, но "пожить некоторое время с новым звучанием" таки рекомендую, поскольку "с разбега" "яркое" всегда кажется лучшим... Но в большинстве случаев это оказывается совсем не так . Это, как если пытаться слушать фонограмму с "правильным" тональным балансом сразу после компрессированной с "задранными" высокими - первое, что приходит на ум: запись - "отстой" - глухая и "бледная"... .
С уважением.

Как сказал один очень умный человек - звукоухудшение...

(31-10-2013 13:45)Victor-Blues писал(а):  

(31-10-2013 12:46)Sound-YP писал(а):  ... если Слушатель говорит не гут, то есть ли смысл настаивать на абстрактных теориях

Сие вовсе не есть "абстрактной теорией" - это положение акустической физики и, с моей точки зрения, одна из самых действенных рекомендаций по улучшению звучания в позиции слушателя прямо у тыловой стены, поскольку речь идёт о первых отражениях от неё... .
По поводу личных предпочтений - не спорю, но "пожить некоторое время с новым звучанием" таки рекомендую, поскольку "с разбега" "яркое" всегда кажется лучшим... Но в большинстве случаев это оказывается совсем не так . Это, как если пытаться слушать фонограмму с "правильным" тональным балансом сразу после компрессированной с "задранными" высокими - первое, что приходит на ум: запись - "отстой" - глухая и "бледная"... .
С уважением.

Виктор, это все понятно, но я не об этом.
Не Вы не я не слышали... то что мы будем обсуждать
С не меньшим уважением

(28-02-2013 11:38)Victor-Blues писал(а):  Щиты Бекеши также, как и панельные поглотители, по принципу акустического действия являются НЧ поглотителями резонансного типа. Однако между ними имеются и серьёзные отличия.
Конструкция щита Бекеши, по сути, является толстым пористым абсорбером, туго обтянутым тонким эластичным материалом с относительно стабильными свойствами, то есть, мембрана плотно прилегает к подлежащему слою пористого материала. Таким образом, на значение резонансной частоты решающее влияние оказывают: параметры материала мембраны (поверхностная плотность и степень стабильности физических параметров), толщина девайса, а также степень натяжения мембраны. И, если, первые два параметра ещё как-то можно рассчитать и соблюсти при изготовлении, то последний - степень натяжения (также зависит от стабильности физических свойств материала мембраны), по вполне понятным причинам, является крайне вариабельным, вследствие чего акустические характеристики готового устройства носят случайный (хотя и относительно широкополосный НЧ/НСЧ) характер .
Яркой иллюстрацией бытовой конструкции щита Бекеши являются, например, кожаные кресла и диван .
В конструкции панельного поглотителя достаточно тяжёлая мембрана/диафрагма, изготовленная из материала со стабильными параметрами, свободно колеблется, не касаясь слоя минеральной ваты, размещённой внутри герметичного корпуса девайса. Поэтому, значение его резонансной частоты, главным образом, определяется только глубиной корпуса и значением поверхностной массы/плотности диафрагмы. А поскольку данные параметры нетрудно рассчитать и соблюсти их при изготовлении, то и значение резонансной частоты готового девайса лишь незначительно будет отличаться от расчётного .
Кроме того, несмотря на тот факт, что панельные поглотители являются высокодобротными девайсами, их "рабочий" диапазон теоретически составляет +/- одна октава, а практический, примерно 70% от теоретического .
P.S. В старой классификации НЧ поглотителей понятие "мембранный" НЧ поглотитель, имело отношение именно к щитам Бекеши и дифференцировалось от понятия "диафрагменный", относящегося к панельным поглотителям. В большинстве же современных тематических источников информации эти понятия отождествляются (поскольку формула для расчёта их параметров одна и та же), поэтому, с моей точки зрения, и возникает некоторая путаница .
А соответствие рассчётных параметров фактическим нетрудно проверить путём сравнения результатов акустических измерений "до" и "после" .

Подскажите пожалуйста:
В наличии есть семь деревянных каркасов размерами, 204см на 64см 12см толщиной. Вставил в них по 2 плиты Роквул Акустик Баттс ПРО 10 см плотностью 60 кг и обтянул тонким (4мм) безосновным ковролином. Планировалось сделать что-то вроде мобильных щитов-перегородок на ножках, для записи голоса - середину они убили, а от 600 Гц и ниже - действия почти никакого.
Что я сделал не так? В наличии есть ДВП 3,2мм, может с помощью него как-то можно исправить положение и увеличить поглощение на частотах от 600 Гц и ниже? Или что-то другое порекомендуете?

Цитата:Вставил в них по 2 плиты Роквул Акустик Баттс ПРО 10 см плотностью 60 кг и обтянул тонким (4мм) безосновным ковролином.

А для чего вы это сделали? Если собирались делать панельный поглотитель то нужно было брать ковролин на резиновой основе, не пропускающий воздух, и вообще делать поглотитель строго по измерениям и рассчетам. А так получился обычный широкополосный поглотитель, очень эффектичный для вч и сч, но практически бесполезный для нч.

(17-10-2018 18:16)Флудимир писал(а):  А для чего вы это сделали? Если собирались делать панельный поглотитель то нужно было брать ковролин на резиновой основе, не пропускающий воздух, и вообще делать поглотитель строго по измерениям и рассчетам. А так получился обычный широкополосный поглотитель, очень эффектичный для вч и сч, но практически бесполезный для нч.

Ковролин на резиновой основе как раз поведет себя неизвестно как, минвата должна быть продуваема, если это не НЧКП. Резину вообще в качестве мембраны не советуют использовать. Я понимаю что получился ШПП, так собственно и задумывалось, но ШПП тоже должен захватывать нижнюю середину, - судя по сертификатам производителя минваты, да и по факту - минвата такой плотности захватывает низкие частоты, да - не сильно эффективно, но коэффициент поглощения 0,4 на 125 Гц вполне неплохо (не говоря уж о частотах до 600Гц, там коэффициент гораздо поглощения гораздо больше) и этого должно было хватить чтобы обуздать низ, который может выдать голос, но по факту - не хватило: от 600 Гц и ниже - просто дикий подъем и я не понимаю почему, потому и спрашиваю

(17-10-2018 17:40)Hogart писал(а):  В наличии есть семь деревянных каркасов размерами, 204см на 64см 12см толщиной. Вставил в них по 2 плиты Роквул Акустик Баттс ПРО 10 см плотностью 60 кг и обтянул тонким (4мм) безосновным ковролином. Планировалось сделать что-то вроде мобильных щитов-перегородок на ножках, для записи голоса - середину они убили, а от 600 Гц и ниже - действия почти никакого.
Что я сделал не так? В наличии есть ДВП 3,2мм, может с помощью него как-то можно исправить положение и увеличить поглощение на частотах от 600 Гц и ниже? Или что-то другое порекомендуете?

В общем случае, подобные устройства практически неэффективны ниже примерно 250 Гц.
Ну, и характер/частотный диапазон поглощения, конечно же, здорово зависит от варианта размещения их в комнате. При угловом размещении лучше НЧ/НСЧ поглощение, но хуже СЧ/ВЧ, а при размещении на плоскости ограждений (стен, потолка), наоборот, лучше СЧ/ВЧ поглощение, но сильно хуже НЧ поглощение.
Само собой, это концептуальная информация, но в реальности многое зависит от параметров акустической среды конкретной комнаты, её назначение и вариантов её акустической обработки.

Цитата:но коэффициент поглощения 0,4 на 125 Гц вполне неплохо

Если вы думаете что коэфициент поглощения 0.4 означает что у вас на графике ачх сразу должно быть уменьшение мощности на 40% (т.е. на 2дб) то вы сильно ошибаетесь, измерения коэффициента поглощения делаются в реверберационной камере и смысл там совсем другой. Вот если вы все поверхности комнаты покроете минватой то эффект будет, а от нескольки поглотителей ничего не изменится На нч эффективно работают только поглотители вроде нчкп(да и то с ними все непросто..), на что был похож ваш поглотитель изначально, а так зачем там ковролин вообще непонятно. Проще было либо декоративной тканью задраппировать, либо какую-то твердую перфорированную панель использовать чтобы сбалансировать поглощение вч.

Цитата: от 600 Гц и ниже - просто дикий подъем и я не понимаю почему, потому и спрашиваю Улыбка

Вы бы выложили графики до и после поглотителей, а то термины "убили середину", "дикий подьем" не очень понятны

(17-10-2018 22:45)Флудимир писал(а):  Если вы думаете что коэфициент поглощения 0.4 означает что у вас на графике ачх сразу должно быть уменьшение мощности на 40% (т.е. на 2дб) то вы сильно ошибаетесь, измерения коэффициента поглощения делаются в реверберационной камере и смысл там совсем другой. Вот если вы все поверхности комнаты покроете минватой то эффект будет, а от нескольки поглотителей ничего не изменится На нч эффективно работают только поглотители вроде нчкп(да и то с ними все непросто..), на что был похож ваш поглотитель изначально, а так зачем там ковролин вообще непонятно. Проще было либо декоративной тканью задраппировать, либо какую-то твердую перфорированную панель использовать чтобы сбалансировать поглощение вч.

Вы бы выложили графики до и после поглотителей, а то термины "убили середину", "дикий подьем" не очень понятны

Нет, естественно я и не думал о 40% поглощения.., но поскольку вата в этом диапазоне все же работает, хоть и слабо, то хотя бы на некоторое действие я рассчитывал. При том что в углу в котором мы пишемся стоит суперчанк с катетами 60*50 от пола до потолка. Т.е. пофакту - покрытие поверхностей минватой в купе с панелями довольно неплохое, не обработан только пол (там просто 1см ковролин)и потолок - там поролон.

Нчкп тоже стоит - в другом углу, но настроен он на пик на 75 Гц, который он сгладил. А вот как быть с тем что повыше? 75 Г - 600 Гц?

Под диким подъемом я подразумеваю горб на почти 20 дб, начинающийся с 8 дб на 600Гц и поднимающийся до 20 дб к 120Гц. тестил свип тоном и розовым шумом.

А ковролин на панелях - для предовтращения эмиссии частиц минваты в помещение (минвата упакована в тонкую пленку дополнительно) Он как раз отражает часть ВЧ, не переглушая их, и для низких чатот остается акустически прозрачен. Да и как вообще тонюсенький, легкий, ковролин может мешать поглощению низких частот, когда длина волны там такая дикая?

Т.е. вы предлагаете снять ковролин с панелей - поставить на на них перфорированный допустим ДВП? (есть в наличии 3,2мм) с одной стороны? с двух? тем самым увеличится поглощение на НЧ? Кажется получится что-то вроде щита Бекеши, если не ошибаюсь, если с задней стороны закрыть жесткой стенкой, хотя я не в курсе на счет допусимой толщины этой стенки.
Андрей Смирнов (квалифицированный мастер) - считает что никаких жестких мембран на лицевой поверхности в широкополосном низкочастотном поглотителе быть не должно, только ткань, если это соответственно не НЧКП.

(17-10-2018 20:07)Victor-Blues писал(а):  Ну, и характер/частотный диапазон поглощения, конечно же, здорово зависит от варианта размещения их в комнате.

А расположение панелей и суперчанка в углу - на картинке. Назначение - в первую очередь запись актеров, проблемная зона только - низ речевого диапазона. панели стоят в 20-30 см в относе от стен.

Очень надеюсь на помощь, спасибо за ответы, товарищи.

Как бы это, так, покороче...
КЗП 0,4 - это достаточно мало (само собой, зависит от общей площади панелей, то есть, общего фонда звукопоглоения). А график КЗП низкодобротных пористых абсорберов имеет пологий спад в сторону НЧ, поэтому говорить о какой-либо "нижней рабочей частоте" некорректно. Это характеристика высокодобротных устройств.
Вы неверно считаете, что польза от НЧ поглотителя состоит именно в том, что он смонтирован, как раз, в том углу, где вы производите запись. Не хочу влазить в подробности, но принцип работы НЧ поглотителей совершенно иной.
Опять же, вы говорите о "страшных пиках" - думаю, вы получили такой результат при расположении микрофона в угловой зоне. Но это естественно, поскольку в угловых зонах, а также вблизи ограждений всегда имеет место зона с максимальными значениями звукового давления на НЧ... Помимо этого, такие области существуют и в остальном пространстве комнаты... Это я к тому, что для работы режиссёра желательно подыскивать место с наиболее равномерной АЧХ даже без использования дополнительной акустической обработки. Короче, характер акустической среды в каждой конкретной точке пространства комнаты уникален и это носит название "суперпозиция", поэтому, сперва - определение оптимальной позиции рабочего места/микрофона, а уже затем - акустическая обработка.
Представление о том, что: "... ковролин на панелях - для предовтращения эмиссии частиц минваты в помещение (минвата упакована в тонкую пленку дополнительно) Он как раз отражает часть ВЧ, не переглушая их, и для низких частот остается акустически прозрачен" - также ошибочно.
Что касается конструктива ваших поглотителей. Если вы обернули минеральную вату воздухонепроницаемым материалом, то это уже звукопоглотитель резонансного, а не резистивного типа со всеми вытекающими... А функция ковролина в конкретной конструкции сводится, не к улучшению, а к максимальному ухудшению работы/снижению эффективности этого самого, типа мембранного поглотителя. В свою очередь, герметично обёрнутая вата, по вполне понятным причинам, уже не работает в качестве "тела" резистивного поглотителя... Таким образом, имеем заведомо ущербное акустическое устройство со случайными характеристиками поглощения и низкой эффективностью.
По поводу фразы: "Андрей Смирнов (квалифицированный мастер) - считает что никаких жестких мембран на лицевой поверхности в широкополосном низкочастотном поглотителе быть не должно, только ткань, если это соответственно не НЧКП" - никогда Андрей этого не утверждал. А в качестве практических примеров низкодобротных широкополосных поглотителей резистивного типа с жесткими поверхностями можете рассмотреть конструкции на основе панелей Heradesign/Troldtect или СЧ поглотителей резонансного типа - конструкции на основе перфорированных панелей (составных резонаторов Гельмгольца).

(18-10-2018 12:39)Victor-Blues писал(а):  А в качестве практических примеров низкодобротных широкополосных поглотителей резистивного типа с жесткими поверхностями можете рассмотреть конструкции на основе панелей Heradesign/Troldtect или СЧ поглотителей резонансного типа - конструкции на основе перфорированных панелей (составных резонаторов Гельмгольца).

Отлично, спасибо, как раз набрел на калькулятор "Helmholtz Panel Absorbers with holes" посмотрю в эту сторону.

(18-10-2018 12:39)Victor-Blues писал(а):  По поводу фразы: "Андрей Смирнов (квалифицированный мастер) - считает что никаких жестких мембран на лицевой поверхности в широкополосном низкочастотном поглотителе быть не должно, только ткань, если это соответственно не НЧКП" - никогда Андрей этого не утверждал

Странно, но ответил мне так на форуме "саундмодератор"

И на счет всего остального - как же мне поступить? Получается тонкую пленку в которую упакована вата снять? И ковролин снять? А как же быть с волокнами минваты в таком случае? Между ковролином и ватой, сзади и спереди, есть воздушная прослойка в 1см. И вы хотите сказать что тонкий ковролин каким то образом ухудшает поглощающие характеристики минваты на низких частотах? Как? - если для низких частот ковролин звукопрозрачен. Как же быть тогда с 99% любительских студий и панелями, которые вешают на стены, и которые в большинстве своём оборачивают спанбондом, рогожкой, льном, тонким ковролином, и другими аналогичными тканями, разве они после таких манипуляций перестают быть эффективны? Ведь это же классика - просто минвата обернутая тканью, устройство не требующее рассчетов, которое хорошо работает на ВЧ/СЧ и немного на НЧ. на это и была надежда.

Как лично вы посоветовали бы переделать панели для максимально захвата диапазона 75-600Гц? При возможноти каким-то образом оставить покрытие ковролином с эстетической точки зрения. ВЧ/СЧ поглощением можно пренебречь в таком случае, добью этот диапазон как-то по другому, главное прибить 75-600Гц.

Характеристики панелей на данный момент 204х64х12, внутри 2 листа Роквул Акстик Баттс ПРО плотностью 60 (есть еще плотностью 45), размерами100х60, имеется 1 см воздушной прослойки между ватой и ковролином спереди и сзади.

Я так понял вы советуете резонатор Гельмгольца для коррецкии 75-600Гц диапазона - допустим:
1. перфорированное ДВП 3,2мм (с количеством и размером отверстий по калькулятору резонатора Гельмгольца)
2. 1 см воздушной прослойки
3. Минвата 10см
4. 1 см воздушной прослойки
5. ДВП 3,2мм
6. ковролин сверху на всю конструкцию

все верно?

Или возможно нужно обойтись без ДВП и есть другие мысли? Может щиты Бекеши?(хотя не очень понимаю их конструкцию) С радостью бы послушал
Спасибо вам большое за помощь.

Вы делаете какие-то своеобразные и довольно странные выводы из моих постов и постов Андрея...
Ну, да ладно.
Самое простое решение по конструктиву ваших поглотителей - снять с минераловатных панелей плёнку и заменить её на воздухопродуваемое нетканное полотно, типа спанбонд, агротекс, агроволокно, лутрасил или подобные с поверхностной плотностью порядка 40-50 г./м.кв. (можно плотностью 20-30 г./м.кв., но в два слоя). Можно купить в любом магазине "Сад и огород", совсем недорого. Ковролин, если он, действительно, продувается воздухом, оставляете. Воздушные зазоры в такой конструкции не нужны - просто опираете ковролин на обёрнутую нетканным полотном мин.вату. Да, и никакой жёсткой задней стенки не нужно.
В таком варианте - это будут классические широкополосные, то есть, ВЧ/СЧ поглотители резистивного типа, они же - пористые абсорберы. Как я уже говорил, при размещении в по диагонали углов, они превращаются в СЧ/НЧ поглотители.
Второй вариант - убрать ковролин, а минераловатные панели плотно обтянуть более толстой, скажем, ПВХ плёнкой, а поверх неё сделать декоративное тканевое покрытие. В данном варианте получается мембранный СЧ поглотитель резонансного типа, также известный, как щит Бекеши. В зависимости от качества декоративного покрытия, он может поглощать или частично отражать ВЧ составляющую. Такую конструкцию желательно размещать непосредственно у стены.
Просто в вы произвольным образом "скрестили" элементы концептуально разных конструкций - резистивной и резонансной...
Очень эффективны в СЧ и НСЧ диапазонах СЧ поглотители резонансного типа на базе перфорированных панелей (составные резонаторы Гельмгольца). Не буду вдаваться в теорию расчёта, но скажу, что тонкая ДВП для изготовления таких панелей не подойдёт! Обычно толщина листового материала начинается не менее, чем с 9 мм. Да, и насверлить вручную такое количество отверстий, да ещё, чтобы это красиво смотрелось... Как правило, для изготовления таких устройств используют промышленные панели, если, конечно, нет доступа к станкам с ЧПУ...
И, да - конструкция должна быть условногерметична, то есть, если умышленно игнорировать перфорацию, то корпус должен быть герметичным.
Размещение - непосредственно на поверхности ограждения.
По конструктиву. Перфорированная панель плотно укладывается на подлежащую относительно тонкую (как правило, не более 50 мм.) минераловатную панель, без зазора. А вот между поверхностью стены и тыльной поверхностью минеральной ваты обычно зазор таки оставляют - с целью увеличения глубины конструкции.
Ну, а если по каким-то причинам нет возможности или желания связываться с перфорированными панелями, можно изготовить щелевой резонатор Гельмгольца...
Но, опять же, как мне кажется, вы снова уходите в рутину, упорно игнорируя стратегию...

Цитата:Под диким подъемом я подразумеваю горб на почти 20 дб, начинающийся с 8 дб на 600Гц и поднимающийся до 20 дб к 120Гц. Sad тестил свип тоном и розовым шумом.

Вы графики выложить можете, зачем текстом рассказывать о том что максимально наглядно картинкой? И если есть графики до обработки помещения то и их тоже. Горб такой ширины без провалов это вообще очень странно. И размеры комнаты приведите

Цитата:Нчкп тоже стоит - в другом углу, но настроен он на пик на 75 Гц, который он сгладил.

просто интересно - какой величины в дб был пик и до скольки его сгладил один нчкп в углу. Что в качестве мембраны использовалось?

Цитата:Т.е. вы предлагаете снять ковролин с панелей - поставить на на них перфорированный допустим ДВП? (есть в наличии 3,2мм) с одной стороны? с двух? тем самым увеличится поглощение на НЧ?

Я предлагал использовать перфорированную поверхность только чтобы сбалансировать поглощение сч и вч, а то ваше "убили середину" звучит как-то не очень.
Чтобы нч поглотители были эффективны они должны располагаться в зонах максимального звукового давления, как правило это углы или просто стены. Там где у вас стоят панели они для нч эффективны не будут даже если бы они были хорошими поглотителями нч. Используйте их как широкополосные поглотители для сч-вч и решайте проблемы с нч другими способами.

Цитата:А ковролин на панелях - для предовтращения эмиссии частиц минваты в помещение (минвата упакована в тонкую пленку дополнительно)

если у вас минвата обернута в пленку - то зачем еще что-то? Только как виктор уже выше написал минвата в пленке работает совсем не так как минвата без пленки. А вообще для предотвращения эмиссии частиц используется специальное полотно, которое воздух пропускает, а частицы минваты нет. По рекомендации Смирнова я использую "лутрасил".
Так-то ковролин обычному широкополосному поглотителю не мешает, просто необходимости использовать именно его тоже нет, но если с эстетической точки зреня он вас устраивает то почему нет. Ну и у вас не обычный широкополосный поглотитель сейчас получился, а что-то свое

Цитата:Под диким подъемом я подразумеваю горб на почти 20 дб, начинающийся с 8 дб на 600Гц и поднимающийся до 20 дб к 120Гц.

Я уже писал что по текстовому описанию судить очень плохо и я могу ошибаться, но почему-то мне кажется что использование ваших поглотителей создало провал после 600гц и отчасти породило этот ваш горб? Если так то надо не этот горб пытаться прибить нечеловеческими усилиями, а сбалансировать поглощение в остальном диапазоне, иначе придется:

Цитата:Как лично вы посоветовали бы переделать панели для максимально захвата диапазона 75-600Гц?

увеличить эти поглотители по глубине раза в четыре