(03-03-2019 19:24)Victorsound писал(а): Видите ли , коллега , в чем дело ... С позиций элементарного анализа русского языка , сравнение предыдущих постов даст умному человеку четкий расклад , типа , кто кого хочет обос@ать . Никто и не пытался в адрес Вашего дражайшего ТС совершить подобную крамолу . Просто ему был , в который раз , был задан простой вопрос : - " КАК удалось ограничить конструкцию ГМ-100 в 50 кг. веса , если подобные собратья тянут , скажем так , трошки тяжелее" ? Только и всего
Ну, вот ... Разве Виталиком не "сделано красиво" , когда вместо простого ответа на не менее простой вопрос читаем опус "злого фаната баланса" на тему : - "Сам дурак , не спрашивай" !
Серьёзно?
Вот более мощный моноблок известного производителя. Вес 60кг. Мощность 170Вт.
Вы привели в пример какой то бред и ожидаете ответов. Или у вас подозрения, что и данный производитель "обвешивает"?
А вам что либо объяснять не намерен и первую очередь ввиду отсутствия должной квалификации у вас.
Этого достаточно и мы наконец перейдем к ответам на мои вопросы?
(03-03-2019 19:33)petr.solo1223 писал(а): Так цель вопроса настолько очевидна,что отвечать на него можно только троллингом. Технические нюансы никто вам не раскроет , смысл было спрашивать ? Это же очевидно. А усилитель то звучит замечательно и что особенно важно , режимы не плывут , все работает стабильно.
Если Вы владелец такого стабильно работающего аппарата - искренне рад за Вас .
(03-03-2019 19:39)groove писал(а): Серьёзно?
Вот более мощный моноблок известного производителя. Вес 60кг. Мощность 170Вт.
Вы привели в пример какой то бред и ожидаете ответов. Или у вас подозрения, что и данный производитель "обвешивает"?
А вам что либо объяснять не намерен и первую очередь ввиду отсутствия должной квалификации у вас.
Этого достаточно и мы наконец перейдем к ответам на мои вопросы?
Если за базовую точку отсчета аппарата на ГМ-100 , якобы "известного производителя" , привели в пример такую ссылку , то мне Вас искренне жаль , независимо от "высочайшего" уровня Вашей квалификации. Надеюсь , Ваша "высочайшая" квалификация позволяет понять , что лампы в упомянутом аппарате 6Н1П на входе и ГМ-100 на выходе БЕЗ специальных мер , которые напрочь угробят ЗВУК (!) получение 170 вт. на выходе устройства даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ невозможно .
(03-03-2019 21:21)Victorsound писал(а): Если Вы владелец такого стабильно работающего аппарата - искренне рад за Вас .
Если за базовую точку отсчета аппарата на ГМ-100 , якобы "известного производителя" , привели в пример такую ссылку , то мне Вас искренне жаль , независимо от "высочайшего" уровня Вашей квалификации. Надеюсь , Ваша "высочайшая" квалификация позволяет понять , что лампы в упомянутом аппарате 6Н1П на входе и ГМ-100 на выходе БЕЗ специальных мер , которые напрочь угробят ЗВУК (!) получение 170 вт. на выходе устройства даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ невозможно .
Спасибо, что продолжаете уделять особо ценное время для моей скромной персоны.
Предлагаю ознакомиться с графической визуализацией предыдущего вашего поста.
И кстати вариант драйвера от магма имеет право на жизнь и отлично звучит, просто мне хотелось выполнить раскачку полностью на вакуумных приборах. Все работает, все возможно. Если у вас конкретно и по этому прибору притензии (лампа2000часов, недовес, теоретически не возможно, йанегодую и все в таком духе), вот контакты,
подьезжаете на Святозара Марковича 99 и все "невзападло" "устаканиваете". Покажите им кузькину мать!
Виктор, да чего уж там, глянем правде в глаза, Ваше Величество, благодарю за столь великодушное снисхождение. Сердце ваще не знает границ сострадания к нам сирым и убогим. Спасибо вам за все. Спасибо.
Владимир, понимаю, нужно было писать в привычном стиле для его величества "на пальЦах".
Теперь сначала разберём все притензии ЕВ (Его Величества) :
1) я что то писал 7 лет назад, и сейчас пишу, но уже что то другое, вот это поворот, наверное более странно было бы, если б я годами писал одно и тоже - ЕВ отказался как либо это комментировать, давать ссылки и тп.
2) ЕВ утверждал, что ГМ100 проработает всего 2000 часов, на что получил ответ - более чем двойной лимит пройден и ГМ100 не собирается терять эмиссию - отказался что либо комментировать.
3) ЕВ заявил, что я "обвешиваю" начал требовать объяснить, как это так у меня все получилось уместить 50кг и привел в пример некую неадекватную конструкцию, на что я показал отлично звучащий проект NAT, с весом аналогичным моим моноблокам. ЕВ это традиционно проигнорил.
4) Как оказалось NAT это такие же жулики и мало того, что они "обвешивают" честной народ, так ещё и наглецы раскачивают ГМ100 одной 6н1пев. ЕВ заявил, что это не возможно, на что получил ответ о возможности подобной реализации при использовании не только вакуумных приборов в схеме.
5) ЕВ великодушно похлопал по плечу, применил средний род к моей мужской особе и благополучно ретировался в запой, всмысле - закат.
Ни одно обвинение ЕВ на деле не подтвердилось.
Вроде бы я ничего не забыл.
Последние вести были практически год назад, будем надеяться, что мы ещё почитаем "письма" ЕВ, и не придется томиться в ожидании марта 2020г. Оно и понятно, когда у тебя все время уходит на постройку сто пятьдесят тонного усилителя на ГМ100, традиционно по схеме Вадима Пихурца, времени на форум очень мало.
(04-03-2019 00:34)Кулибин писал(а): Вы же для нас всех пишете.
Ответили бы на вопрос просто и по существу, и всё.
На кой ч.... вам эта агресия?
Я думал, что за 10 лет многое изменилось.
Оказалось, что я ошибался.
Не подумайте, я к вам без притензий.
Владимир, я конкретно отвечал на выпады со стороны ЕВ.
Ответил на все вопросы, давать рекомендации к повторению конкурентам, а так же отвечать на риторические вопросы "а как же так получилось", естественно, никто не будет.
(05-03-2019 00:32)NIKITA писал(а): а у сербов как-бы в сотке и в др. однопоршневых в дровах N-пириход...
Ну естественно, это стандартная практика для работы в А2 с 833, ГУ48 и тп.
Все подробно описано в мануале от Монолит Магнетикс, да и без него все ясно.
Просто, красиво и будет хорошо звучать. Это если необходимо получить больше, тогда и начинаются танци с бубнами. К примеру мой проект.
(08-03-2019 21:24)petr.solo1223 писал(а): Сергей , ну это право уже совсем выглядит не красиво. Ну не удалось вам победить "сотку" ,но зачем же так явно завидовать ?
Петр, отвечу по-русски, чтобы понятнее было. Не интересны мне громадные бульбы типа ГУ-48, а о ГМ-100 вооьбще молчу. Даже ГМ-70 не стоит по моему мнению внимания. О причинах я писал, не нравится мне их природное отсутствие микродинамики. Ту же мощность, но без таких недостатков, я получаю другим путем.
И схем своих я не прячу, т. к. возьмется их повторять менее 1% ознакомившихся. Повторяющие мне пишут, я их консультирую, какие проблемы. От меня не убудет.
Данная тема направлена на подогревание интереса к ГМ-100, имеете право. Но ТС схем не приводит, чем и хочу поделиться с остальными. Ваш харьковский куст толкает земляка, честь вам и хвала, я только приветствую это. Но на любые критические высказывания вы выступаете на защиту ТС, абсолютно не имея аргументов. А аргументом было бы независимое прослушивание. Почитайте выше что ТС ответил на мой вопрос где можно послушать ГМ-100.
Лично мне его схемы неинтересны, я вообще считаю принцип балансности для быта, за редкими исключениями, порочным.
(08-03-2019 22:40)petr.solo1223 писал(а): Послушать можно в Киеве и в Харькове.
Если в Харькове у Григория Владимировича, то концы есть, нет пока возможности.
Если киевские координаты не есть какой-то тайной, то приму в ЛС с благодарностью.
. Никто и не пытался в адрес Вашего дражайшего ТС совершить подобную крамолу 
. Просто ему был , в который раз , был задан простой вопрос : - " 
.
!
