(16-04-2019 01:17)artshop писал(а): Если, как Вы сказали, можете четко сформулировать вопрос
Да уж куда яснее.Вопрос был и к отдельным людям и к обществу вцелом.Мнения людей,которые имеют панели у себя,экспериментировали с разными,разный материал и какое значение имеют панели в системе.Насколько они актуальны.
Ваш отзыв я понял,имеет большее значение структура,чем материал и покрытие.
Хотелось бы ещё услышать другие мнения,других людей,так как считаю,что кроме вас с нами найдётся ещё на нашем огромном форуме пару десятков индивидуалов,которые слышат как звучат кабеля под разными подставками,и панели у этих людей имеются,это как пить дать!
С уважением.
kokovania3 писал(а):какое значение имеют панели в системе.Насколько они актуальны.
kokovania3, актуальны. При условии, что вы точно знаете с чем и как боретесь. Если просто, "шоб було", как визуальный атрибут аудиофильской системы - то они скорее во вред, нежели во благо.
Каждая частота в интересующем нас диапазоне, имеет определенную энергию и свойства. Чем выше частота и короче длина волны, тем меньше энергия, и наоборот. Также, высокие частоты имеют способность к отражению от механических препятствий (рассеивание, диффузия), быстро терять свою энергию в пористых и вязких субстанциях (поглощение). По сути - легче всего прибить ВЧ. СЧ уже гораздо сложнее... и НЧ - необходимы титанические усилия...
По этому, в случае рассеивания, материал не имеет основополагающего значения. Главное, чтоб хорошо отражал.
Ламер,насколько я понял вас,панели нужны чтоб что-то побороть (ВЧ),нежели улучшить (картину вцелом),то в моём случае они совсем не актуальны с моими шелковыми твиттерами и очень лаконичными ВЧ на Спендорах.
kokovania3, любое вмешательство, только нужно тогда, когда нужно. Панели применяются, при "звонкой" комнате. Для уменьшения времени реверберации.
Поглощение применяется для понижения энергии ВЧ/Верхних СЧ - снижения уровня их звукового давления. То есть с их избытком.
Рассеивание не борется с уровнем звукового давления, а перераспределяет их в зоне прослушивания - для того, чтоб в ТП не приходил многократно переотраженный сигнал, но уже с фазовой задержкой.
kokovania3, кстати, самый простейший способ определить нужны вам панели или нет - это послушать музыку, закинув руки за голову.
(16-04-2019 12:37)kokovania3 писал(а): Ламер,вопрос личного характера:Вы увлекаетесь теорией звуковых волн или имеете панели в своей комнате?
kokovania3, скажем так, пришлось в какой-то степени изучить, и кое что применять на предыдущем месте работы.
А поскольку комната не моя (съемная) то я вообще никаких телодвижений не произвожу на этот счёт и не планирую. А когда будет своя - то по мере необходимости, если такая возникнет.
На данный момент из всех "обработок" - тканевой экран (для проектора) на пористой подложке за-и-между АС, и штора за спиной. Бороться с полированным мебельным гарнитуром слева и с дверным проемом справа - деньги на ветер.
kokovania3, vadimkanik63, руки за головой, в значительной степени ослабляют отраженный от задней (тыловой) стены сигнал, прилетающий в уши. Тыловая стена является одной из зон первых отражений. Если с руками за головой сцена становится более точной, а ВЧ несколько более очерченными - вмешательство в зоны первых отражений необходимо.
Хотя, в жилом помещении, плотная, складчатая штора, или ковер с крупным ворсом за спиной, в высокой степени решают этот вопрос.
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
(16-04-2019 13:55)Тибетский Ламер писал(а): kokovania3, кстати... при всех танцах с бубном вокруг стен, потолок остается самой большой отражающей поверхностью.
petr.solo1223, а что это меняет? Большую задержку сигнала по фазе? Комната по длинной стороне не менее 4-х метров. Можно, конечно апеллировать к тому, что относительно ВЧ излучателя, потолок - off axis. А что, при расстановке по длинной стене, боковые не влияют?
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
Все влияет. Но здесь я потолок не слышу. Вешал сверху щит с пирамидками 100 мм. Пофиг. Комната 3 на 5.5 на 4 . Ас 1.2м от фронтальной стены, ТП - 2 метра от задней стены. Общая площадь звукопоглощающих панелей 11.5 кв.
"Николаевка" 1895 года ,красный кирпич по наруже 95 см, внутри 30. Я еще не забыл что такое бетонная "Ленинградка". Там был уровень шума ночью 38 , здесь 28. Все по замерам и калькулятору.
Максимальная неискаженная громкость 87 Дб. Мне хватает.
(16-04-2019 13:20)t.800 писал(а): Я уверен только в одном, Тибетский Ламер плохого не посоветует.
Согласен,но чтобы дальше продолжать разговор,я должен был знать с кем я веду его, с теоретиком или практиком.Кому как не нам понимать какие странные вещи могут на самом деле происходить со звуком,кинув мы в систему ту или иную пасочку...
так речь идёт не о шпагате вроде..
скажи честно, тебе комнату Марьяныч предварительно обмерил?
Там был уровень шума ночью 38 , здесь 28. 
