Кто-нибудь РЕАЛЬНО сравнивал (по влиянию на звук) два варианта пайки:
с питанием паяльной станции через ТОПОВЫЕ кабели и через обычный шнур?

Просьба к «клоунам» - без флуда!
ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЕ факты, пожалуйста.

Я знаю откуда вы перетянули этот момент, это я на другом форуме написал )))

И поняслось )))

Но там речь шла о сравнении обычного паяльника с медным жалом и паяльной станции.
Мол , была разница после лужения и пайки тем и тем.
Но тут много переменных , жало , температура, прочее...

Потому я предложил НЕ гадать влияет не влияет, а реально проверить даже на китайской паяльной станции путем подмены обычного кабеля на дорогой аудиофильский который сильно влияет по сети аудио девайсов, и можно будет уверенно говорить о результате после сравнения.

Хотя вопрос оставляю открытым, для теста нужен очень хороший кабель , порядка 500 usd.

(03-06-2019 06:04)Wehr-wolf писал(а):  нужен очень хороший кабель

Доктор нужен!

При чем тут доктор ?

Я сейчас обьясню суть.
1 минуту , перед тем как вы определите меня в стационар.

1) один человек поделился информацией , что он паял одини и те же тестовые отрезки провода разными паяльниками но идентичным припоем.

По итогу он пришел к выводу что паяльник с медным простым жалом и без всяких импульсных нагревателей ЯКОБЫ при пайке иначе воздействовал на провод и пайку.

В итоге автор сообщения ЯКОБЫ слышал разницу вполне ощутимо. В звуке спаяных проводов А и Б.

2) В дальнейшем обсуждении мы эту идею сначала подняли на смех и это породило массу критики и ржача, но где одной из шуток было то , что мол теперь на паяльной станции наконец то можно поменять сетевик на аудиофильский и нормально все раять.

Но в каждой шутке есть доля правды.

Я предложил быструю проверку , где нужно взять и проверить...
Взять четко влияющий сетевой кабель , который глухой услышит на усилке или цапе, и включить в паяльную станцию.

Провести пайку тестового отрезка С этим супер сетевиком.

Провести пайку с обычным медным фиговым китайским сетевиком.

Получить 2 провода длпустим RCA , сравнить в звуковом тракте.

Далее уже проверить влияние на слух.

А уж потом вернуться к теме обсужднния , так как до такой проверки обсуждать нечего.

Услышать разницу можно где угодно, в чем угодно, и по тысяче разных причин...
(...влажность воздуха, фаза луны, время суток, время года, настроение жены....)
Да и просто мозг наш способен такое вытворить..., мама дорогая!
Посему предлагаю:
- покупать проверенные временем заводские провода, и жить спокойно...
- если паять самому, то просто профессионально и хорошим припоем, и опять жить спокойно...
- тренироваться мгновенно отличать в ванной крокодила от белки....

Тут многие не могут отличить многожильный кабель от моножилы, серебро от меди,
а вы про паяльную станцию.....

...так у каждого своя белка!

Та мы не о проводах и марках, Артшоп там разговор про сам факт влияни при пайке.

Один из моментов это вероятность влияния кабеля паяльника при пайке.
Просто нужно сделать тест.

И если это есть , просто зафиксируем как факт.

Чепуха это все.
Единственный рациональный момент может быть в том, что разные по мощности и теплоотдаче паяльники могут по разному прогревать место спая, а хороший кабель и правильный разъем таки теплоемкая штука. Материал жала конечно влияет на теплоотдачу, но тут результат зависит только от навыков пяльщика.
Более прозаический вариант из жизни: водить авто (нажимая на педали) можно и в коньках, но в удобных тапочках приятнее и безопаснее.
Поэтому, неквалифицированный паяльщик вполне может получить разное качество пайки разными паяльниками. В том числе, с разным типом жала. Однако, услышать именно от этого разницу однозначно клиника.
Отсутствие знаний стимулирует полет фантазии. В результате имеем очередную аудиофильскую байку.
Подбросьте тему сталкеру , поржем

(03-06-2019 10:40)Wehr-wolf писал(а):  Та мы не о проводах и марках

Так если человек не слышит влияние кабелей, то он не услышит качественного припоя
и тем более, каким способом он паялся и как долго прогревался.

Давид, намного интереснее будет, если откроешь тему про чистку ушей, и как это влияет на услышанное качество пайки...

----
Могу и сам начать....
Советую всем срання крутить шеей тщательно. С первого дня заметно улучшение зрения и слуха.
...и это не стеб...

А какой раствор для ушей посоветуете,
Ояд или ФурутечЪ?

Артшоп , а помнишь ты мне говорил что на телике видел как цвета менялись когда норм кабель на сеть ставил )

Сейчас сможешь сказать , разница была ?

Ну, это из подобной оперы на самом деле.

Проводил неоднократно эксперименты,-влияния разных сетевиков на качество изображения телевизора.
Меняется контрасность, цветопередача,четкость,глубина изображения...

Вот давайте уже не бздеть , а реально уже проверим как есть !

(03-06-2019 12:23)Roulss писал(а):  влияния разных сетевиков на качество изображения телевизора.

Кабло в плазме,если речь идет о таком ТВ,может только подать питание на
Power Factor Corrector ну и после заряжать сетевую 450V банку!
Какая глубина изображения? Что вы курите перед просмотром?

(03-06-2019 11:59)Wehr-wolf писал(а):  Артшоп , а помнишь ты мне говорил что на телике видел как цвета менялись когда норм кабель на сеть ставил )
Сейчас сможешь сказать , разница была ?

...из разной.
Телеки (плазма) жутко реагируют на сетевые.
Разные фирмы реагируют по разному.
Думаю, зависит от блока питания телека.
А еще интересно, реагируют ли ЛСД? Они, по идее, должны быть менее критичны к сети...

(03-06-2019 15:49)artshop писал(а):  Разные фирмы реагируют по разному.

Это выходит что разные кабели,по разному "поджигают" пиксель?

Артшоп , а ты на каком телике проверял ?
Плазма или жк ?

На старом телике пузатом вполне может быть видно...

На ЖК говорят что из за компрессии этого не видно. Хотя я проверю.

У (над)важливості теми ніхто не сперечається, але куди подівся ТС, він напевно щось знає, цікаво, що думає з цього приводу сам Профессо.