(26-05-2010 22:54)Гаруспик link писал(а):У меня nec1960nxi поставлявшийся вместе с простенькой но всё же калибровочной фиговиной. Тоже вижу лёгку-лёгкую синеву.

А цветовая температура монитора не 9300 стоИт? В фото подход "я так вижу" - не проходит, есть вполне точные инструменты как аналоговых измерений, так и анализа цифровых изображений.

Для анализа вполне подходит "пипетка", которой можно "промерять" свою картинку и какую-нибуть эталонную. В качестве эталонной картинки весьма популярна PDI Test Image. Создана компанией PhotoDisk Inc и передана в public domain. Скачать можно например здесь:
http://www.northlight-images.co.uk/artic...mages.html

Кстати, на тех картинках, что вроде бы синЯт, сфотографирован мальчик в синей футболке, которая отцвечивает ему на шею, и такая синева - естественна. А в лесу все лица - зеленоватые ;-)

dateline= писал(а):Цены посмотрел - ~550$ c фиксом и 700$ c небольшим но достаточным зумом, перекрывающим нужные фокусные расстояния в большинстве случаев. Canon g11 при примерно той же цене имхо на порядок менее интересен.
С фиксом вообще малюсенький и у нас остаётся мега цифровой зум

А заметили? что там вообще отсутствует оптический видоискатель? И вспышка. А цена на внешний видоискатель - пара-тройка сотен. Так что G11 сохраняет свою нишу - карманный просьюмер, или просьюмерский компакт :-)

(27-05-2010 19:47)UncleStas123 link писал(а):]А цветовая температура монитора не 9300 стоИт? В фото подход \"я так вижу\" - не проходит, есть вполне точные инструменты как аналоговых измерений, так и анализа цифровых изображений.

Согласен, но мне так кажется и всё тут На нэке использую какой-то правильный рекомендованный профиль

dateline= писал(а):А заметили? что там вообще отсутствует оптический видоискатель? И вспышка. А цена на внешний видоискатель - пара-тройка сотен. Так что G11 сохраняет свою нишу - карманный просьюмер, или просьюмерский компакт :-)

Заметил. И заметил что там 3" жк с чумовым разрешением. А вспышка есть. Сбоку притаилась.

(27-05-2010 00:09)UncleStas123 link писал(а):[quote author=tagawa99 link=topic=23726.msg429701#msg429701 date=1274904663]
Достал из шкафа Минолту зеркалку. Думаю, как бы что-нибудь использовать...
Объектив там стоит японский (в смысле сделан в Японии) Minolta AF 50mm 1:1,7 (22).
Возможно ли его куда-нибудь присабачить на какое-нибудь цифровое body Было б здорово.

Минольта - это к Sony. На минольта-клубе можно конкретно про эту линзу поспрашивать
[/quote]

Нашел. Должна подойти к Сонькам!
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-5...ens17.html

2 Гаруспик

Вот интерсный девайс для стойки http://hi-tech.mail.ru/review/sony/sony_nex3-rev.html

Ого! Спасибо что обратили внимание. Рабочее iso ушло (для меня) в какие-то заоблачные выси. А меня прежде всего именно это раздражает в обычном мыле.

dateline= писал(а):link=topic=23726.msg445114#msg445114 date=1276942086]
Е-300 с дабликтом и 36-й вспышкой мне достался за такую же сумму Но маленьким его не назовешь.

Без обид, но это же бу и поколение на 4 года старше. Экранчик малюсенький, размер кардинально бОльший и.т.д.

2Victorianets - дык, что странно, e-p1 шумит как минимум не меньше. + на мой вкус структура шума 420-го лучше.
Вот смотрите какие шумы:
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_e_420/index3.htm

Что смешно - сфоткана моя мобила бывшая. Может это карма? Кто купил смартфон моторолла - тот обязан купить этот олимпус?

E-p1 Меньше - да. Цена - тоже да... В 2 раза с лишним
Покрутил я самсунг nx10 (который считаю лучшей камерой без зеркала со сменной оптикой) - сфокусироваться в ручном режиме невозможно. Видоискатель обычный мыльничный, экран хоть и классный, но все равно на зрачки ни разу верно не навёлся. Есть экранная лупа, но она ничем не помогает. Увеличение 2х причем это электронное увеличение, т.е. реально чёткость не добавляется.
А камеру я беру ещё чтобы побаловаться,как уже говорил, с ручными светлыми фиксами. Портреты там или макро всякое. А существенно количество денег вкладывать в это не хочу. Вот с ep1 ничего у меня из этого не выйдет, а 420-й хоть пикнет если я попаду в фокус.
Из существенных минусов - темный видоискатель, мало зон автофокуса при опущенном зеркале. А при поднятом он очень долго соображает где сфкусироваться.

Ах да, ОЧЕНЬ БОЛЬНО БЬЁТ ПО ЛБУ! внезапно открывающейся вспышкой в авторежиме

Все правильно сделали.
Осталось разжиться ZD 40-150 3.5/4.5 - дешево и сердито!

[sup]"Помутнения" на снимке с павлином - от сетки. Увы, это было в зоопарке.[/sup]

Подумал,подумал и обновил мыльницу на... олик 420. Всего 340$ с ебэя c доставкой и типа ж зеркало И маленькое, что для меня очень важно.
Можно издеваться над никонистами и кэнонистами держа 2-мя пальцами и снимая мыльница-стайл на вытянутых руках.

С обновкой! А какая линза?

dateline= писал(а):Можно издеваться над никонистами и кэнонистами держа 2-мя пальцами и снимая мыльница-стайл на вытянутых руках.

Они могут не догадаться, что Вы издеваетесь... да и лайв-вью сейчас - практически стандартная фишка в современных камерах ;-)

2 Robot Rock - ну да, неожиданно дешево и компактно. Я как-то про олимпус и не думал. 40-150 мне не нужен. Луше закажу переходник с подтверждением автофокуса и поиграюсь с мануальными старыми фиксами. Правда пока не решил на какую систему.

(19-06-2010 08:11)UncleStas123 link писал(а):С обновкой! А какая линза?

Спасибо. Стандартная 14-42.

dateline= писал(а):Они могут не догадаться, что Вы издеваетесь... да и лайв-вью сейчас - практически стандартная фишка в современных камерах ;-)

тогда остаётся пункт про "двумя пальцами".
http://www.letsgodigital.org/images/arti...allery.jpg

(19-06-2010 01:16)Гаруспик link писал(а):Подумал,подумал и обновил мыльницу на... олик 420. Всего 340$ с ебэя c доставкой и типа ж зеркало И маленькое, что для меня очень важно.
Можно издеваться над никонистами и кэнонистами держа 2-мя пальцами и снимая мыльница-стайл на вытянутых руках.

О, вери гуд

Е-300 с дабликтом и 36-й вспышкой мне достался за такую же сумму Но маленьким его не назовешь.

Кстати, а чего не Олик Е-P1? Тот существенно меньше по габаритам и по шумам, полагаю, тоже. Правда по цене намного выше

420-й не уступит "Пену" по шумам (или отличия будут крайне малы) - тот же КМОП, тот же размер.
Е-300 со старенькой ПЗС-кой шумит на 400 и выше намного сильнее, но как выяснилось для моих нужд это имет третьестепенное значение. Готов терпеть шумы, лишь бы цвета радовали. Кенон 1000д я наконец продал, долго он лежал без дела. Нет, я понимаю, что равы можно тянуть и довольно успешно, но видеть на снимках вместо ярких красок серый-серый-синезеленый-серый-красный-серый-желтый-серый-серый-синий почти при любом раскладе - довольно мучительно. Тянул, подводил. Надоело.

(19-06-2010 15:28)Гаруспик link писал(а):Без обид, но это же бу и поколение на 4 года старше.

Это мелочи, главное - результат. К тому же мне неудобно снимать маленькой камерой

Я помню олимпусы 5-ой серии, 4-ые, полагаю, на той же матрице, так конкретно по шумам...вообщем реально на 800 уже все грустно, что, конечно, не радует. А какие у вас впечатления?

Да, кстати, недавно поробовал Таир-11 - приятная штуковниа. Опробовал бегло на Кеноне товарища. Скоро возьму напрокат.

С шумами и правда хуже чем на Кенон, но от этого я Кеноном снимать не стану... Хотя для работы, разумеется, лучше К. или Н.

По шумам хуже чем Никон или Кэнон, если эти Н или К хотя бы раза в три дороже.
А так - никаких отличий не узрел по шумам от никон dx000
Я же давал ссылку на тест шумов. На 800 вполне нормально при печати до 15 на 21 так точно. Причём с внутрикамерного джпега. С raw я не разбирался пока.

Ну вот конкретные ссылки.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99100.jpg - общий план

iso 100
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99101.jpg
iso 200
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99102.jpg
iso 400
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99103.jpg
iso 800
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99104.jpg
iso 1600
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/10/13/99105.jpg

Iso 800 шумит вполне терпимо. Iso400 практически без замечаний.
А я приобрел смс такумар 50 мм f1.4 Даже в сумерках так просто навестись на светосильном объективе с "одуванчиком" оказывается.

Новости "из ставки Никон":
Все дешевое зеркало будет оснащено фул аш ди видео, уже полноценного.
Первая презентация - Фотокина в Кельне.
В принципе это удар ниже пояса по всем видеокамерам любительского уровня, если с автофокусом что-то решат.
Сегодня Кэнон уже хорошо подрезал профессиональный видео сегмент.

(19-06-2010 15:28)Гаруспик link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=23726.msg445114#msg445114 date=1276942086]
Е-300 с дабликтом и 36-й вспышкой мне достался за такую же сумму Но маленьким его не назовешь.

Без обид, но это же бу и поколение на 4 года старше. Экранчик малюсенький, размер кардинально бОльший и.т.д.

2Victorianets - дык, что странно, e-p1 шумит как минимум не меньше. + на мой вкус структура шума 420-го лучше.
Вот смотрите какие шумы:
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_e_420/index3.htm

Что смешно - сфоткана моя мобила бывшая. Может это карма? Кто купил смартфон моторолла - тот обязан купить этот олимпус?

E-p1 Меньше - да. Цена - тоже да... В 2 раза с лишним
Покрутил я самсунг nx10 (который считаю лучшей камерой без зеркала со сменной оптикой) - сфокусироваться в ручном режиме невозможно. Видоискатель обычный мыльничный, экран хоть и классный, но все равно на зрачки ни разу верно не навёлся. Есть экранная лупа, но она ничем не помогает. Увеличение 2х причем это электронное увеличение, т.е. реально чёткость не добавляется.
А камеру я беру ещё чтобы побаловаться,как уже говорил, с ручными светлыми фиксами. Портреты там или макро всякое. А существенно количество денег вкладывать в это не хочу. Вот с ep1 ничего у меня из этого не выйдет, а 420-й хоть пикнет если я попаду в фокус.
Из существенных минусов - темный видоискатель, мало зон автофокуса при опущенном зеркале. А при поднятом он очень долго соображает где сфкусироваться.

Ах да, ОЧЕНЬ БОЛЬНО БЬЁТ ПО ЛБУ! внезапно открывающейся вспышкой в авторежиме
[/quote]

Олимпус в Киеве домой можно взять потестить
http://rozetka.com.ua/news-articles-prom...uspen.html