(25-05-2010 09:20)Гаруспик link писал(а):А бывают мелкие цифрозеркалки с несменной оптикой (фиксой или небольшим зумом)? Я понимаю, что с одной стороны это профанация идеи, но...
У Олимпуса есть зеркалки небольшие с уменьшенной матрицей и в комплекте с небольшим объективом, но на этом всё и заканчивается Как ни крути - а нормальный объектив будет определять размер фотика. Но тут я ж говорил чуть раньше, Кеноны серии G вне конкуренции, хоть они и не зеркалные, фотки с них вполне сравнимы при определенных условиях
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
Про олимпус знаю. Если бы ещё немного матрицу кропнули, можно было бы объективы поменьше ставить Может так и сделают,кстати, в новом поколении.
Я игрался с кеноном g10. Ничего хорошего в нем не увидел. С учётом размера - великолепный фотоаппарат. А с учётом цены - есть на порядок более интересные просьюмеры. Но крупные.
Уж очень хочется хай-фай из портатива
Когда уже сделают небольшой и приемлимый по цене дальномерный фотик?
Пробовал - балалайка
[/quote]
Так никто и не претендует на серьезные размахи. Мне интересно, как бюджетный ультразум. Например, в сравнении с Canon S3 IS, S5 IS...
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
М. Твен
(25-05-2010 09:37)Гаруспик link писал(а):Уж очень хочется хай-фай из портатива
Когда уже сделают небольшой и приемлимый по цене дальномерный фотик?
Такого пока не встречал, обычно если компакт хоть немного по-лучше, то стоит как недорогое зеркало.
Ну а так, можно тот же Д3000 ползовать с недорогой фиксой 50мм, например http://fotosale.com.ua/product_N4910.htm или 35мм http://fotosale.com.ua/product_N4935.htm - там длина фотика с объективом выйдет порядка 11см, что вполне терпимо для небольшой сумочки. Фикса не очень удобно, но в большинстве случаев будет достаточно - плюс отличное качество и светосила по-лучше кита. Правда придётся больше ногами работать А кит пусть лежит в запасе, когда размер фотика не давит, можно пользовать кит...
Вспомнил, у меня кум пользует Сони Н5, вполне доволен. Да и я фотки видел с него - ничё, для ультразума вполне. Вот несколько фоток с него:
(25-05-2010 10:44)alex novik link писал(а):[quote author=Serega link=topic=23726.msg428426#msg428426 date=1274772275]
[quote author=alex novik link=topic=23726.msg428404#msg428404 date=1274770471]
А кто- нибудь пробовал Nikon L100? http://zoom.cnews.ru/goods_card/characte...olpix-l100
Пробовал - балалайка
[/quote]
Так никто и не претендует на серьезные размахи. Мне интересно, как бюджетный ультразум. Например, в сравнении с Canon S3 IS, S5 IS...
[/quote]
Даже как бюджетный - пользоваться им невозможно, тупая автоматика, косоватая оптика, никакая матрица. Там вышел ещё Л110 с ХД, не знаю, может там что по-лучше сделали, не пробовал. А из мыльниц я всё-таки за Кенон и Сойни
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
(25-05-2010 01:03)Serega link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg428332#msg428332 date=1274738198]
[quote author=tagawa99 link=topic=23726.msg428287#msg428287 date=1274733816]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg428240#msg428240 date=1274730588]
Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку
С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.
Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.
А у меня всего два критерия:
1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...
[/quote]
Зеркалка б/у - Никон Д40, Олимпус 420, 520. За 300 такое случается.
[/quote]
Олимпус не, на автомате плохо, а руками - тут явно не тот случай. Д40 классный, но после автоматики Д3000 уже Д40 не хочется (а цены на них одинаковые) , хотя сильно б/у Д3000 ещё наверно нет, но сильно б/у и покупать не стоит...
[/quote]
Не могу целиком согласиться насчет Олимпуса. На мой вкус лучшее соотношение цены/качества в бюджетном классе. Звезд не хватает, но такие сбалансированные китовые наборы что можно пользовать как есть, таким образом, за меньшие деньги на фоне конкурентов уже получать результат. Так что в покупке Олимпуса свои резоны.
По поводу автомата Олика 520, вот пример, фотки все подписаны (1-я фотка на автомате, экспозиция по асфальту, 2-я автомат, экспозиция по дереву, 3-я надоело играться, установил экспозицию руками ). Последняя фотка с пленочного Киев 19, понятно, что в нем вообще нет никакой автоматики, но ориентировался по его встроеному экспонометру:
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
Я ж не против того, какие там киты и не против качества картинки. Пользовал достаточно времени 520-й, чтобы сложить мнение. А проблема там с автоматикой - т.е. часто ошибается с экспозицией, очень слабый автофокус (часто ситуации когда автофокус просто не может сфокусироваться, не то чтобы иногда ошибался). Из плюсов - неплохая цветопередача, не очень дорогая и неплохая оптика. Для человека, который не против время от времени руками корректировать экспозицию и бороться с автофокусов аппарат ничё, но для простого пользователя может стать обузой и все плюсы зеркалки закончатся не начавшись.
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
(25-05-2010 12:01)Victorianets link писал(а):Не могу целиком согласиться насчет Олимпуса. На мой вкус лучшее соотношение цены/качества в бюджетном классе. Звезд не хватает, но такие сбалансированные китовые наборы что можно пользовать как есть, таким образом, за меньшие деньги на фоне конкурентов уже получать результат. Так что в покупке Олимпуса свои резоны.
В прошлом году пользовался 420м, искал замену мыльнице на каждый день, на охоту там, если утонет вдруг. Отличная машинка, картинка не хуже старого 510, цветопередача в норме, и главное цена, двойной зум достался за 380$, причем попался на фото.юа. В сравнении с Е-3, конечно, пролетает как фанера
(25-05-2010 00:51)gorgzic link писал(а):[quote author=Serega link=topic=23726.msg428328#msg428328 date=1274737810]
Выложу ещё несколько фоток, все сняты на полном автомате с рук. Первый снимок сделан в 22:11 (т.е. ночью, достаточно темно было, как для фотографирования ). Может кому чем поможет при выборе:
так какой-же уВас аппарат ??
[/quote]
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
М. Твен
(26-05-2010 09:41)kill-wolf link писал(а): Снимает не фотоаппарат, а фотограф!
Цветное фото снято телефоном Нокия
А последние коряги деревянной коробочкой без объектива...
Ну тут другой случай, никто не собирается становиться фотографом, а даже наоборот, потому нужно, чтобы человек по нажатии кнопки получал на фото то, что видел в видоискателе с приемлимым качеством.
А результат - тут таки поспорить сложно, все зависит от мастера, а инструменты - дают мастеру только возможность работать...
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
Как ни крути - а нормальный объектив будет определять размер фотика. Но тут я ж говорил чуть раньше, Кеноны серии G вне конкуренции, хоть они и не зеркалные, фотки с них вполне сравнимы при определенных условиях 
Может так и сделают,кстати, в новом поколении. 
