Canon SX-200 не советую брать. На поверку оказался очень посредственный аппарат. Продавал такие,было дело. На длинном зуме неприемлемые хроматические аберрации и прочие оптические неприятности. Савсэм нэ нравицца!! Между прочим -компания Самсунг в последнее время начинает приятно удивлять в сфере компактных ф-аппаратов, тех,которые подороже. (хоть я и не адепт фирмы Самсунг)

(24-05-2010 20:35)дядя Миша link писал(а):[quote author=tagawa99 link=topic=23726.msg428145#msg428145 date=1274721928]
[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg427927#msg427927 date=1274697527]
[quote author=IgDen link=topic=23726.msg427926#msg427926 date=1274697416]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427875#msg427875 date=1274692607]
посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?
[/quote]

Что ему надо, пока остается загадкой
[/quote]


Вспомнил анекдот как Наташа Ростова поручику Ржевскомсу намеки кидала по пjводу вечера.

Нужен аппарат для разных хороших любительских сьемок на природе и дома, который был бы не хуже чем мой сегодняшний Minolta F200.


[/quote]

и желательно на шару...
[/quote]

Дядя, где логическая связь?
Покупал Минолту за 230 баков в штатах в 2004 году. Что нельзя купить лучше за 300 сейчас в Киеве?

(24-05-2010 13:38)Victorianets link писал(а):[quote author=IgDen link=topic=23726.msg427926#msg427926 date=1274697416]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427875#msg427875 date=1274692607]
посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?
[/quote]

Что ему надо, пока остается загадкой
[/quote]


Вспомнил анекдот как Наташа Ростова поручику Ржевскомсу намеки кидала по пjводу вечера.

Нужен аппарат для разных хороших любительских сьемок на природе и дома, который был бы не хуже чем мой сегодняшний Minolta F200.

(24-05-2010 20:25)tagawa99 link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg427927#msg427927 date=1274697527]
[quote author=IgDen link=topic=23726.msg427926#msg427926 date=1274697416]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427875#msg427875 date=1274692607]
посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?
[/quote]

Что ему надо, пока остается загадкой
[/quote]


Вспомнил анекдот как Наташа Ростова поручику Ржевскомсу намеки кидала по пjводу вечера.

Нужен аппарат для разных хороших любительских сьемок на природе и дома, который был бы не хуже чем мой сегодняшний Minolta F200.


[/quote]

и желательно на шару...

(24-05-2010 20:25)tagawa99 link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=23726.msg427927#msg427927 date=1274697527]
[quote author=IgDen link=topic=23726.msg427926#msg427926 date=1274697416]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427875#msg427875 date=1274692607]
посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?
[/quote]

Что ему надо, пока остается загадкой
[/quote]


Вспомнил анекдот как Наташа Ростова поручику Ржевскомсу намеки кидала по пjводу вечера.

Нужен аппарат для разных хороших любительских сьемок на природе и дома, который был бы не хуже чем мой сегодняшний Minolta F200.

[/quote]

Так всем нужно примерно так же, для того же и, конечно же, чтобы лучше, чем старый

Любые девайсы компромиссны так или иначе, поэтому люди выбирают фотик исходя из каких-то приоритетов на всякие возможности и фишки. Например, в современных фотиках могут неожиданно обнаружиться спопобности:
-к качественному фото (пукты а,б,в и т.д.)
-съемки видео VGA и видео HD
-большого оптического зума
-влазить в карман
-прочее

От того, как покупатель расставляет для себя приоритеты и зависит выбор.
Например, мой теоретический выбор я для себя обосновал примерно так: Условие номер 1: Нужен прежде всего карманный фотик 2. Обязательна хорошая съемка видео в HD с рабоающим зумом. 3. Желательнос наличие хорошего зума и обязательно стабилизатора. 4. Приемлимая стоимость. 5. Остальное - вопрос компромисса. Т.е. если все критерии будут присутствовать, то со среднестатистическим качеством фото в сегменте согласен. Дальше дело техники - отбор кандидатов по ТТХ и стоимости. Из выбранных трех-четырех уже можно легко понять, кто фоткает лучше, имеет лучше экран, аккумулятор и прочие маленькие приятности.

(24-05-2010 14:46)Гаруспик link писал(а):Ух ты, до чего дошёл прогресс Да, 25 мм у кармманной камеры это круто.
Но не забываем, что у этого конкретнго кэнона светосила на широком угле 3.4. У меня фуджик s1000 имеет светосилу 2.8. Имхо это довольно важно.

Пытань нет, это расплата. Но, наличие хорошего стабилизатора отчасти сглаживает сей момент.

Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку

С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.

Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.

Неохота перечитывать всю ветку, звыняйте, если где повторюсь. Сам не так давно выбирал фотик, потому немного из того, на чем я остановил внимание.

Зеркалки - тут мне увиделось два варианта, Пентакс и Никон. С Пентаксом не у кого было взять попрбовать, а по сети начитал много нареканий на не очень хорошую работу автоматики - потому решил не рисковать. По Никону, тут всего обнаружил 2 варианта: Д3000 и Д90. Если по деньгам не давит - Д90 кит 18-105 оптимально по цена/качество, потому как если Д3000 доукомплектовать объективом 18-105, то разница в цене будет чуть больше 1000грн, но сам Д90 по-лучшее и функциональней. Я по бедности взял таки Д3000 кит 18-55 Если съемки природа-море, то объектив 18-55 явно слабоват, это объектив больше для дома, частного двора ну может прогулка в парке с некоторыми ограничениями. Что понравилось в Д3000 - очень хорошая работа автоматики, вплоть до глубоких сумерек даже на больших выдержках. Ещё хорошо проработаны алгоритмы программ - поведение фотика вполне понятно и предсказуемо. Из недостатков - мелковат и потому рука достаточно быстро устает, если съемка длительная. Для морей - даже не знаю, как проходит ваш отдых, но таскать постоянно зеркалку на пляж - думаю быстро надоест, если сам процесс фотографии не доставляет большого удовольствия. Это как возиться с винилокрутом, когда есть мр3 плеер

Собственно фотики на каждый день.
Из того, что я рассматривал это кенон иксус 100 (он кажись один из всего ряда с оптическим видоискателем) ну и сонька Н20. Оба пишут видео в ХД, Сонька даже кажись с автофукосом в видео. В руках - вполне для маленького фотика на каждый день. По качеству картинки - вполне стандартно для своего класса, до зеркалки конечно далеко, но на пляже и на природе с хорошим естественным освещением будет вполне хорошо. Мыльницы Никон - последнее время какое-то недоразумение, не советую...

Отдельно хочу обратить внимание на такую интересную модель, как Кенон G11 - стоит как зеркалка, но на самом деле крупный компакт с достаточно неплохим качеством для домашнего фотика. Он достаточно небольшой, потому вполне можно таскать за собой постоянно и при этом вполне приличная картинка, сравнима с простой зеркалкой, так что вполне может быть претендентом...

(24-05-2010 22:49)Гаруспик link писал(а):Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку

С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.

Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.

А у меня всего два критерия:

1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...

Ну вот сидели на берегу Днепра, на максимальном зуме китового 18-55вр уже середину реки не разглядишь

(24-05-2010 23:43)tagawa99 link писал(а):А у меня всего два критерия:

1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...

Отлично. Наконец-то понятны критерии выбора.

Так для таких целей можно временно купить линзы. Вкрутите 2х линзу будет 110 уже в теле положении.

ну так и темнее станет. а там и так на длинном конце 5,6...

а Тагаве ну просто прописана самая мелкая никоновская зеркалка по критериям только с бюджетом что-то сделать надо

(24-05-2010 23:39)Serega link писал(а):Для морей - даже не знаю, как проходит ваш отдых, но таскать постоянно зеркалку на пляж - думаю быстро надоест, если сам процесс фотографии не доставляет большого удовольствия.

Я что там на пляже то снимать каждый день?
Из своего скромного опыта - я пользовался китом 18/55 года полтора пока не понял какие ограничения он накладывает. В итоге купил 18-200 - как некий универсал (не без недостатков), и 85/1.8 - как портретник. Подумывал 50/1.4 - но все никак...
Как ни странно по многие пейзажи норм снимаются на больших зумах, особенно в горах.

Ого - 18-200 это нехило (у меня в линейке бешеных денег стоит), поэтому у меня 55-200 (70%), и 50-к на помещения и некоторые другие затеи (20-25%), и китовый 18-80, но это редко... кокую-нибудь общюю фоту...
Но мы отвлеклись... Тут сейчас речь о цифромыльницах... Я б высказался за Кенон G-серии... Можно и старый G9, а можно и добавить на G11 если позволяет бюджет

Выложу ещё несколько фоток, все сняты на полном автомате с рук (всё тот же Д3000 с китом 18-55вр). Первый снимок сделан в 22:11 (т.е. ночью, достаточно темно было, как для фотографирования ). Может кому чем поможет при выборе:

(25-05-2010 00:50)Serega link писал(а):Выложу ещё несколько фоток, все сняты на полном автомате с рук. Первый снимок сделан в 22:11 (т.е. ночью, достаточно темно было, как для фотографирования ). Может кому чем поможет при выборе:

так какой-же уВас аппарат ??

Уже исправил, да и на пару постов раньше писал...

(24-05-2010 23:43)tagawa99 link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg428240#msg428240 date=1274730588]
Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку

С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.

Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.

А у меня всего два критерия:

1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...

[/quote]

Зеркалка б/у - Никон Д40, Олимпус 420, 520. За 300 такое случается.

(25-05-2010 00:56)Victorianets link писал(а):[quote author=tagawa99 link=topic=23726.msg428287#msg428287 date=1274733816]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg428240#msg428240 date=1274730588]
Посмотрел, у меня тоже оказывается есть стаб. Я то думал что я прям чингачкук-твердая рука снимать вполне успешно птичек на 12х зуме в доводку

С Victorianets полностью согласен по критериям выбора.
Только у меня они смещены были:
- Хочу максимум ручных настроек
- Хочу самую большую светосилу на широком угле (люблю пейзажи щелкать)
- Хочу чтобы был аксессуар для того чтобы присобачить фильтры и бленду. Причем к корпусу а не объективу. Объектив как у мыльниц я угроблю нафиг за пару поворотов поляризационного фильтра
- Размер поменьше, но можно не карманный.

Ну и видео не интересовало вообще. Цена - ну поменьше бы как всегда, но тоже не сильно критично.
С такими критериями у меня вышло, что фуджи сделало камеру для меня.

А у меня всего два критерия:

1. На автомате хорошо снимает.
2. Не маленькая чтобы в размере (тяжеленькая) - как там: легкий усил - плохой усил...

[/quote]

Зеркалка б/у - Никон Д40, Олимпус 420, 520. За 300 такое случается.
[/quote]

Олимпус не, на автомате плохо, а руками - тут явно не тот случай. Д40 классный, но после автоматики Д3000 уже Д40 не хочется (а цены на них одинаковые) , хотя сильно б/у Д3000 ещё наверно нет, но сильно б/у и покупать не стоит...