(05-11-2019 16:28)VNV73 писал(а): Суть состоит в том, что разные типы файлов, с одинаковой информацией, плееры воспроизводят по-разному, почему то.
Тут ведь никто никого ни в чём не убеждает и ни к чему не принуждает.
У меня разница положительная от аифф есть, буду слушать в нём. Собственно, потому и создал данную ветку. Возможно ещё кому-то аифф принесёт бонусы.
ЗЫ Большинство материала, народ тянет с треккеров. А там оно, очень часто, не от лейблов и не в изначальном виде.
Я беру/покупаю у лейблов напрямую, потому говорю с увереностью нераспространенности аиф на 100%.
То что плеера воспроизводят по разному это другой вопрос и я уже написал - поставьте плеер для которого будет фиолетово аиф это или вейв, цифры одни и те же, должны быть, в потоке... Коневертить маразм, особенно для тех у кого сотни тысяч файлов
P.S. в архиве должен быть вейв и аиф, а не шлак-флак (который плеер еще на ходу декодирует)
(05-11-2019 17:43)Euromaster писал(а): ...я уже написал - поставьте плеер для которого будет фиолетово аиф это или вейв...
Где-то я уже слышал подобное:
- У вас ЦАП реагирует на кабели? Значит плохой ЦАП...купит тот, для которого будет фиолетово НБСом он подключен или комп. шнурком!
(05-11-2019 17:57)Тибетский Ламер писал(а): Euromaster, эмм... эээ... а ничего, что WAV тоже контейнер и плеер точно так же на ходу декодирует в LPCM?
Логично сравнивать aiff и wav, по крайней мере размер файла идентичный и дополнительной перекодировки не будет (вейв и аиф трека ТС чуть более 50 метров).
Я флак не использую (при нынешних винтах это смешно), потому перегнал флак в вейв, бегло сравнил вейв и аифф - разницы не услышал (если она и есть то минимальна и нужно вслушиваться + прокрутить трек раз 100), можно перелистывать )))
Не стоит искать на г... сметану От замены компонента или кабеля разница намного внятней и понятней, причем с первых нот, а париться из за разницы в 0.01% (если она и есть), на грани самовнушения, как то нелепо и затратно по времени.
(05-11-2019 18:08)Kir9790 писал(а): будет фиолетово НБСом он подключен или комп. шнурком!
Сначало надо поставить НБС (если уж Вы вспомнили), а потом искать разницу там где ее нет По крайней мере будет шанс эту разницу услышать Я поставил, а Вы ?
(05-11-2019 18:18)Euromaster писал(а): а париться из за разницы в 0.01% (если она и есть), на грани самовнушения, как то нелепо и затратно по времени.
На системах соответствующего уровня - разница сумасшедшая, притом с "первых же нот" (С)
В Киеве наш партнер, достаточно авторитетный чел, сейчас глубоко копает эту тему. Я тоже с боку припеку принимаю участие, так шо в курсе мальца...
PS. Все эксперименты производятся только с покупным контентом, что бы была хоть какая точка отсчета
Есть уже кой какие мысли по этому поводу, но не для нашей помойки...
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
(05-11-2019 18:18)Euromaster писал(а): Сначало надо поставить НБС, а потом искать разницу там где ее нет По крайней мере будет шанс эту разницу услышать Я поставил, а Вы ?
Нахрен тот нбс в системе, если с ним не слышно очевидную большую разницу? Есть подозрение, что вы аудио-потерпевший.
(05-11-2019 18:52)Дмитрий Медведев писал(а): На системах соответствующего уровня - разница сумасшедшая, притом с "первых же нот" (С)
Сомневаюсь что на соответсвующих (типа только дистриб за 5-ку и т.д.) будут слушать с компа вообще, но если отпишутся, то почитаю. Готов даже помусолить трек на норм. громкости, а не на 7%, если он будет не такой унылый (металику или мадонну на крайняк)
(05-11-2019 19:07)Kir9790 писал(а): А зачем? Может найти ЦАП, который одинаково звучит со всему шнурками?
Иначе к чему эти вредные советы - найти плеер, который одинаково звучит?
А что плохого в том что бы плеер воспроизводил один и тот же трек одинаково, как и должно быть (размер файлов одинаковый, наполнение тоже) ? Это ж не оцифровка винила с использованием разных картриджей, фонокоректоров и АЦП... Если играет по разному, то "вместимость" цифрового потока разная, а это не совсем правильно.
Кстате, какой плеер используется, а то влом листать ?
(05-11-2019 19:14)robot rock писал(а): Удивительно. У .aiff гораздо лучше эшелонирована сцена, более подробные тембры духовых инструментов, гораздо понятнее передана игра щетками.
(05-11-2019 19:18)Euromaster писал(а): А что плохого в том что бы плеер воспроизводил один и тот же трек одинаково, как и должно быть (размер файлов одинаковый, наполнение тоже) ?
Кстате, какой плеер используется, а то влом листать ?
Трек-то не одинаковый.
Если вопрос ко мне - то BlackOS-lite.
I don't care about their different thoughts... Different thoughts are good for me...
(05-11-2019 19:03)Euromaster писал(а): Сомневаюсь что на соответсвующих (типа только дистриб за 5-ку и т.д.) будут слушать с компа вообще, но если отпишутся, то почитаю. Готов даже помусолить трек на норм. громкости, а не на 7%, если он будет не такой унылый (металику или мадонну на крайняк)
А причем тут комп? Есть связка Sforzato + топовая Melco. Все остальное тоже соответствует, поверьте. Инсталляция выполнена ПРАВИЛЬНО, материал тоже максимально правильный, какой можно купить за деньги. И разница между Flac и Aiff - умопомрачительная.
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
(05-11-2019 19:27)Kir9790 писал(а): Трек-то не одинаковый.
Ну да, найди 10 отличий в спектрограме редактора. Цифровое наполнение идентичное.
(05-11-2019 19:24)robot rock писал(а): По сравнению с флак из архива.
Берем Audio Converter Plus конвертим в WAV - слушаем
(05-11-2019 19:30)Дмитрий Медведев писал(а): А причем тут комп? Есть связка Sforzato + топовая Melco. Все остальное тоже соответствует, поверьте. Инсталляция выполнена ПРАВИЛЬНО, материал тоже максимально правильный, какой можно купить за деньги. И разница между Flac и Aiff - умопомрачительная.
Тоесть эта связка неправильно декодид фляк ? Сравнивали WAV vs AIFF, что не должно отличаться по сути ?
FLAC сжатый, WAV и AIFF нет. Потому коректно сравнивать воспроизведение WAV и AIFF, а как там у кого фляк декодит перед воcпрозведением это пятый вопрос и у всех может быть по разному (я уже писал что флак не держу вообще, так же как ape).
P.S. Если в теме речь о перегонке флака в AIFF или WAV, то я однозначно ЗА. Если о том что лучше WAV или AIFF то разницы быть не должно.
А читаются и, соответственно, слушаются - по-разному.
Причём на разных ОС и плеерах. Так что ваша попытка объяснить разницу тем, что у нас "флаки неправильно декодятся" - несостоятельна (мягко говоря).
По крайней мере будет шанс эту разницу услышать 
