Я качаю с Рутрекера только интересные мне винил-рипы и образы SACD. "Жмаки" не качаю не потому, что Достаток, а потому, что звук не устраивает, несмотря на всю их "побитовую идентичность". Думаю, если бы разрешили раздавать образы CD, а не "жмаки", то и звук бы меня устроил.

(28-11-2019 19:42)AudioTomCat писал(а):  "Жмаки" не качаю не потому, что Достаток, а потому, что звук не устраивает, несмотря на всю их "побитовую идентичность".

Побитовой идентичности не всегда достаточно.

(28-11-2019 19:42)AudioTomCat писал(а):  Я качаю с Рутрекера только интересные мне винил-рипы и образы SACD. "Жмаки" не качаю не потому, что Достаток, а потому, что звук не устраивает, несмотря на всю их "побитовую идентичность". Думаю, если бы разрешили раздавать образы CD, а не "жмаки", то и звук бы меня устроил.

О, винил рипы! Задачка с тремя неизвестными. С чего, чем и как. P. S. И сакд туда же. С его плейстейшн

rotla
Побитовой идентичности не всегда достаточно

И это только лишь потому что поначалу бит в бит, а на выходе всегда есть аналоговая часть а значит и специфические искажения, у всех они свои. Начиная с аналоговой части ЦАПа и далее. При идеальном тракте (что ес-но невозможно) и никакой «эзотерики» с влиянием проводов не было бы.

Sergeo

На рутрекере принято писать состояние винила и список техники которой снималось, и была ли обработка

(28-11-2019 19:42)AudioTomCat писал(а):  Я качаю с Рутрекера только интересные мне винил-рипы и образы SACD. "Жмаки" не качаю не потому, что Достаток, а потому, что звук не устраивает, несмотря на всю их "побитовую идентичность". Думаю, если бы разрешили раздавать образы CD, а не "жмаки", то и звук бы меня устроил.

Я эту "побитовую точность" обязательно в WAV конвертирую. Вот тогда звук уже ближе к тому, что с компакт-диска получается. Сам по себе флак уступает в звуке оригиналу, что бы там ни говорили.

Очень интересно из одного контейнера в другой и уже звук лучше, вы ещё их в 24/192 перегоните тогда вообще супер будет, лучше чем оригинал

(28-11-2019 20:34)Коллайдер писал(а):  Очень интересно из одного контейнера в другой и уже звук лучше, вы ещё их в 24/192 перегоните тогда вообще супер будет, лучше чем оригинал

Пробовал, фигня получается. Такая же, если mp3 в WAV перегнать.

(28-11-2019 19:57)Sergeo писал(а):  О, винил рипы! Задачка с тремя неизвестными. С чего, чем и как. P. S. И сакд туда же. С его плейстейшн

Если винил рипы лазером грабить тогда тода да.
SACD давно с плейстейшн побоку. Грабят норм блу-универсалами типа оппо.

---

(28-11-2019 19:49)rotla писал(а):  Побитовой идентичности не всегда достаточно.

А чего еще от флака требуется? Т.е.EAC не обеспечивает идентичности при граблении?

"Вагонные(форумные) споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить."(с)
--------------
Одного не могу понять, почему наличие какого-либо носителя должно обязательно(!) исключать наличие другого ?
-------
Есть цифровой транспорт, СД, бобины, кассеты, винил, ну и с ПК не гнушаюсь через ЦАП какой-нибудь концертик послушать под настроение.
Парни, в чём проблема ?
Кто-то кому-то что-то должен ?
... или есть какие-то флажки, за которые ни ногой ?

(28-11-2019 20:48)SolAndr писал(а):  А чего еще от флака требуется? Т.е.EAC не обеспечивает идентичности при граблении?

Если воспроизвести компакт-диск на компьютере и посмотреть в плеере битрейт, он будет 1411 килобит. У флака 800-900. Вот эта разница на слух и слышна.

Конечно "флажки" есть. Тру аудиофил слушает только первопрессный винил или бобины-мастеркопии, менее тру слушает фирменные компакт-диски, но это уже цифра, не так кошерно. Не тру аудиофил слушает болванки, жмаки-флаки и прочую цифрятину, не понимает своей ущербности и не платит десятину правообладателям.

(28-11-2019 21:06)Sputnik писал(а):  Если воспроизвести компакт-диск на компьютере и посмотреть в плеере битрейт, он будет 1411 килобит. У флака 800-900. Вот эта разница на слух и слышна.

Разница слышна или видна FLAC - это архиватор и все, а то что меньше показывает битрейт так это степень сжатия

(28-11-2019 20:28)Sputnik писал(а):  Сам по себе флак уступает в звуке оригиналу, что бы там ни говорили.

Это проблема не флака, а того, что его распаковывает.

(28-11-2019 20:28)Sputnik писал(а):  Я эту "побитовую точность" обязательно в WAV конвертирую. Вот тогда звук уже ближе к тому, что с компакт-диска получается. Сам по себе флак уступает в звуке оригиналу, что бы там ни говорили.

Перегоняете флак в WAV и становиться лучше звук? Или я неправильно вас понял.

(28-11-2019 21:06)Sputnik писал(а):  Если воспроизвести компакт-диск на компьютере и посмотреть в плеере битрейт, он будет 1411 килобит. У флака 800-900. Вот эта разница на слух и слышна.

Вы удивитесь, но любой плеер перед воспроизведением FLAC сначала его разжимает в WAV, а потом воспроизводит.

А сам FLAC в отличие от, скажем, MP3, получается путем сжатия WAV, т.е. работает по принципу практически как любой архиватор, а не конвертор как МР3, из которого восстановить обратно WAV невозможно в принципе.

(28-11-2019 21:06)Sputnik писал(а):  Если воспроизвести компакт-диск на компьютере и посмотреть в плеере битрейт, он будет 1411 килобит. У флака 800-900. Вот эта разница на слух и слышна.

Этот вопрос уже освещал Игорь Антонов (автор Албум Плеера). 800-900 - это исходное состояние флака в контейнере. Но при воспроизведении флак из контейнера извлекается и играет с теми же 1411кбит\с.

ЗЫ О... Сергей меня опередил.

(28-11-2019 21:43)rotla писал(а):  Это проблема не флака, а того, что его распаковывает.

А что можно распаковать как то не так?

(28-11-2019 21:57)Pasha писал(а):  А что можно распаковать как то не так?

У них можно всё!
Они так слышат, ничего не поделать

(28-11-2019 21:48)Pasha писал(а):  Перегоняете флак в WAV и становиться лучше звук? Или я неправильно вас понял.

Вы правильно поняли. Взять альбом во флаке, конвертировать в WAV и сравнить оба. Разница есть.
Уточню: я слушаю без цапа, с аналогового выхода звуковой карты.

---

И перед тем, как нарезать CD-R, разбиваю cue на треки и тоже в WAV конвертирую.

(28-11-2019 21:57)Pasha писал(а):  А что можно распаковать как то не так?

Вот человек утверждает именно так: что многие проги распаковывают по-своему.
От такие чудеса.