(18-02-2020 13:17)Тибетский Ламер писал(а):  alexo, "часики" и апсемплер.

Понятно ... с произвольным увеличением частоты
дискретизации (цифровой фильтрацией).
Ну, а 4 (четвёртая) последняя приблуда "часики" -
это что (куда) ..?

У некоторых людей увеличение детальности напрямую связано с перекосом тонального баланса. Это говорит о том что многое еще впереди......
а какой же он кайфовый темный, плотный и детальный звук...

alexo, та обычный будильник - бонус от dCS к комплекту Scarlatti - время показывает, погоду, будит по утрам!!
Ну, Саша!! Ёптыть!! Внешний мастер-клок. для синхронизации всех остальных трех приблуд. dCS - контора профессиональная, и без точной синхронизации они не представляют свои цифровые устройства.

---

Andrey-1973, ну, если окно в помещении вымыть хорошо, то можно увидеть за ним гораздо больше интересного. Прозрачность называется.
А тем, кому в облом окна мыть - то надо предмет к окошку поближе поднести, чтоб разглядеть можно было - вот и удивляются.

(18-02-2020 13:34)Тибетский Ламер писал(а):  satory, могли бы вы внятнее объяснить, что это за страшный зверь "пронзительная детальность"

Чтобы Вам понять,что из себя представляет пронзительная детальность, необходимо иметь кабель Вадимыча,который имеет саторий!
Только после этого,будет понятен спич!

(18-02-2020 13:28)satory писал(а):  Примечание: ...тональная точность... Способность системы воспроизводить звучание голосов, инструментов МАКСИМАЛЬНО точно, близко к их оригинальному звучанию... Полагаю, что НИ ОДНА система в мире не достигает МАКСИМАЛЬНОГО результата...Лишь пытается приблизиться к нему...

Заведите умную собаку или кота , животные никогда не реагируют на "пластмассовыый звук". А если вдруг на незнакомой до этого композиции начинают проявлять эмоции ,то это хороший показатель.

---

У меня на Амусед оф Дид кошка на собачий лай никогда не реагировала , а спустя несколько лет после некоторых изменений в тракте , начала волноваться.

эполитт писал(а):необходимо иметь кабель Вадимыча

эполитт, как было сказано мастером Вадимычем, его кабели раскрываются в системах выстроенных на 95-98%. Мне и до 50% еще далеко, поэтому, кабели Вадимыча меня не интересуют, и в обозримом будущем, я вряд-ли смогу выстроить систему более чем на 65%.
Поэтому я даже пытаться не буду постичь то, что пока недоступно моему уровню.

Класс ..! У меня собака всегда сваливает,
когда я музычку врубаю ..!
Футбол смотрит - это да ..

---

(18-02-2020 13:50)petr.solo1223 писал(а):  Заведите умную собаку или кота , животные никогда не реагируют на "пластмассовыый звук".

(18-02-2020 13:28)satory писал(а):  Впрочем, если стоит задача услышать сопение зрителя в 17 ряду и т.п. ,

Тут нужно понимать КАК вы слышите это сопение , если оно просто слышно в моменты наименьшего сигнала , но локализуется на своем месте .те. в глубине сцены ,то это хорошо и никак не нарушает слитности картинки, а если вдруг этот звук выперся вам прямо в уши ,то значит, что вы где то накосячили с фазой и в этом поддиапазоне получили горб на АЧХ.

(18-02-2020 13:53)Тибетский Ламер писал(а):  эполитт, как было сказано мастером Вадимычем, его кабели раскрываются в системах выстроенных на 95-98%.

Теперь наверное мне стало понятно!
Хочется верить,что где-то в светлом будущем,все же удастся достичь эти 95!
Главное не опускайте руки!

alexo писал(а):Футбол смотрит - это да ..

alexo, настоящий мужик!! Компанию на пиво с рыбкой, небось, тоже разделяет??!!

---

эполитт писал(а):Главное не опускайте руки!

эполитт, с постоянно поднятыми руками много не наработаешь.

(18-02-2020 13:40)alexo писал(а):  .
Ну, а 4 (четвёртая) последняя приблуда "часики" -
это что (куда) ..?

Это то что ты много лет юзал с Рега СД.

Тибетский Ламер .., не, запах алкоголя вообще
не переваривает - очень злится ..!

(18-02-2020 13:43)Тибетский Ламер писал(а):  Andrey-1973, ну, если окно в помещении вымыть хорошо, то можно увидеть за ним гораздо больше интересного. Прозрачность называется.

Тёмный не значит мутный , тёмный=насыщенный и при этом прозрачный это не противоречие.

(18-02-2020 14:00)petr.solo1223 писал(а):  Это то что ты много лет юзал с Рега СД.

.. ну, не "часики" же ж оно называлось ..

(18-02-2020 13:58)эполитт писал(а):  Теперь наверное мне стало понятно!
Хочется верить,что где-то в светлом будущем,все же удастся достичь эти 95!
Главное не опускайте руки!

Тю ! Обвязался "вадимычем" по самое немогу вот уже и достиг искомых процентов. Делов то.

(18-02-2020 14:03)petr.solo1223 писал(а):  Тебя смутил термин "тёмный звук" , мне он тоже не нравится . Но тёмный не значит мутный , тёмный=насыщенный и при этом прозрачный это не противоречие.

Винил, катушки ...

(18-02-2020 14:04)alexo писал(а):  .. ну, не "часики" же ж оно называлось ..

Это называется "word clock generator" и выполняет определенную задачу , что в твоей Реге ,что в том Скарлатти.

(18-02-2020 13:34)Тибетский Ламер писал(а):  Насколько мне известно, в последнее время никаких глобальных изменений компонентов у тебя не происходило... так а что же изменилось-то в отношении к USB кабелям?

Не надо искать в моих словах и вопросах каких-то тайных намерений или подвохов.
Ну как-же не происходило? Почти два месяца просидел без Roon и, соответственно, без конвертера Ethernet/USB - именно в этот момент слушал у себя GW USB соединяя ЦАП с ПК, ВАУ-эффект был именно в такой связке. С конвертером толком не послушал - может минут 10 на тихой громкости, но ТАКОЙ разницы уже небыло. Я же все подробно описывал и есть на форуме, ну ок - напомнил. Это не делает кабель GW хуже, это вносит понимание влияния того или иного компонента, по крайней мере в моей системе.

(18-02-2020 14:11)petr.solo1223 писал(а):  Это называется "word clock generator" и выполняет определенную задачу , что в твоей Реге ,что в том Скарлатти.

Ну, да ... ламповый генератор тактовой частоты
с кенотронным питанием ..

(18-02-2020 13:28)satory писал(а):  Тибетский Ламер
Если у вас с такими показателями как....тональная точность, спектральный баланс, ambient....все на высшем уровне?, то вы что ...хотите ухудшить их, пронзительной детальностью))))

Если детальность становится помехой, то это может говорить
только об одном - низком уровне разрешения системы.
То есть, чем меньше информации доносит до нас аудиотракт,
тем больше естественная детальность может ощущаться
назойливыми пиками. И напротив, там где информация передаётся
более полно и открыто детальность представляется как естественный
побочный продукт высокого разрешения -
абсолютно не мешает и не раздражает.