Классика. Лучше не придумаешь. Иногда удобней один трансформатор (с раздельными по каналам обмотками).

Конструктивный
Но, есть нюанс.
Часть банок категорически рекомендуется размещать буквально на выводах последних транзисторов выходного каскада. По банке-две на транзистор.
Не оглядывась особо на емкость, там место ограничено. Лишь бы встали.
Недостающую емкость доберете, расположив остаток банок так, как на фото.
У транзисторов желательны конденсаторы с возможно более низкими паразитами в звуковом диапазоне.
За трансформатор, поддерживаю предыдущего оратора.

(04-05-2020 16:03)vitamir писал(а):  2) внутренне сопротивление источника равно сопротивлению нагрузки, имеем согласование по критерию передачи максимальной активной мощности от усилителя к нагрузке.

Это в СВЧ так, чтоб не было отражения волны, и в усилителе напряжения с нагрузкой в коллекторе. О чём вы пишите применительно к классическому вых. ксакаду тр. усилителя? Какой максимум мощности? Вы же грамотный человек! Думайте прежде.

(04-05-2020 18:07)Юрий11 писал(а):  Это в СВЧ так

Это на всех частотах так, включая звуковые. Копните математику, Света подскажет
И за максимум мощности, тоже.

Да, понятно там всё и так, но причём здесь вых. каскад транзисторинка? Не нужно ничего копать, нужно писать что то реальное.

Даю подсказку: там с обеих сторон импедансы, в реале. Но, немного разные.

Там слева 0, а справа 8 0м. С меня на сег. хватит Радиста, пощадите Пишите что угодно...

(04-05-2020 17:34)vitamir писал(а):  У транзисторов желательны конденсаторы с возможно более низкими паразитами в звуковом диапазоне.

Я решил там поставить конденсаторы ЭТО 10 uf 90V, не пожалел об этом ни разу. Выражаясь языком аудиофилов, я бы выразился it opened up the sound

(04-05-2020 17:24)groove писал(а):  Никогда не читал Шкритека, но если он такой ужасный

Справочник как справочник, но перевод УЖАСНЫЙ.
И с тех пор и эмир, и ишак... (С)

---

(04-05-2020 18:28)Юрий11 писал(а):  Там слева 0, а справа 8 0м.

Не-ет. Читайте тщательнее.

(04-05-2020 18:36)CTAC писал(а):  it opened up the sound

Если выходной каскад работает в АВ, то то, что течет по питанию, имеет вид ужасный. Это и ОУ касается.

(04-05-2020 19:13)vd-two писал(а):  Если выходной каскад работает в АВ, то то, что течет по питанию, имеет вид ужасный. Это и ОУ касается.

Можно немного подробнее, если не затруднит?
Да, конечно класс АB. Я вообще заметил что конденсаторы в питании, как основные банки, так и блокировочные очень сильно влияют на звук, гораздо сильнее чем разделительные, как я понимаю это потому как ток через них течёт не маленький, соответственно и потери на паразитных индуктивности и сопротивлении вполне различимые на слух.

Скажите , я достал транзисторы для унч ,усилка, транзики 38 ГГц , я правильно делаю ?
Просто почтал тему.

(04-05-2020 19:25)Wehr-wolf писал(а):  Скажите , я достал транзисторы для усилка 38 ГГц , я правильно делаю ?

Да, положите под язык на два часа для максимального эффекта.

(04-05-2020 19:25)Wehr-wolf писал(а):  Просто почтал тему.

Просто, написали в нее
А почитать?
Даташиты на транзисторы для звука и тему отмотать страниц на пару?

---

(04-05-2020 19:24)CTAC писал(а):  Можно немного подробнее, если не затруднит?

Ток течет туда, где сопротивление меньше.
Сигнальные токи в двухтактном каскаде в классе АВ по форме существенно отличаются от тока в нагрузку. Протекая по дорожкам на плате они приводят к излучению помех и наведению их на другие дорожки и прониканию помех в смежные цепи схемы усилителя, влияя на исходный сигнал. Паразитные импедансы дорожек на плате скорее типично радиочастотных номиналов, но токи по ним на шесть-восемь порядков больше радиосигнальных, а излучается таки мощность.
Установка блокировочных конденсаторов с низким импедансом непосредственно на выводах компонентов, по которым протекают относительно сильные токи, приводит к замыканию этих токов по более коротким контурам, с более низким импедансом, и снижению уровня помех, генерируемых усилителем.
Эффект известен с середины 70-х ЕМНИП. В этой ветке я уже приводил ссылку на статью первого заметившего и предложившего такой вариант противодействия.
И, да, ни кому не рассказывайте, в суровой реальности ток через конденсаторьі не течет, ни при каких обстоятельствах, ну почти. То все заблуждения схемотехников.

(04-05-2020 17:04)vitamir писал(а):  Вы не помните содержания Ваших сообщений?
Всего каких то пару страниц назад.

Вы про это?

(02-05-2020 20:39)Morlock писал(а):  УНЧ не совсем чистый усилитель тока. А уж тем более постоянного.

УНЧ это не усилитель или источник напряжения - это три каскада (в большинстве случаев), среди которых и усилитель напряжения, в том числе.
А выходная мощность снимается как раз с каскада усиления тока, называемого выходным. Таким образом УНЧ усиливает как напряжение, так и ток.

И кто здесь выглядит смешным?
Впредь, при прочтении сообщений, пытайтесь понять о чём они.

---

(04-05-2020 17:24)groove писал(а):  Господа, как вам такой конструктив?

Классический, но беда в том (с чем я столкнулся почти сразу) - громоздкость самого БП и сложность компоновать остальные платы так, чтобы оно не выглядело убого и колхозно, при имеющемся корпусе конечно. ДЛя двухтрансформаторной модели необходимо разрабатывать платы как на картинке, т.е. установка на радиатор плоскостным образом, а не под 90грд.
Поэтому остановился на варианте

(04-05-2020 17:32)vd-two писал(а):  Иногда удобней один трансформатор (с раздельными по каналам обмотками).

ибо у меня как раз угловые платы.
Хотя уже сильно сомневаюсь в продолжении постройки УМ на данном комплекте.

(04-05-2020 19:38)vitamir писал(а):  ...И, да, ни кому не рассказывайте, в суровой реальности ток через конденсаторьі не течет, ни при каких обстоятельствах, ну почти. То все заблуждения схемотехников.

течет не течет...

1.При постоянном токе конденсатор проводит ток только при включении в цепь – зарядка/перезарядка и время протекания тока зависит от емкости кондера.
2. При переменном токе конденсатор перезаряжается циклически абсорбционный током (током смещения)

(04-05-2020 16:03)vitamir писал(а):  Не спору для, но ради проясненья смысла умных слов (С).
2) внутренне сопротивление источника равно сопротивлению нагрузки, имеем согласование по критерию передачи максимальной активной мощности от усилителя к нагрузке.

Мне бы такого согласующего соседа! Для получения максимальной мощности, передаваемой от своего электросчётчика своим электронагревателям, он бы к своим розеткам подключил последовательно все мои электронагреватели

Оно вроде смешно (может быть потому, что не так очевидно ), но критерии передачи максимальной мощности и критерий максимального КПД в цепи источник-нагрузка несколько отличаются. Тем не менее это так.

(04-05-2020 21:33)vd-two писал(а):  Оно вроде смешно (может быть потому, что не так очевидно ), но критерии передачи максимальной мощности и критерий максимального КПД в цепи источник-нагрузка несколько отличаются. Тем не менее это так.

Если сосед знаток радиодела, то это еще очевиднее из радиотехники. Чтобы энергия, отраженная от несогласованной у соседа нагрузки не возвращалась назад в его счетчик, обязательно надо параллельно подключить мои электронагреватели .
P.S. Печалька в том, что в УМ рисуемые в экв. схемах сопротивление АС на постоянном токе только воздух греет, а индуктивность АС вообще только фазу сдвигает и все это к звуковой энергии и ее КПД вообще отношения не имеет

Нужно в УНЧ попробовать.