Чтож, американцев можно поздравить с тем,
что они преодолели многолетнее отставание и наконец-то
догнали разорванную в клочья Россию.
Чего будет это всё стоить и удастся ли
закрепить успех, ещё поглядим.

Особого ликования не наблюдается, видать не до космоса, всё самое важное всегда остается на Земле.

(05-08-2020 13:54)Kozak писал(а):  Компания SpaceX успешно подняла в воздух прототип корабля Starship.

А что это за пожар в двигателе на 37с.?

(05-08-2020 17:56)nashua писал(а):  А что это за пожар в двигателе на 37с.?

Гриль-мангал, не обращайте внимания.
Там ещё на старте момент - при запуске, с левой стороны,
откуда-то сбоку вырывается сначала густой дым,
затем пламя с дымом, потом белый густой шлейф.
Выглядит довольно топорно для штатного режима.
...и эту картинку я уже где-то видел.

(05-08-2020 13:54)Kozak писал(а):  Компания SpaceX успешно подняла в воздух прототип корабля Starship.

Оригинальная конструкция, заря автомобилизма. Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка. (с)

В момент отрыва что то на земле епнуло с 11 по 14 сек.итзагорелось, еще и подлетело вверх.
Ну и этот пожар в верхней части двигателя.

Вопрос ламера: как они удержали стабилизацию вертикальную одним соплом? Скорости у этого "сарая" не было, крыльями не махал, КАК ?

Сопло подвижное. Такие еще на "Востоке" были. Сейчас приводы стали совершеннее, но мне кажется именно прорыв шланга гидропривода и вызвал маленький пожар

Стабилизация там газовая в верхней и нижней части , можно видеть как там пшикает.Ну это кроме подвижного сопла.

У первой ступени при посадке ничего не пшикает, летит соплом вперед по наклонной траектории.

Там эта система работает все время.

Это коррекция.
И внизу и вверху. Только с й двигателем будет сложновато.

Я так и предполагал, что "страдальцы" как всегда скажут: ничего нового, аппарат скопировали с пепелацца, а шо похож.
Да уж, с такими темпами, Маск совсем скоро умножит на ноль, и без того скудные потуги росскосмоса.

Цитата:SN5 — пятый по счету полноразмерный прототип Starship. Ранее Маск говорил, что для создания орбитального образца Starship потребуется построить минимум 20 таких прототипов. Как уже неоднократно отмечалось, SpaceX вынуждена была отказаться от традиционного подхода конструкторских работ в пользу агрессивного подхода быстрого прототипирования с постоянным внесением существенных изменений в конструкцию (читай: доработкой в процессе испытаний).
Ранее SN5 успешно прошел криогенные испытания с закачкой топлива, а затем и огневые испытания с запуском двигателя. На SN5 установлен всего один двигатель Raptor и крыльев у него тоже нет. Финальная версия Starship получит шесть двигателей, из которых одна половина будет оптимизирована для выполнения маневров на низких высотах и в плотной атмосфере, а вторая — адаптирована для работы в безвоздушном пространстве.
По словам Илона Маска, вскоре SpaceX проведет еще несколько таких испытаний с полетами на небольшую высоту, после чего состоится суборбитальный запуск, в рамках которого прототип корабля поднимется на высоту 20 километров (половина дистанции до верхней границы атмосферы) и приземлится обратно на космодром. После примерно 10 тестовых орбитальных запусков SpaceX рассчитывает произвести первый демонстрационный пилотируемый запуск Starship.
Сейчас команда работает над следующими прототипами SN6 и SN7, которые могут получить три двигателя и воздушные рули.
Первый полноценный запуск финальной версии ракеты предварительно намечен на 2021 год.
И хотя Starship, по плану, должен в конечном итоге заменить все другие ракеты и космические корабли SpaceX, компания Илона Маска продолжает развивать и другие свои проекты. Ранее NASA выбрало SpaceX для доставки грузов на окололунную станцию Gateway с помощью ракеты Falcon Heavy и нового грузового корабля Dragon XL, а также поручило компании Маска разработку посадочного аппарата для пилотируемой лунной миссии Artemis.
Остается добавить, что SpaceX уже выбрала место для строительства завода и инженерно-конструкторского центра в порту Лос-Анджелеса, где будут разрабатываться и собираться межпланетные корабли Starship

Ничего он не умножит.
Космос это крайне сложная штука , и 100% гарантий нет , что то произойдёт.
Так и с его ракетой новой произойдет.

Крайне позорное видео показал Маск о посадке.
Ожидал большего. Один треп и крайне мало видео о событиях.
Может ему камеры высокого разрешения не дают купить?
В 60-х на пленку и то лучше снимали.
И, вот вопрос, а зачем все это мутят? Что скрывают?
Не удивлюсь, если садился пустой корабль, а кровавый п, согласился за пол ярда потихоньку спустить этих двух бессметных космонавтов на Союзе.

Вся эта посадка на воду чистое безумие. Опасно, затратно, неудобно.
Зачем это делать?
На территории США полно пустынных мест, что попасть туда не могут?
Людей из капсулы нужно доставать как можно быстрее, а не мордовать два часа...

(24-07-2020 09:08)Nekrozov писал(а):  корабль «Прогресс МС-15» показал рекордно быстрое время полёта от Земли до МКС. «Был установлен рекорд — 03:18:35»

Вот это действиетльно "прорыв".
Для диванного обывателя конечно и такое сойдет, на фоне всеобщего звиздеца, и повального отставания по всем направлениям.
Строчно понадобилось подобное "достижение", ведь за 50-лет полетов Прогрессов, никто и недодумался до такого.
Этож надо, везем груз не пять а всего три часа с хвостиком - перемога, Маск трепещи.
Интересно, что будет следующим "рекордом", наверное самое "скоростное" возвращение с МКС, во гордости то будет!

Так засекретили все, а тут опять интересная информация
Подкинули бюджетного бабла для очередного распила

«Роскосмос» в 1,7 раза увеличил финансирование ракеты-носителя «Ангара»

Финансирование разработки и испытаний ракет-носителей класса «Ангара» увеличено с 26 до 45 млрд руб. Это следует из размещенных «Роскосмосом» документов на сайте госзакупок, передает «РИА Новости».

На опытно-конструкторскую работу (ОКР) «Амур» по созданию ракетного комплекса для космодрома Восточный в 2015 году планировали выделить 32,4 млрд руб. В 2018 году сумму финансирования сократили — она составила 26,2 млрд руб. Эти средства должны были пойти на разработку ракеты-носителя «Ангара-А5» и три ее пуска в рамках летных испытаний. Сейчас в документах «Роскосмоса» говорится о выделении на «Амур» 45,5 млрд руб.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/08/2020/5f2b6aa99a79479150465c12?from=newsfeed

---

(06-08-2020 02:17)radist08 писал(а):  Не удивлюсь, если садился пустой корабль, а кровавый п, согласился за пол ярда потихоньку спустить этих двух бессметных космонавтов на Союзе.

Не Вы статейку писали
https://cont.ws/@fybcbvjd/1747597

(06-08-2020 07:37)PONT-SEV писал(а):  Так засекретили все, а тут опять интересная информация
Подкинули бюджетного бабла для очередного распила

«Роскосмос» в 1,7 раза увеличил финансирование ракеты-носителя «Ангара»

Финансирование разработки и испытаний ракет-носителей класса «Ангара» увеличено с 26 до 45 млрд руб. Это следует из размещенных «Роскосмосом» документов на сайте госзакупок, передает «РИА Новости».

На опытно-конструкторскую работу (ОКР) «Амур» по созданию ракетного комплекса для космодрома Восточный в 2015 году планировали выделить 32,4 млрд руб. В 2018 году сумму финансирования сократили — она составила 26,2 млрд руб. Эти средства должны были пойти на разработку ракеты-носителя «Ангара-А5» и три ее пуска в рамках летных испытаний. Сейчас в документах «Роскосмоса» говорится о выделении на «Амур» 45,5 млрд руб.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/08/2020/5f2b6aa99a79479150465c12?from=newsfeed

---

Не Вы статейку писали
https://cont.ws/@fybcbvjd/1747597

Включаю процесс раззомбирования.

Они это делают за свои деньги, не за кредитные, как конкуренты, которые все это делают на спекулятивном, заемном финансировании.
У них практически нет внешнего долга и хорошо сбалансированная и самодостаточная экономика.
Работают практически только свои специалисты.
Никто не продает акций, не собирает по всему миру спецов как некоторые (своих то нет...).

Они не теряли чертежей, а поступательно двигаются вперед, без пиара и провалов.

Люди есть люди. Конечно будут нарушения, воровство, хищения.
Вопрос в том - будет ли государство за этим следить. Сажать и контролировать.
Включите телевизор и послушайте там о воровстве и коррупции - вот, где пример!
Если сравнивать масштабы коррупции, то они явно в разы и порядки выше у заокеанского хозяина. Просто цифры сравните.
В Китае вообще за это расстреливают и цифры там не меньше, если не больше.

Так, что эта ваша аргументация крайне слабая, рассчитанная на совсем тупых. А, в этой теме, если не заметили - таких нет.
Не работает.
Советую Вам обратиться за новыми инструкциями, или самому поработать с фактами.

А, статью не я писал.

(06-08-2020 12:16)radist08 писал(а):  Они это делают за свои деньги

Вы хотели сказать - за деньги налогоплательщиков

(06-08-2020 12:16)radist08 писал(а):  ...хорошо сбалансированная и самодостаточная экономика.

Жгите дальше

(06-08-2020 12:16)radist08 писал(а):  Включите телевизор и послушайте там о воровстве и коррупции - вот, где пример!

Телевизор не смотрю и Вам не советую

(06-08-2020 12:16)radist08 писал(а):  А, статью не я писал.

Но мысли совпали на 100%

(06-08-2020 12:27)PONT-SEV писал(а):  Вы хотели сказать - за деньги налогоплательщиков
Жгите дальше
Телевизор не смотрю и Вам не советую
Но мысли совпали на 100%

Я, сказал. то, что сказал - это свои деньги. Не занятые у Китая и не собранные пиаром на биржах.

Что мне жечь?
Две цифры государственного долга двух стран сравните и не надо ничего жечь.
Элементарно.

На пальцах - страна Америка не может себя обеспечить - гос долг постоянно растет, печатаются долговые бумаги и на них закупаются недостающие товары.
Вы, не понимаете того, что гос долг эта разница между собственным производством и потреблением в простой форме.
Т.Е. они потребляют намного больше, чем производят.
Это понятно?

Другая страна все решает своими ресурсами и промышленностью. Если ее отделить забором от всего мира то она прекрасно проживет и на своих внутренних ресурсах. Если не знаете - то у нее самый большой потенциал в мире полезных ископаемых и самая большая в мире территория, при крайне небольшом населении.
По большому счету им вообще ничего не надо для выживания.

Вы точно смотрите телевизор, поскольку вся ваша риторика абсолютно соответствует телевизионной матрице.

А, насчет совпадения мыслей - то они у всех нормальных людей в мире совпадают.