(08-08-2010 22:53)WSAUDIO link писал(а):[quote author=dianius link=topic=26259.msg475250#msg475250 date=1281288416]
[quote author=WSAUDIO link=topic=26259.msg475147#msg475147 date=1281280202]
понятно камни сушат звук и сьедают натуральный тембр инструмента. Акустика как бы теряет душу. Нет драйва и жизни. Долой плиты.

Полностью не согласен. Это у вас конкретный опыт с конкретной акустикой или какой то обобщенный?

А может не надо бросаться в крайности. Если вы сами делаете акустику и делаете при этом качественные корпуса ,то может быть вам плиты и не нужны. Нужны плиты под АС или не нужны ,мне кажетс,надо решать в каждом конкретном случае.

Например в моем случае плиты убрали гудеж в басу. При этом, как уже кто то здесь отмечал и середина стала чище. Натуральный тембр инструментов и душа при этом никуда не исчезли. И с драйвом тоже все в порядке.
[/quote] долой плиты написано со смайликом. Это наверное как то надо нормально понимать. Написано для того что бы думали или хотя бы задумывались , что Вы покупаете. Как можно изготовить АС с гудящим басом. Надо быть полным дятлом в проектировании. И как можно покупать сей лохотрон ? Вас разводят на бабки, натуральным образом впаривают некондицию. но самое интересное что претензии ко мне Завтра будут продавать велосипед без тормозов , а Вы будете возить с собой якорь на веревке. И будем писать душа в пятки не ушла, драйв был - я затормозил.
[/quote]
Класс ...

Честно говоря не понимаю нападки Александра Караелина, по поводу того, что плита под колонками якобы не служит для вибропоглощения. Конечно служит и это её основная функция. Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
В итоге - плита служит для вибропоглощения, путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

(09-08-2010 08:47)Гаруспик link писал(а):Честно говоря не понимаю нападки Александра Караелина, по поводу того, что плита под колонками якобы не служит для вибропоглощения. Конечно служит и это её основная функция. Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
В итоге - плита служит для вибропоглощения, путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

1. вы меня невнимательно читали - спорил я с тем что гранитная плита в данном случае вибропоглотитель
2. ну наконец-то! именоо своей МАСОЙ и работает гранитная плита под АС, а вовсее не вибропоглощающими свойствами материала гранита как такового
3. не служит она для вибропоглощение. см термин словаря описывающий вибропоглощение.

(09-08-2010 08:47)Гаруспик link писал(а):Честно говоря не понимаю нападки Александра Караелина, по поводу того, что плита под колонками якобы не служит для вибропоглощения. Конечно служит и это её основная функция. Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
В итоге - плита служит для вибропоглощения, путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

Молодец,толково разьяснил

(09-08-2010 09:29)djon link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]
Честно говоря не понимаю нападки Александра Караелина, по поводу того, что плита под колонками якобы не служит для вибропоглощения. Конечно служит и это её основная функция. Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
В итоге - плита служит для вибропоглощения, путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

Молодец,толково разьяснил
[/quote]Притянуто за ухи . Есть разница между вибропоглощением и созданием условий при которых лишних вибраций генерироваться не будет? Так вот присоединение массы плиты к АС, это именно второй вариант. https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg475443 здесь вот понятие имеется правильное, только вот нужно развивать его дальше, и АС тоже должна составлять единое целое с плитой иначе эта идея в полной мере не работает. Поглощение же вибраций в такой системе, сводится к типичной задаче их подавления в любой АС.
Такое использование шипов в корне не верно.

Мир, дружба, жвачка
Вибраций становится меньше, и ладно. А почему,зачем и от чего - аудиофилам второстепенно.
А мрамор, а не гранит, потому что в магазине красивого гранита не было

(09-08-2010 10:40)Гаруспик link писал(а):Мир, дружба, жвачка
Вибраций становится меньше, и ладно. А почему,зачем и от чего - аудиофилам второстепенно.
А мрамор, а не гранит, потому что в магазине красивого гранита не было

1000%

http://marble.kiev.ua/index.php?option=c...tartpage=2

С кусочками поблескивающего кварца -мммм

(09-08-2010 08:47)Гаруспик link писал(а):Честно говоря не понимаю нападки Александра Караелина, по поводу того, что плита под колонками якобы не служит для вибропоглощения. Конечно служит и это её основная функция. Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
В итоге - плита служит для вибропоглощения, путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

Дабы не запруживать ветку повторением пройденного,-напомню,что в средине ветки излагал свое видение по МРАМОРУ,ЛАТУННЫМ шайбам,КАЛЕННЫМ шипам,сверлением ГЛУБОКИХ ГЛУХИХ отверстий и пр.... Где взял идею, я,вкратце,вчера личкой объяснил форумчанину Nikolayk/ кому интересно,прозвоните/ С конфигурацией / колонка,шип,латунь,мрамор,пол /столкнулся более 10 ти. лет назад. Конфигурацию /......../ квалифицированные немцы просчитали давно. Применение,именно, МРАМОРА в данном варианте,по их мнению, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ.

(09-08-2010 08:47)Гаруспик link писал(а):Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
...путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

Я уже начинаю проникаться физикой процесса ))
Если цель плиты - увеличить массу, то как уже писали - плита должна быть сверху. если мы по эстетическим соображениям кладем снизу, то тут для увеличения массы шипы вроде как и не нужны - в этом случае лучше иметь как можно более прочную связку колонка-плита. Т.е. шершавая плита+шершавая подошва колонки. А так как у нас присутствуют шипы, то похоже они нужны для другой цели и наша первоначальная теория не верна

Едва ли не главная задача плиты -разорвать связь колонки с "гадким " полом "...

(09-08-2010 12:18)palpal link писал(а):Едва ли не главная задача плиты -разорвать связь колонки с \"гадким \" полом \"...

не катит. в таком случае ее подвесить следует. isn`t it?

(09-08-2010 12:16)_Вячеслав_ link писал(а):Я уже начинаю проникаться физикой процесса ))
Если цель плиты - увеличить массу, то как уже писали - плита должна быть сверху. если мы по эстетическим соображениям кладем снизу, то тут для увеличения массы шипы вроде как и не нужны - в этом случае лучше иметь как можно более прочную связку колонка-плита. Т.е. шершавая плита+шершавая подошва колонки. А так как у нас присутствуют шипы, то похоже они нужны для другой цели и наша первоначальная теория не верна

Верна - для того, чтобы система колонка-плита была единым целым, то одно должно развивать большое давление на второе (плита на колонку или колонка на плиту). Для этого служат шипы. Ну или должна быть колонка страшной массы для того, чтобы обеспечить сходное с шипами давление.

(09-08-2010 12:20)artmaster link писал(а):[quote author=palpal link=topic=26259.msg475574#msg475574 date=1281345512]
Едва ли не главная задача плиты -разорвать связь колонки с \"гадким \" полом \"...

не катит. в таком случае ее подвесить следует. isn`t it?
[/quote]

(09-08-2010 12:20)artmaster link писал(а):[quote author=palpal link=topic=26259.msg475574#msg475574 date=1281345512]
Едва ли не главная задача плиты -разорвать связь колонки с \"гадким \" полом \"...

не катит. в таком случае ее подвесить следует. isn`t it?
[/quote]
Потолок не лучше

(09-08-2010 12:34)palpal link писал(а):Потолок не лучше

он имеет ввиду сначала - подвесить, а затем - под плиту.

извиняюсь... можно подробнее...что подвесить ? и что под плиту ?

(09-08-2010 12:16)_Вячеслав_ link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=26259.msg475438#msg475438 date=1281332878]
Ставя колонку на шипах на плиту мы как-бы в виде плиты получаем бонус в виде дополнительной массы, добавленной к колонке. Связаны ас и плита крошечным пятном контакта и огромным давлением. Вибрация, идёт по корпусу от динамика во все стороны. Та, которая вниз в итоге через шипы попадает на плиту. А плита система очень инерционная и её фиг раскачаешь.
...путём добавления к колонке дополнительной массы. Ведь как известно системе с бОльшей массой нужно сообщить больше энергии для осуществеления тех же колебаний, что и системе с меньшей.

Я уже начинаю проникаться физикой процесса ))
Если цель плиты - увеличить массу, то как уже писали - плита должна быть сверху. если мы по эстетическим соображениям кладем снизу, то тут для увеличения массы шипы вроде как и не нужны - в этом случае лучше иметь как можно более прочную связку колонка-плита. Т.е. шершавая плита+шершавая подошва колонки. А так как у нас присутствуют шипы, то похоже они нужны для другой цели и наша первоначальная теория не верна
[/quote]Плита снизу т.к. массивный НЧ динамик снизу.

(30-07-2010 15:43)_Вячеслав_ link писал(а):Уважаемые гуру!
Поделитесь общими принципами целесообразности, выбора материала и местами приобретения плит под напольные колонки. Читал про гранит/мрамор, что улучшают акустическую развязку...
Но так ли они необходимы? Какой материал оптимальный? Какая площадь и толщина?
Благодарю.
Если нужно - колонки - Напольники Монитор Аудио

Мне больше всего понравился звук на шипах и пятаках. АК то же нап. МА.

(09-08-2010 12:38)полковник Потехин link писал(а):он имеет ввиду сначала - подвесить, а затем - под плиту.

нет. если БЫ я так считал, я бы подвесил колонку на гибком подвесе - т.е. ни потолок, ни пол в процессе демпфирования, а стало быть звукообразования не участвовали БЫ. но я так не считаю и это мои печали конечно.