Бедные астрономы этого не знают
Они давно снимают дальние слабые объектиы, используя сотни наложенных кадров.
HDR - это вчерашний день там просто суммируется и усредняется.
А вот мультишот, работает со слоями, там они сравниваются и адаптивно накладываются, с коррекцией границ. В итоге можно не только статику снимать. Во всяком случае, с шевеленкой на ура справляются.
(02-06-2021 00:07)aslan писал(а): Первые два фото, это мыло, пересветы, и ваще какая-то каша
Знаю я таких критиков ))) Давайте для сравнения ваши портерные фото, ваши пейзажи, вот тогда и сравним. Все познается в сравнении!
Мобилой слабо такие фото сделать?
Вы в курсе чтобы в мобиле сделать по настоящему портретный объектив придется пожертвовать размерами, в первую очередь толщиной мобилы, ведь портретный объектив будет торчать из корпуса мобилы на пару сантиметров.
(02-06-2021 00:07)aslan писал(а): Я даже не знаю, что там внутри. Это неразбираемый моноблок от Microsoft.
Там вообще, чипы, процессоры, имеют нестандартную прошивку, от самой компании, оптимизированную под систему. Производительность в 2-3 раза выше, чем на стандартных компонентах
Экран маленький, но я люблю вблизи все рассматривать. Главное я не вижу пикселей, даже в упор. И экран активный, и пальцы и перо поддерживает.
Цветовое пространство, вот нашел
А вы модификацию вашего устройства напишите -я все сам найду, вместе потом посмеемся ))) Я представляю что там может быть в этом не разбираемом моноблоке от Microsoft. Что то слабо с пространством то, сравните с моими)) Впрочем я понимаю Вам самое главное это 4 К, фиг с ним с этим цветовым пространством. Блогер в ролике доступно пояснил, что для обработки фотографий это 4 К и на фиг не нужно, но Вам очевидно виднее.
(01-06-2021 22:14)Тибетский Ламер писал(а): Кто скажет, чем снято?
Ту важнее не чем а как снято. ))
Зеркалка в режиме Авто не ахти как снимает
Мобилой попробуйте так снять ))
И резко и фон размыт и с цветами все в прядке!
А что за мобила?
А вот у Корсара, явная проблема с фокусировкой. Только одно фото с птичкой более менее резкое, остальное жуткое мыло. А птичка видимо случайно в фокус влетела. Видимо вообще единственное резкое фото, он его второй раз постит.
Ему бы в сервис свою камеру отнести
(02-06-2021 12:06)Corsar писал(а): Знаю я таких критиков ))) Давайте для сравнения ваши портерные фото, ваши пейзажи, вот тогда и сравним. Все познается в сравнении!
(02-06-2021 12:06)Corsar писал(а): Мобилой слабо такие фото сделать?
Чтобы мне сделать такие поганые фото моей мобилой - надо постараться!
(02-06-2021 12:06)Corsar писал(а): Вы в курсе чтобы в мобиле сделать по настоящему портретный объектив придется пожертвовать размерами, в первую очередь толщиной мобилы, ведь портретный объектив будет торчать из корпуса мобилы на пару сантиметров.
Не надоело повторять? Как минимум дважды я сам об этом говорил.
(02-06-2021 12:06)Corsar писал(а): Ту важнее не чем а как снято. ))
Зеркалка в режиме Авто не ахти как снимает
Мобилой попробуйте так снять ))
Согласен, дилетанту что в руки не дай - получается не очень. Сравним наши ночные фото, вот моё:
Не буду уточнять, что у меня снято с рук, без штатива.
У меня очень старая мобила, примерно 2010года. фотки с нее будут совсем не интересны
Портрет старой мыльничкой, лет 15 назад
портрет крутой репортажной зеркалкой (не я снимал)
(02-06-2021 12:25)aslan писал(а): И резко и фон размыт и с цветами все в прядке!
А что за мобила?
А вот у Корсара, явная проблема с фокусировкой. Только одно фото с птичкой более менее резкое, остальное жуткое мыло.
А кто критик? Жду ваших фото)) Хочу оценить фото метра, где нет мыла )) Критиковать -это ведь не фотографировать. Правильно?
Что у Вас с монитором? Это Вы считаете нормальным?
В моем мониторе цветовой охват 99% Adobe RGB. А ваш практически равен sRGB -это просто какой то позор! И на этом мониторе Вы фото обрабатываете? Представляю какая там комплетуха в этом не разборном моноблоке от Microsoft
(02-06-2021 12:37)Don Cornelius писал(а): Не буду уточнять, что у меня снято с рук, без штатива.
(02-06-2021 13:07)Тибетский Ламер писал(а): Прикольно.... Москвич 401, по сути перелицованный Опель Кадет, с надписью Sun City и "на Берлин"...
Что за бутер в голове "наберлинщиков"
Ресторан Сан-Сити в Центре Донецка на бульваре Пушкина, это авто стоит по моему с 2008 на этом месте.
(02-06-2021 12:43)aslan писал(а): У меня очень старая мобила, примерно 2010года.
По моему и моноблок тоже отнюдь не новый, тоже 2010 года как и мобила? Как это Вы умудрились купить его? Мне советы по монитору дали, а ваш даже не дотягивает до цветового пространства sRGB. Это капец какой то! Это наверное самые бюджетные мониторы с такими характеристиками. Или Вы только другим умеете давать советы?
Жду когда Вы напишите как называется ваш не разбираемый моноблок от Microsoft. Судя какой там монитор - остальное железо еще то.
Цитата:10 кадров х 10 секунд не равны 1 кадру х 100 секунд
При сложении говорят о «суммарной» экспозиции, которая складывается из серии субэкспозиций. Из-за этого кажется, что большой выдержки можно достичь серией малых. На самом деле это совершенно невозможно поскольку на длинной выдержке будет больше объектов.
(02-06-2021 10:54)aslan писал(а): HDR - это вчерашний день там просто суммируется и усредняется.
Дополняется, с изменение гаммы. Появляются новые детали, как в тенях, так и в светах. Растягивается фотографическая широта, в обе стороны. Это, и при печати, делают похожим образом, пропечатывая или затеняя отдельные места кадра, чтобы попасть в широту бумаги. Никакого вычислительного процессинга.
(02-06-2021 10:54)aslan писал(а): А вот мультишот, работает со слоями, там они сравниваются и адаптивно накладываются, с коррекцией границ. В итоге можно не только статику снимать. Во всяком случае, с шевеленкой на ура справляются.
Для борьбы с шевеленкой, существует оптическая и электронная стабилизация, с использованием акселерометров и гироскопов.
(02-06-2021 21:41)adsh писал(а): Для борьбы с шевеленкой, существует оптическая и электронная стабилизация, с использованием акселерометров и гироскопов.
Вы просто не знаете, как работает описываемая стабилизация в сравнении с классической. Классическая стабилизация работает в очень узком диапазоне, а тут надо примерно совместить два крестика на экране, можно даже дрожащими руками.
Новая БЗК от Sony
Сейчас уже реально поставлен крест, на новые СФ цифровые зеркалки. А зеркалок большего формата, даже пленочных, серийных и не было.
Я вот ни где не нашел информацию, даже про пленочные зеркалки 6х9см. Возможно я вообще, являюсь единственным обладателем таковой (самоделка)
А Для БЗК, проблема формата, это только вопрос стоимости. Если нет необходимости съемки подвижных объектов, то большой формат, очень легко и бюджетно решается сканирующей матрицей
(01-06-2021 18:23)Тибетский Ламер писал(а): А зачем в лоб? SB 800, голову вверх, да вытащить отражатель, да полстепа-степ в + по экспозиции...
А вверх потолка нет, это на улице снималось.
Кроме того, тогда будет сильно освещено все вокруг бкдет все очень плоско и пропадет эффект ночного снимка.
Основной свет сбоку, от лампочки 10Вт (сетодиодка) в 5-7м,и немного свет из окна на 2 этаже.
вы еще расскажите, что нужно три софт бокса поставить.
Был просто старый смартфон и 10 секунд для фотографирования.
Вы их хоть сами читали? По первой ссылке человек работал над проектом несколько лет, нет там ни "легко", ни "бюджетно", а вторые две результата не дают. Самое адекватное что я встречал, это работы Гриши Селиванова. Но технических нюансов он не раскрывает и это исключительно студийный чб вариант.
