(29-07-2021 14:02)oleg2005 писал(а): Вот тебе и по сети.
Супердетальное стекло, звук духовых черезчур шершавый, тембра , ну нет в них натуральнлсти. Первый эффект - ВАУ! А потом понимаешь, что долго такое не выслушаешь.
У Спиридоныча другое пальто Щеточки, как щеточки, а не гипертрофированное чваканье . Веет теплом!
Какая есть запись в сети- то и записал, добавил сам исходник в пост, чтобы понять точно- нужно сравнивать в одном и том же тракте один и тот же исходник ( как тот же cd и снятую с него же копию, а не файл хз какой с сетки и тем более винил с сетью )
По поводу "черезчур шершавого звука" с вами не соглашусь, потому что живые духовые, струнные и смычковые инструменты как раз и звучат всегда более фактурно, более "шершаво" если так можно выразится, в них всегда больше естественных ревербераций и обертонов/полутонов/послезвучий по сравнению с более рафинированно-сглаженными и стерилизованными студ.записями, где уже 50-60% этих звуков просто отстутствует), я уже выкладывал показательный ролик где студийная запись виолончели в системе соревнуется с живым исполнением проф.виолончелиста- послушайте на досуге, и сравните! Само сравнение идет с 6:00 минуты ролика
Ну там и сравнивать нечего…
Во первых Питер(AVshowreports) пишет на камеру. А пишет она хреново с явным смещением тонального баланса вверх.
Во вторых сравнивая исполнение и воспроизведение, записанных одним устройством, можно сделать вывод, что AN от Квортрупа явно далека от живого исполнения.
Имхо.
(29-07-2021 18:04)vitaly писал(а): Система AN явно смешная , на ней какой нибудь хип хоп .а не серьезный инструмент слушать
AN - это Хто .. Audio Note ..?
ГдЕ услышать ... рАзницу ..?
P.S.
Анекдот ..
- Я медведя поймал.
- Так иди сюда.
- Я бы с удовольствием ..,
но медведь не пускАет ..
(29-07-2021 14:02)oleg2005 писал(а): Вот тебе и по сети.
Супердетальное стекло, звук духовых черезчур шершавый, тембра , ну нет в них натуральнлсти. Первый эффект - ВАУ! А потом понимаешь, что долго такое не выслушаешь.
У Спиридоныча другое пальто Щеточки, как щеточки, а не гипертрофированное чваканье . Веет теплом!
Ну та о чем и разговор,звук по сети и всевозможный новоделы Дюны, нетбуки и рядом не стояли с древним аппаратом Спиридоныча.Ну вот звучит так звучит.И после этого говорить что запись с телефона не передает атмосферу и аналоговость системы.?
Респект Спиридонычу.Лучшая запись в ветке.
Коля, а зачем сравнивать звук винила с цифрой? И причем здесь сеть?
Если у Спиридоныча пластинка тех лет, когда выходил альбом, то конечно же, она будет звучать лучше, потому что эти нафталиновые записи просто кошмарно переведены в цифру, за редким исключением.
Я уверен, что та же музыка на любимых вами сидюках, хоть на 1541, будет звучать так же убого, как и с цифры.
Хотите корректное сравнение - один и тот же современный альбом на виниле и его официальная цифровая версия, и тогда посмотрим. Вон Виталий прокомментировал систему Аудио Нот, мол, для хип-хопа. Могу поспорить, что современный хорошо записанный хип-хоп, где очень хорошо прописан инфрабас, у него не заиграет.
Ну и последнее. Разве это единственная запись Славика, где стеклянный верх и все остальное?
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Любой подобный пост надо начинать с описания системы.
Иначе получается, как в ветке про ЦАПы - некто осуждает современные ЦАПы, при этом слушает музыку на трехсотдолларовой акустике.
Или же на наушниках с телефона все дудки одинаковы.
, ну нет в них натуральнлсти. Первый эффект - ВАУ! А потом понимаешь, что долго такое не выслушаешь.
Щеточки, как щеточки, а не гипертрофированное чваканье . Веет теплом!
- послушайте на досуге, и сравните! Само сравнение идет с 6:00 минуты ролика
?
