Члени Ідентифікаційного комітету з питань науки (травень 2017 року, Київ):
зліва направо – член-кореспондент НАН України Ю.Г. Шкуратов, член-кореспондент НАН України В.П. Гусинін, член-кореспондент НАН України С.М. Рябченко, професор Дж. Гамота (США), професор М. Ларссон (Швеція), професор К. Бієнаккер (Голандія), професор О. Лаврентович (США), представник МОН України С. Паладійчук, професор Б. Халперін (США)
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
А видел ли профффессор - тот шнурок, которым привязан манекен к лестнице?
Вот вопрос...
-
А, я почитал - 500 научных работ (охренеть) а, дальше перепечатки текстов и фоток из общего доступа.
То, же, что и делают тут наши местные грантоеды.
Скукотища!
Никто этого не читает, а денежки на это выделяют.
Формируют сознание.
-
Оказывается!
У нас есть идентификационный комитет по вопросам науки!
Члени Ідентифікаційного комітету:
Бінакер Карл Віллем Йоаннес, Ґамота Джордж, Гусинін Валерій Павлович,
Лаврентович Олег Дмитрович, Ларсон Матс Леннарт, Стойка Ростислав
Стефанович, Рябченко Сергій Михайлович, Халперін Бертранд, Шкуратов
Юрій Григорович.
Что делают иностранцы в Украинском комитете?
Их там большинство!
Вот их протоколы:
_https://mon.gov.ua/ua/nauka/nauka/identifikacijnij-komitet-z-pitan-nauki/protokoli-zasidan
-
Чем они там занимаются и кого идентифицируют - понятное дело.
Книгу почитали.
Поддерживаю - скачайте и убедитесь, что это банальный сборник текстов и фоток из интернета.
Такую книгу любой школьник состяпает за пару часов.
Грантоедские тексты из интернета.
Ничего нового, простой распил грантов.
-
Алле.. профессор - зачем манекен привязали?
Книгу в мусор - просто объясните, как это звездунавт умудрился привязать шнурок на узел в перчатках?
Как он спускался, перевязывая шнурок на каждую ступеньку?
Там, же серия фоток, где он привязан к разным ступенькам по мере спуска.
Он боялся упасть и перевязывал шнурок на каждый шаг?
Хоспода не летальщики, а как вы объясните тот факт, что стереосьемка поверхности Луны японским Кагая полностью совпала по рельефу с видео и фото полученными Апполонами?
Об этом не раз было сказано и есть масса видео по этому поводу.
И второй вопрос, на который месяцами нет ответа, назовите пожалуйста официальные организации и научные коллективы, которые считают, что американци не были на Луне.
И последний вопрос, почему СССР, главный геополитический противник США в холодной войне и войне за космос признал факт высадки американцев на Луну?
В ответах пожалуйста ссылайтесь на офф источники, а не на мнения с низкой умственной ответственностью.
Спасибо.
Пусть покажут спуск человека в скафандре из модуля по этой "стремянке" клоунской. Только кто ж покажет то? В таком славном обмундировании, да по таким "ступенечкам" как минимум дважды должен наип..ну..ца....это если из модуля вылезет!
П.С. Наблюдение: у верующих в насу проблемы с пониманием диалектики Гегеля, у остальных по умолчанию все в порядке
Добавлю, она является фундаментом научного подхода
Нассализы - не понимают главного.
Только один сомнительный факт или хоть одна поддельная фотография - ставят крест на всей этой теме.
И, уже никакие доказательства ничего не докажут.
А, как мы знаем сам банкир/космонавт Леонов - говорил, что фото "доснимали".
Т.е. даже он - лучший друг нассы - признавал наличие доснятых (поддельных) фото у нассы.
-
Вот пример.
Фотографии, где шнурка нет.
Просто нет.
Стерли.
Конечно создана и легенда/обоснование появления этих фото.
Не буду ее озвучивать.
Но, из тысяч деталей на фото нет только одной - шнурка!
И, теперь следите за руками - почему бы в архиве нассы не заменить фотки со шнурком на фотки без шнурка.
Обосновать можно как угодно.
Важен сам факт появления таких фотографий.
В общем вы правы, - как это можно было с плоской Земли на голографическую Луну полететь, когда всем известно что настоящих двигателей для полетов еще не создали!Они думают что все дураки и ничего не понимают в технике и космосе. И скафндрф они радиацию не задерживают и все умерли бы.
(27-09-2021 10:33)channel писал(а): Пусть покажут спуск человека в скафандре из модуля по этой "стремянке" клоунской. Только кто ж покажет то? В таком славном обмундировании, да по таким "ступенечкам" как минимум дважды должен наип..ну..ца....это если из модуля вылезет!
П.С. Наблюдение: у верующих в насу проблемы с пониманием диалектики Гегеля, у остальных по умолчанию все в порядке
Добавлю, она является фундаментом научного подхода
Извините, а разве кроме наса никто не признал факт высадки? Например СССР? РФ? Европа? Япония? Китай?
Китай, основной соперник США в настоящее время, на свежих картах, полученных со своего аппарата четко прописал и указал места высадки Апполонов (карты уже приводил).
Аналогично на видео Японского Кагуя указаны все зоны приземлений. Дураки?
Получается так, известные научные умы идиоты, а вот специалисты сидящие на диванах и не имеющие не то что профильного образования, а даже базовых знаний - эт гении. Вот им верить то нужно.
А человек, который верит таким диванным экспердам - несомненно интеллектуал высшей пробы.
Я все правильно понял? Это вам Гегель подсказал?
(27-09-2021 19:42)Алекс69 писал(а): В общем вы правы, - как это можно было с плоской Земли на голографическую Луну полететь, когда всем известно что настоящих двигателей для полетов еще не создали!Они думают что все дураки и ничего не понимают в технике и космосе. И скафндрф они радиацию не задерживают и все умерли бы.
Пора заводить ветку про эволюцию человека.
Уверен, среди не летальщиков будет максимальное количество уверенных что, человек не произошел от общих с приматами предков.
В интернетах уже давно это доказали.
(27-09-2021 19:46)groove писал(а): Китай, основной соперник США в настоящее время, на свежих картах, полученных со своего аппарата четко прописал и указал места высадки Апполонов (карты уже приводил).
Китайский спутник облетел темную сторону Луны и выполнил видеосъемку тех мест, где, по утверждению американцев, прилунялись когда-то их "Аполлоны".
Теперь китайцы могут компетентно поведать всему миру: так все-таки были или не были американцы на Луне?
Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько разумную позицию займет Трамп на переговорах с Китаем о торговых преференциях.
P.S. Слова мудреца с макового поля, - Муджахед сказал: нельзя долететь до Америки, просто, зацепившись руками за шасси самолёта…
(27-09-2021 20:41)KAKAO писал(а): Китайский спутник облетел темную сторону Луны и выполнил видеосъемку тех мест, где, по утверждению американцев, прилунялись когда-то их "Аполлоны".
Теперь китайцы могут компетентно поведать всему миру: так все-таки были или не были американцы на Луне?
Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько разумную позицию займет Трамп на переговорах с Китаем о торговых преференциях.
P.S. Слова мудреца с макового поля, - Муджахед сказал: нельзя долететь до Америки, просто, зацепившись руками за шасси самолёта…
И опять цитируется мнение частное какого то шизофреника.
Это очень важно. Спасибо, что поделились
Трамп давно на пенсии, а отношения с Китаем на пределе ...и все миссии Апполон на китайских картах Луны.
Каналья (с).
В качестве доказательства того, что никто никуда не летал, но настолько туп, что даже не может сделать качественный фальсификат.
Фото Китайцев и LRO.
Наличие малейших признаков умственной деятельности не позволяет тупо согласиться и возникают вопросы!
Насколько велик шанс пролететь над Луной? в одной и той же точке? двум различным космическим аппаратам? и снять в одно и тоже время? (судя по тени) место якобы - посадки.
Скорее всего такой шанс ничтожно мал... или невозможен.
Проще взять фото нассы, размазать резкость, договориться или заплатить Китайцам и от их имени заявить эту фальшивку.
- Как так получилось, что аппарат сделал снимок этого объекта в момент его пролета над ним?
Там не сидит пилот и не наводит руками аппарат...
Если наводили с Земли - то у них должен быть видеофайл. Где он?
Можно тупо фоткать Луну, можно квадратами, программами. Но никак невозможно подлететь и снять отдельную точку, именно отдельного объекта, даже если его координаты известны, но положение аппарата на орбите, его скорость, положение и ориентация - неизвестны.
- Что это на фото?
Какое то черное мутное пятно? Если это посадочная ступень - то совершенно известно как она выглядит, у нее четкие края и размеры, и она не может быть черной!
Или при взлете так сильно коптил двигатель?
Так на видео взлета от нассы - даже не видно выхлопа и тем более пламени этого двигателя?
Он на солярке работал?
Все это рассчитано на малограмотных домохозяек или на верующих в божественность нассы.
(27-09-2021 21:26)radist08 писал(а): В качестве доказательства того, что никто никуда не летал, но настолько туп, что даже не может сделать качественный фальсификат.
Фото Китайцев и LRO.
Всмысле качественный?
В чем же его качественность, если любой профан с низким уровнем умственной ответственности легко с помощью трёх щелчков мыши и двух фоток из интернетов без проблем разоблачает мировой заговор, при этом даже не снимая треники?
Низкопробное фуфло. Вы такое за три минуты нарисуете, сразу как закончите писать книгу.
Я заходил к Шкуратову в Каразина, он вас ожидает, уже записался в очередь на приобретение этого бесценного труда.
Продолжим веселье.
На рассмотрении злосчастный LRO, который снимает домохозяйкам сказки.
-
Итак - это зонд, запущенный 2009 году и рассчитан на работу в течении года...
А сегодня! 2021 год - зонд жив, лихо маневрирует и шлет снимки прямо в нассу!
-
Например МКС постоянно корректирует свою орбиту, а топливо для этого ей привозят грузовые корабли!
Кто привозит топливо для коррекции орбиты LRO?
Если у него расчетного топлива было на один год, а он лихо летает уже 12 лет?
-
Сразу напомню, что орбита Луна крайне нестабильна и имеет гравитационные нелинейности - поэтому летая там - нужно постоянно тратить топливо...
Откуда?
Очередные чудеса?
-
Читаю википедию - на зонде 3 камеры, две высокого разрешения 0,5 метра и одна низкого.
Эти 0,5 метра - это для какой высоты орбиты?
Что за чушь?
Насса делает фото, а потом подгоняет эти 0,5 метров под пиксели. Так или нет?
А, если ниже опуститься, а на Лунной орбите нет никаких проблем это сделать - нет атмосферы - то какое будет разрешение?
Чудеса продолжаются.
На зонде куча аппаратуры, солнечные батареи (которых не было у Аполлонов) и одна из функций зонда - измерение радиации на орбите...
Серьезно?
Вы шесть раз садились, прыгали, бегали и кувыркались на Луне - а, какая там радиация не знаете и посылаете для этого специальный аппарат?
Чудаки!
И, на последок - современные технологии позволяют снимать на Луне песчинки с низкой орбиты, и вести постоянную трансляцию с таких зондов - в реальном времени!
На МКС несколько онлайн камер с постоянной трансляцией в на ютубе...
В чем проблемы?
Нет денег у нассы на нормальный объектив и камеру?
Цифровая фото и видео техника на порядки выше, тех, что были 50 лет назад.
Современные компьютеры, системы связи и навигации, позволяют это делать без проблем.
В, то же время нам показывают, какие то отдельные кадры, крайне низкого разрешения.
Это издевательство над мыслящими людьми или корм домохозяйкам?
....это если из модуля вылезет!
