Здравствуйте.
Решил приобрести наушники для сведения и написания музыки на любительском уровне, ну и для прослушивания в высоком качестве. Пока что остановился на выборе между Marshall Monitor II A.N.C. и Audio-Technica ATH-M50x. Можете, пожалуйста сказать что-то о выборе? Или просто посоветовать нечто подобное с бюджетом до 250$ или максимум 300$?
Спасибо.

AKG.
Для студии, самое то!
... и не для студии...

Beyerdynamic DT 990 Pro. Не самые ровные и чуть может ярчат, но это помогает при сведении выискивать огрехи записи, особенно, если используете живые инструменты. Только учтите, что они открытые. Окончательный мастеринг и баланс лучше проверять на АС.

(28-10-2021 16:42)chuck_123 писал(а):  Здравствуйте.
Решил приобрести наушники для сведения и написания музыки на любительском уровне, ну и для прослушивания в высоком качестве.

beyerdynamic DT880 Premium Edition 600 Ohm
+ усилитель к ним.

shure srh840 и выше, конкретно эту модель использую для записей - нравятся, звучат честно. А какие мониторы у вас?

Баеры рекомендовали выше.
Ещё стОит попробовать Sennheiser hd 650.
А вообще не сводят в любых наушниках — миксы кривые будут.

Можно выбрать из профессиональной серии Ultrasone,
хотя будет несколько дороже
https://ultrasone.com/

(28-10-2021 16:48)artshop писал(а):  AKG.
Для студии, самое то!
... и не для студии...

AKG K 702 - если нужен высококачественный нейтрально-мониторный звук.
AKG K 712 Pro - если нужен мониторный звук и нужно услышать « 50 оттенков серого, зачёркнуто, баса »

Все эти наушники только для приблизительной оценки и даже ухудшения того что вы делаете, это все наушники с хреновым разрешением.
Но так как у людей хреновая и музыка и сведение то обычно таких наушников достаточно

Дебилизм никто не отменял!

Естественно, учитывая как звучит большая часть наушников и что слушают люди)

Давид...
А что слушаете Вы?

Мы говорим сейчас не о том кто что любит слушать , а о "студийном" звуке.

Вообще конечно предел в 300 usd резко ставит и предел в том что вы и услышите.
Соответственно и на этом пределе качества будет материал.

Так ух нет?
И уся к ним нет?
Что Вы делаете в этой теме?

Артшоп, ну не смешно. Вот к примеру человек рекомендует DT 880 , но тут нужно уточнить что кроме вокала вы ничего больше не поймёте, не услышите и не сможете мониторить.
880 звучат для одного , 990 для другого и они в сумме звучат очень плохо.

Я пройдя большой путь в наушниках уже сразу по модели могу судить о том, что будет в итоге, что вы услышите в итоге.
Тут нужно уточнять, на что вы хотите акцент ) , что вы хотите сводить и какой результат должен быть )
Парадоксально ?
Аххаха так это факт.
Вы представляете себе оценку всего трека в тех же 880. Что это будет ?

Просто именно по этим причинам и выходит откровенное студийное фуфло.

Так Вы спец по сведению?
Работаете где, или своя студия?
Можно ссылки на удачные работы по сведению?
... собственные...

Сводить нет. Прослушивание да )
Потому я и хотел уточнить что хотят делать в наушниках. Что именно сводить.
Студийные наушники это примерно как призма вашего восприятия мира.
Это как канал Киселев ТВ на телевизоре с плохой синхронизацией.

А зачем вообще сводить в наушниках?
Такие стесненные жизненные условия?
Проблема сведения в хороших наушниках будет в том, прежде всего, что будет прощаться элементарно перекачанный и забивающий остальной диапазон низ в миксе и акцентироваться внимание на мелких недостатках на вч.
Наушники - всего лишь второстепенный инструмент контроля. Но никак не единственный.

Давид...
Тогда вопрос по уточнению должен задавать человек с опытом!
Не Вы!

Так вопрос , что будут сводить )
Я то уже понимаю что все это порно в квадрате.
Остается только уповать на ровные СЧ и хотя бы верх. Которых в студийных наушниках нет , нет у них нормальных и СЧ. А это основа сведения.

А что такое опыт ?
Можно подумать конкретно ВЫ имеете хоть какой то опыт в наушниках ?