"Форумные практики" - они такие практики....

---

(10-02-2022 10:54)VladimirNB писал(а):  Они привыкли работать с эмуляторами

Вы меня с кем-то путаете.

Цитата:А провести простейший эксперимент у них не получается, видимо не на

Вот я тут и предлагал койкому вместо симуляции (да еще в игрушках, типа EWB) спаять и померять

(09-02-2022 21:41)VladimirNB писал(а):  А ну ка просветите о зарядных токах при увеличении емкости вдвое при постоянном токе нагрузки.

Надеюсь все помнят, что любой ток, будь то зарядный или разрядный при постоянной температуре зависит от двух величин: напряжения и сопротивления (школьный курс физики). К напряжению вопросов нет, если правильно подобран трансформатор, значит нужные нам параметры тока буферной ёмкости зависят от сопротивления (нагрузки+источника или импеданса в нашем случае). Буферная ёмкость должна обеспечить энергией (величиной тока) схему усилителя между двумя максимумами питающей синусоиды, ни больше, ни меньше, по времени это 0,1с. Время зависит как раз от ёмкости конденсаторов, т.е. если ёмкости будет больше, чем на 0,1с при максимальной мощности усилителя, то на звук это уже влияние не окажет. А вот поддержка необходимой величины тока зависит от импеданса конденсатора. Ток вот, если мы ёмкость увеличим, а имеданс при этом не уменьшится, кстати в квадратичной зависимости, то проседание тока сохранится и эфект от увеличения ёмкости будет от неполного до нулевого. Учитывыя, что импеданс влияет как на зарядный ток так и на разрядный, то если после увеличения ёмкости, предохранитель, расчитанный на прежнюю ёмкость всё ещё справляется со своеё задачей, значит эфекта на звуке от увеличения ёмкости тоже не будет.

(09-02-2022 23:54)vitamir писал(а):  ...
Вы ведь читаете по английски?

Можно не понтоваться, здесь все умеют пользоваться Гугловским переводчиком, если есть проблемы с английским)))

(10-02-2022 12:24)Demyd писал(а):  ...то если после увеличения ёмкости, предохранитель, расчитанный на прежнюю ёмкость всё ещё справляется со своеё задачей, значит эфекта на звуке от увеличения ёмкости тоже не будет.

О, еще один теоретик подтянулся! Вы написали бред. И объяснять почему уже нет никакого желания. Разбирайтесь сами. Хотя в принципе может оставаться и на своих позициях. От этого никому и не холодно и не жарко. А что вы там слушаете, это вообще никого не интересует.

(10-02-2022 11:41)Eugene. писал(а):  Действительно, существует диапазон углов отсечки, который позволяет максимально использовать мощность трансформатора, что и стоит во главе угла для общепромышленных устройств. Для аудио, это, пожалуй – не является основным.

(10-02-2022 11:54)vitamir писал(а):  Угол отсечки, соответствующий максимальному использованию трансформатора, составляет 37 град. эл.
Но, это тоже арифметика.

А так знатно умничающие маэстры хоть где-то хоть как-то учли PF выпрямителя с ёмкостью после?

(10-02-2022 12:34)Александр Ю. писал(а):  Можно не понтоваться, здесь все умеют пользоваться Гугловским переводчиком, если есть проблемы с английским)))

Ну, так прочтите один раз то, на что я ссылаюсь каждые пару страниц, и не задавайте глупых воросов.
Если чего не осилите с гуглопереводчиком, обращайтесь, растолкую.

https://www.passdiy.com/project/articles/power-supplies
Не рекомендуется к прочтению просветлённым специалистам.

(10-02-2022 13:06)VladimirNB писал(а):  О, еще один теоретик подтянулся! Вы написали бред. И объяснять почему уже нет никакого желания. Разбирайтесь сами. Хотя в принципе может оставаться и на своих позициях. От этого никому и не холодно и не жарко. А что вы там слушаете, это вообще никого не интересует.

Да вы троль батенька

(09-02-2022 21:44)miroslav_mm писал(а):  Конденсаторы и шунты пленкой/керамикой это основа всех основ. Чего никто не пишет про шунтирование цобелем-буше вторички в виде RC ? Никто не юзает?

При неудачном сочетании шунтирующих и основных конденсаторов, и шин питания, может понадобиться подбор и установка RC цепей после выпрямителя. Это снизит неприятные призвуки, которые возникают из-за резонансов в цепях питания. Шунтирование на ура, в половине случаев, это улучшение одного, и ухудшение чего то другого. Тонкий процесс, и рассчитать результат за ранее, скорее невозможно.
Если транс дохлый, и сильно "звенит", снабберы или диоды шоттки в выпрямителе, решают проблему частично. Качественный звук на повышенной мощности с таким трансформатором не получится. Но порог мощности не раздражающей слух, со снабберами повысится.

Demyd, рекомендую взглянуть на его работу по блоку питания предусилителя.
Расположение и подключение конденсаторов, а так же их вольтаж, скажут о многом
Фото взято с этого же сайта https://hi-fi-forum.net/forum/thread-176...pid4268797
   

(10-02-2022 14:18)AABBCC писал(а):  ... Шунтирование на ура, в половине случаев, это улучшение одного, и ухудшение чего то другого. Тонкий процесс, и рассчитать результат за ранее, скорее невозможно....

параллельно шунтирующим конденсаторам необходимо ставить снабберы, т.е. сам по себе шунт без снаббера - это по сути аудиофильный моветон...

(10-02-2022 14:18)AABBCC писал(а):  ...Если транс дохлый, и сильно "звенит", снабберы или диоды шоттки в выпрямителе, решают проблему частично. Качественный звук на повышенной мощности с таким трансформатором не получится. Но порог мощности не раздражающей слух, со снабберами повысится...

+1

(10-02-2022 14:21)serpens писал(а):  ...рекомендую взглянуть на его работу по блоку питания предусилителя.
Расположение и подключение конденсаторов, а так же их вольтаж, скажут о многом

Правильно рекомендуешь! Молодец!
Вот только твой тон свидетельствует о полнейшем непонимании смысла проведенной работы. Ну не дорос ты еще.

(10-02-2022 16:00)VladimirNB писал(а):  Вот только твой тон свидетельствует о полнейшем непонимании смысла проведенной работы. Ну не дорос ты еще.

есть определённые требования к разводке и компоновке элементов бп, которые все были нарушены в данной работе, я бы не удивился, если там ещё и фон 100Гц появился бы

Какая польза от вашего сообщения? Вы понятия не имеете что именно шунтируют данные конденсаторы. Вы даже не удосужились разобраться и спросить. Но уже отметились умничаньем. Проходите мимо, оно вам не надо.

(10-02-2022 17:14)VladimirNB писал(а):  Какая польза от вашего сообщения? Вы понятия не имеете что именно шунтируют данные конденсаторы. Вы даже не удосужились разобраться и спросить. Но уже отметились умничаньем. Проходите мимо, оно вам не надо.

что тут непонятного, конденсаторами с низким импедансом:
- убирают куммутационные помехи выпрямительных диодов;
- уменьшают общий импеданс батареи на вч (только зачем тогда столько тонких проводов?);
- уменшают вч помехи непосредственно на нагрузке (не ваш вариант)

Вы опять отличились полнейшим непониманием и умничаньем. Прикрылись общими понятиями. Мне не интересно в вами общаться. Не доросли.

(10-02-2022 19:07)VladimirNB писал(а):  Вы опять отличились полнейшим непониманием и умничаньем. Прикрылись общими понятиями. Мне не интересно в вами общаться. Не доросли.

Вас никто не заставляет, тема то не ваша
Хотя было бы интересно узнать ваше понимание

(10-02-2022 16:00)VladimirNB писал(а):  Вот только твой тон свидетельствует о полнейшем непонимании смысла проведенной работы. Ну не дорос ты еще.

Твой тон свидетельствует об отсутствии воспитания, и бесконечной вере в то, что ты МакЛауд.
А смысл твоей проделанной работы - нахлобучить лоха, который не понимает в электротехнике. О том, что ты сделал неправильно, писал даже vd-two.

Ты просто тупой. У тебя нет ни понимания, ни личного опыта. Всё что ты можешь, это языком чесать. Да еще за спиной сплетни распускать, да сбивать таких же дятлов в стаи. А теперь еще и уважаемого человека приплел. Тварь ты мерзкая и продажная.

Обожаю, когда ты сбрасываешь маску приличного человека, и начинаешь открыто хамить. Значит, попал в яблочко! Вроде мужик, а истерика чиста телочная.
Думаю, что пришла пора оторвать зад от дивана, и найти тебя. За последнюю фразу ты ответишь.