еlement, ну да цена с головкой gx орели могла быть 700 руб , а ещё сквозной канал ув, уз У меня была орель, и покупал её за 440руб, как вы и говорили. Какая там стояла головка, не помню, думаю не импортная , но зато двухкассетную деку техникс мою он переиграл

(21-02-2022 20:20)moeller писал(а):  По звуку між 71-м і 91-м я різниці не почув взагалі, можна сказати 1в1 , але звук хороший , близький до натурального.

Уже говорил ранее, два лучших Акая за историю фирмы, это несомненно 71 и 91, по дизайну мне всё же ближе 71, 91 при закрытой крышке как-то не очень, похож на прибор), но звучать должен лучше 91, хотя бы потому-что УВ чуть получше у него.

---

(22-02-2022 09:56)element писал(а):  И по-этому планы не осуществились и Орель была переконструирована в деку под индексом 101-1, с универсальной головкой (там в статье пишется: или с вильмовской 3Д24н-080, или с Кеноновской 3331). Вариантов Орели с Кеноном мне не встречалось.

Уточнение, Орели 101-1, партия 90 года, ставили японские головы Мицуми, и после, партия 94 года Орель 101-1 с головами 3Д248440, Монолит. В первых партиях 85-86 года, 3Д24080. С Кэноном тоже ни разу Орели не встречал.

Sonor, я слышал за головки мицуми на орель, интересно а цена аппарата была прежней 440руб?

Тут не в цене дело. Орель -101-1, на самом деле очень посредственный магнитофон. Какую бы головку в него не устанавливай.
Да, на самом деле имеет два отдельных усилителя записи и воспроизведения, шумоподавитель dolby B, на дискретной элементной базе , усилитель мощности на выходе..... казалось бы ,
Но все платы под лаком -значит ремонтнопригодность очень плохая, платы-стеклотекстолит.
Транспортный механизм-гуано, очень не долговременный в работе и с плохими двигателями. Подкатушечники сделаны из очень плохой пластмассы-от частого вставления/вынимания кассет верхние половинки подкатушечников изнашивались-стирались.
Микросхемы коммутации (547КП1) часто выходили из строя. Так же и остальная логика.
Этому магнитофону ещё б и акаевскую головку..... цены б ему не было!

Эти орели еще и дили цитата в те времена были Акаевской да, согласен , а как он себя чувствовал с забугорной мицуми , интересно?

---

Юрий ,вы как имеющий немалый опыт с виниловым носителем, хотел узнать были попытки у акай сделать хорошую вертушку, может даже бюджетную , или как я думаю основая цель производства это аудио магнитофоны и все что касается VHS, где развитие было в приоритете, и вкладывали большие деньги.

(22-02-2022 10:56)moeller писал(а):  Sonor, я слышал за головки мицуми на орель, интересно а цена аппарата была прежней 440руб?

Да, насколько я помню, цена всегда была одна.

---

(22-02-2022 11:21)element писал(а):  Тут не в цене дело. Орель -101-1, на самом деле очень посредственный магнитофон. Какую бы головку в него не устанавливай.

Да, слизанные подкатушечники стачивал надфилем и на клей сверху сажал помню обычный обрезок от шестигранной ручки). Главный минус во всех Орелях 101-1 считаю сильный недостаток НЧ, очень плоский и поверхностный бас, ну и на мой взгляд с Мицуми этот аппарат звучал лучше всего, хотя тот же недостаток НЧ присутствовал, также Мицуми были пермаллоевыми, износ происходил довольно быстро, та же сендастовая 3Д24080 стояла куда дольше.

Ну, это "оффтоп",-хотел узнать были попытки у акай сделать хорошую вертушку
Я не знаком с хорошими вертушками от Akai. Только посредственные. Но попытки может быть и были.

---

цитата:Уже говорил ранее, два лучших Акая за историю фирмы, это несомненно 71 и 91, по дизайну мне всё же ближе 71, 91 при закрытой крышке как-то не очень, похож на прибор), но звучать должен лучше 91, хотя бы потому-что УВ чуть получше у него.
Если откинуть шумопонижение dolby B и C,( а в F71. оно выполнено не правильно), то 71-й очень неплохой магнитофон.
Лучший-это F91, затем бы я поставил GX-99.

По -моему долби в f91 идёт в обход, если нет то поправьте.

В 91-м, два комплекта микросхем dolby отдельно в канале воспроизведения/ отдельно в канале записи. Не помню какие, но не такие, как в 71-м. Схемы есть но не хочется поднимать. Насколько помнится, в 71-м две ступени одинаковых корпусов (b и С), работающих с разными уровнями сигналов и различной степенью фильтрации. В 91-м другие корпуса микросхем долби, более современные на тот период-всё таки, топовая модель...

Да я долбями всё равно никогда не пользовался ни в одной деке), вот не помню только, есть ли в 71 обход долби.

Sonor, спросил по этому вопросу у мастера, который делал сервисное обслуживание ф71, он ответил , честно , не знаюВ 91-м есть .

(22-02-2022 15:21)element писал(а):  Лучший-это F91, затем бы я поставил GX-99.

Не совсем понял про GX99. Может - GX-R99?

Понятно, что R99, без R такой модели не было)

Не подскажете какой был дороже изначально f 91 или r99? Не нашёл информации.

F91 - 750 $
R99 - 850 $

AlTair_SPb, спасибо, на те времена прилично стоили .Разница в стоимости думаю в первую очередь в наличии реверса у г99 скорее всего. Я в кассетных деках реверс не хотел бы больше.Имел уже проблемы, но это моё. Конечно хорошо когда все работает как положено.

Не просто реверсная голова, это пол-беды, но и реализация
при этом сквозняка.
Очень мало кто может этим похвалиться.

Всем доброго всего
Предложили в идеальном состоянии Акай 7 за 200,00
У меня никогда не было дек Акай- я как то с Накамичи больше.
Ваше мнение по этому аппарату

Спасисбо

За 200,00 - это что, в $ ?
Если так, то цена нормальная. Если учесть полную и стабильную работоспособность,
а так же износ голов и самое главное - полную отстройку как лентопротяга,
так и трактов записи и воспроизведения. Косметики не касаюсь.
С учётом возраста деки, а им/ей уже под сраку, ой... сорок лет, то это главное.
Ещё не GX-9, но протяжка аналогичная.
Будут ещё вопросы - пишите мне в ЛС, возможно ещё что то подскажу по Акаям.
Кое что есть в продаже.

Altair_Spb , я вже і забув за свою тему, пізніше покажу дещо цікаве від Акай ,яке поповнило колекцію ще взимку