(26-06-2022 12:47)Remontnik писал(а):  Дело походу идёт к тому, что местные гуру вскоре начнут предлагать услуги по настройке систем со своим фортепиано...

А я пропоную настройку зі своїм барабаном. Барабан не простий. Барабан Страдіварі.

(26-06-2022 13:29)yurchello1969 писал(а):  Ещё смычковые, тоже хороший инструмент для настройки.

Совершенно верно. Например контрабас при игре смычком. Там даже если никогда в жизни не слышал этого инструмента, интуитивно понятно, когда грае воно якось нэ так. Например Gary Karr показателен в этом плане. Там как раз и рояль и контрабас - то шо доктор прописал.
По роялю разумется настраивать тоже можно, токма выбирать желательно наиболее сложный контент. Если например Жак Лусье звучит нормально на любой балалайке (патаму шо писали его нормальные люди), то вот Майкл Вольный или Билл Чарлап, в случае "шаг вправо-шаг влево" норовят продемонстрировать стеклянный рояль.
Можно и по духовым. Например Чарльз Мингус. Там куча всяких разных "дудок" и хорошо, когда все звучат без излишнего йаду и нервозности.

(26-06-2022 14:46)baheba писал(а):  Я думав що все набагато складнiше,але...коли все так просто,то дiйсно,нiц нема проблем,"настроюєм" по одному зi сто мiльонiв запису роялiв i всьо буде ґаразд.
А можете викласти сюди ролик з настроюєною такою чудасією щоб, так би мовити, второпати сам рiвень настройщика-автопiлота?

Я взагалі не розумію словосполучення "настройка-системи"? Це щось загадкове і не промене. Я розумію виявлення компонента системи, який не влаштовує вимогам господаря, шляхом покрокової заміни кожного компонента перевіреними, від якого з'являються неприйнятні нюанси. Ось і все. Звісно відповідного рівня один одного. Щодо роялю то все очевидно як на мене нема сенсу щось пояснювати. При нагоді надійшлю ролик на вайбер. Наразі маю проблему в основному своєму попередньому підсилювачу в якійсь з вихідних ламп мікрофонить, тому саме це чутно на кінцівках другої октави роялю. З доставкою зараз проблеми з-за кордону. Можу записати без преду, виберу час перекомутую та надійшлю.

yurchello1969 писал(а):Особенно тарелки,

Хотел подчеркнуть, но подумал тут все ,,взрослые,, и так понятно

Тарелки (размер образа, правдоподобность удара и затухания) больная тема многих АС и систем.. и бас бочка, и даже ,,пионерский барабан,,.
Про низкочастотный ,,пулемет,, ваще молчу..

(26-06-2022 12:45)t.800 писал(а):  Лысый, послушай, разница между нами в том, что я реальный чел, это могут подтвердить многие здесь на форуме. А ты как пыль, без имени, без Родины, без системы, без опыта.. даже троллить нормально не можешь. Уверен, что ты и выглядишь как на аватарке. Так кто из нас в образе?

Типа ремейк диалога Балаганова с Паниковским "а ты кто такой"? Дальше там по сюжету красочный монолог Паниковского "нет, вы поезжайте в Киев и спросите...", давай, пора.

Лусиер, по его записям рояля..., это скорее попса.
Вкусно, сладко, но не верно...

(26-06-2022 14:55)VNV73 писал(а):  Если например Жак Лусье звучит нормально на любой балалайке (патаму шо писали его нормальные люди),

Коля ну шо опять за старое ?)
Вот взял и опошлил моего любимого Лусьера..

Напоминаешь чела который условно на ланосе проехал в одиночестве нюрбергскую трассу со скоростью 80кмч и такой. фигня это ваша трасса ни чего сложного.

У них есть пару треков что я за первые 10 секунд приговорю твою ,,систему,,.

Нисколько не сомневаюсь в твоих талантах, нюрбЕргский гонщик.

(26-06-2022 14:55)VNV73 писал(а):  . Если например Жак Лусье звучит нормально на любой балалайке (патаму шо писали его нормальные люди),

Трохи не згоден, так як ричать басові октави у Люсьєра, не в кожного виконавця можна почути і не кожна балалайка долетить до середини Дніпра(зіб'ють)

Я не о том, Александр. Я имеел ввиду общее качество записи, когда нужно сильно постараться, чтобы "остеклить" рояль у Лусье. А на записях некоторых других исполнителей нужно напротив приложить усилия, чтобы этой "стеклянности" не было.
Для того, чтобы оценивать в полной мере достоинства(как то "рычание"), нужно, для начала, избавиться от явных проблем.
Научитесь улавливать смысл, а не цепляться за раздражители, как то "балалайка".

Мене "балалайка" взагалі нічим не роздратувала. Відповів доброзичливо, було бажання додати легкого гумору.... По Люсьєру СД, Європа недуже до смаку, а ось японські, 80рр, то крутяк, записані не гучно. але без натяку на еквалайзер, нічого зайвого. Ось на них можна накрутити! Комплект з 8 СД, раджу прихильникам придбати.

(26-06-2022 16:30)alex23 писал(а):  так як ричать басові октави

Та там и не только нижние октавы.. там порой сама скорость ритма ,,переборка,, клавиш такая что не все АС уси и источники попросту успевают их четко внятно ,,разделить,, выделить.

Но вишь у него все просто. в аудио ветке ни разу не помню результата. зато Люсьер...тфю как два пальца

Коля. Не все что порой кажется простым...по факту этим является.
Но чтоб это ,,понять,, надо как минимум иметь слух.

И для проверки не нужно ,,стеклянные,, записи. Иначе систему для ,,слухабельности,, ты можешь только притупить. смягчить.
Не путай сложный контент с стеклянным..

На счет гонщика. скорость реакции на старте 0,07с наверно о чем то говорит. я молчу про остальное с этим видом спорта связанное.

Несчёт последнего абзаца... Не имею ни малейшего понятия, хорошо это или плохо. Я ж не гонщик....

це швидкість. причому швидкість з колосальним акцентом з великим динамічним діапазоном. Від форте до піано мілісекунди, але все чутно і все зрозуміло.

Странное дело, а мне почему-то думалось, что настройка системы- это чистой воды вкусовщина. А если бы все подстраивали под рояль, барабаны и пиано, то пожалуй и звук у всех был бы одинаковым...
Отсюда вывод напрашивается: двух систем одинаково звучящих не бывает

Костян, когда я написал, что Лусье записан хорошо, ты (и Саша) начал со мной спорить и доказывать "что Лусье записан хорошо".
А когда, например, собиратель картин выдал, что Лусье - недостоверная попса, то это осталось без твоего пристального внимания.
Ты б какие-нить таблетки пропил, гонщик.

Жак, это просто исполнитель..
Классный, но не более..
Переигровки и трактовки. Пишется трио, а соло пьяно на последнем месте....
Рояль громыхает весьма условно...
Чтобы громыхало, надо микрофон в деку совать!

(26-06-2022 17:28)VNV73 писал(а):  Костян, когда я написал, что Лусье записан хорошо, ты (и Саша) начал со мной спорить и доказывать "что Лусье записан хорошо".

Але гараж. а мы с Сашей что спорили с тобой о качестве студийной записи ?
Ты ляпнул что Лусьер легкотня и годится только для балалаек для условной проверки системы.
Ты ни че не попутал ? Иди сам попей успокоительного.

На счет Андрея. я сначала написал потом увидел его ,,писанину,, в поддержку твоей ,,теории,,. И не стал отвечать. Двоих я не ,,потяну,,
А тебя заело что все тебе ,,досталось,, ? Ну не плач. Сильно тебя ни кто не ,,шлепал,, ) так по дружески..

Коля, я вказав, що мені подобається японське видання 8 сд, 80 рр. А "пори року" німеччина ні, занадто слащавий еквалізований. Звісно все залежить від запису.

(26-06-2022 17:40)artshop писал(а):  У меня муз образование по классу фортепиано... Более агрессивного, колючего и острого инструмента не существует! Рояль может громыхать, как литавры, звенеть, как треугольник, дребезжать, как гитара и контрабас...

(26-06-2022 17:40)artshop писал(а):  Рояль громыхает весьма условно...

Андрій, так Ви всеж оприділіться . А то у Вас завжди все условно. Коня можете і спереду і зезаду фіри комутувати