Та ні!
Їх ДД дозволяє зменшити шуми та спотворення у потрібному діапазоні чутливості підсилювачів!
... чи Ви дійсно лівий?
----
Відносно бруду....
Так, він є завжди, але!
На цьому треба розумітися!
Краще крапли в очі, ніж ножа у дупу...

Ні, це не я лівий. Працюйте над собою, я в вас вірю.

---

(10-09-2022 18:55)artshop писал(а):  На цьому треба розумітися!

Так і краще розумітися з вигодою для себе, правильно?
Андрон, вже всі давно на форумі зрозуміли, що ви не який не меценат чи альтруїст, а людина, мета якої одна - матеріальна вигода. Як би у останньому нічого неприроднього немає, але ваш "сервіс" занадто нав'язливий, при тому, що розумієтеся ви трохи краще домогосподині.

То норм, якщо знання можливо монітизувати...
Прикро, коли Ви монітизуєте власну недолугість!
... то я до якісті за рахунок "шуму" попередника...

(10-09-2022 17:39)rotla писал(а):  Звук чего, Нейтрона? Отличный.

Я это знаю. Но спрашивал о звуке Шилда без ЦАПы.

"Без ЦАПы" - это как? А откда у него звук идти будет?
Своих динамиков у него вроде нету. Можно конечно через телевизор по hdmi вывести, но....

Понял, тогда вопрос закрыт.

(10-09-2022 14:13)VNV73 писал(а):  ... сугубо в техническом плане пред ничего улучшить не может....

чушь, все самые лучшие усилители имеют максимальное усиление на входе, т.к. пред работает на линейную нагрузку, поэтому и линейность выше, в отличии от оконечного усилителя мощности, это даже начинающему радиолюбителю должно быть понятно.

(10-09-2022 18:33)VNV73 писал(а):  ...Лично я на данный момент, не вижу смысла ни в каких буферах,

без следящего питания конечно не будет...

(10-09-2022 18:33)VNV73 писал(а):  ... преимущество именно лампового буфера токма в более высоком уровне собственного шума..

объяснение во многом корявое, но такой "побочный эффект" как шум может иметь место, т.к. более выское входное сопротивление дает возможность более линейно работать предыдущему каскаду с более широкой полосе частот, поэтому тут нужно знать (рассчитать) с какой SR будет оптимальное звучание... косвенно режим подбирали по току..

(10-09-2022 18:33)VNV73 писал(а):  ...Любий додатковий активний пристрій, додає спотворень та шумів.

Если любой активный элемент ничего не усиливает в тракте, то он и не нужен в данной тракте... - простой пример , использование простого буфера

(13-09-2022 08:01)hennady писал(а):  Если любой активный элемент ничего не усиливает в тракте, то он и не нужен в данной тракте... - простой пример , использование простого буфера

Если ты имеешь ввиду буфер-повторитель, то да - напряжение он не усиливает, но он усиливает ток.
Например если надо подключить источник, расчитанный на 100-1000кОм вход антикварного усилителя, к более менее нормальному (1-50к).

так и получается, что выравнивая импеданс нагрузки, он сути поднимает проваленное усиление по частоте при несогласованных импедансах...

Тут два пути, увеличить входное сопротивление - чтобы поднялась линейность с ростом частоты а вместе с этим и весь "ил" в виде шумов, и второй вариант придавить горб ниже по частоте, улучшив линейность , косвенно можно рассчитать по значению приведенной скорости нарастания, т.е. по сути значению тока на входе.

(13-09-2022 07:53)hennady писал(а):  чушь, все самые лучшие усилители имеют максимальное усиление на входе, т.к. пред работает на линейную нагрузку, поэтому и линейность выше, в отличии от оконечного усилителя мощности, это даже начинающему радиолюбителю должно быть понятно.

Да будет вам, пред это сугубо вопрос согласования входов/выходов и доп. функционал, остальное пуськи бятые.

(13-09-2022 07:53)hennady писал(а):  чушь, все самые лучшие усилители имеют максимальное усиление на входе, т.к. пред работает на линейную нагрузку, поэтому и линейность выше, в отличии от оконечного усилителя мощности, это даже начинающему радиолюбителю должно быть понятно.

Кто на ком стоял?
Пять раз перечитал Ваше сообщение и не понял, в чём смысл моей "чуши".
"Помедленнее, пожалуйста, я записываю" (с)

ЗЫ Неопровержимый факт - активный пред является дополнительным источником шумов и искажений.