Прошу помощи по настройке Орель 101С-1.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
7svg
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Комсомольск
Сообщений: 123
Репутация: 13
|
RE: Прошу помощи по настройке Орель 101С-1. / 29-10-2022 09:08
(29-10-2022 03:13)Amstrad писал(а): Если замкнуть пинцетом выводы ГЗ, то останется шум самой ленты. Он заметно ниже, чем шум УЗ. Поэтому возникло желание снизить шум УЗ - это сейчас самое слабое звено в деке.
Тем временем, я попытался выровнять АЧХ при записи, устранив нежелательный подъём на 6-14 кГц (он составлял около +1.5 дб) и обнаружил, что имеющейся схемотехникой с Т-мостом и головкой 36001 при оптимальном токе подмагничивания на ленте тип 1 это сделать невозможно, не ухудшив АЧХ выше 14 кГц. Ни одно соотношение номиналов Т-моста не даёт нужный ход АЧХ. Резонанс недостаточно острый. Нужно добавлять или новые элементы, или вводить ПОС, или переделывать на индуктивную коррекцию (с ней можно уложиться в +/- 0.4 дб)
При замыкании ГЗ вы не только исключаете УЗ, а и отключаете поле подмагничивания ГЗ. Таким образом, получается шум стертой ГС ленты. Он обычно ниже шума УВ. А лента подвергнутая подмагничиванию всегда имеет шум бОльший, чем лента просто стертая ГС. Чтобы оценить шум вносимый именно УЗ, замкните его выход до фильтра-пробки, а не на самой головке. Или просто разорвите цепь от УЗ к ГЗ.
Хоть с УЗ, хоть без него шум будет одинаков, ибо он ничтожен по сравнению с шумом самой ленты прошедшей через поле подмагничивания. А уменьшить этот шум удастся сведя к нулю четные гармоники тока подмагничивания.
При гамнистом ГСП шум ленты прошедшей тракт записи всегда будет больший независимо от шума УЗ.
Так что, копайте ГСП, а не УЗ.
Хороший, тщательно отлаженный двухтактный трансформаторный ГСП (как, например, в НАКах, или других нормальных аппаратах) будет лучше влиять на шум ленты, чем другие, типа в орели.
(Отредактировал 29-10-2022 в 11:08 7svg.)
RIBBON DIY HEADPHONES
|
|
|
|
VeschiiOleg
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Москва
Сообщений: 6 640
Репутация: 233
|
RE: Прошу помощи по настройке Орель 101С-1. / 29-10-2022 10:34
(27-10-2022 20:14)AVM писал(а): Как по мне так кросс плата с установлеными разъемами и платами в них, говорит о том что изделие сырое. Т.е. в случае недоработок в процессе эксплуатации, не нужно переделывать все - только переделать съемную плату. Но на самом деле эффекта от этого нет совсем. Большинство кассетных дек, усилителей и пр. имеют одноплатную конструкцию, ну может небольшой субблочек вставлен - например шумодав. К стати моноплату создать и спроектировать как ни странно гораздо сложнее чем кросс плату с субмодулями. Моноплата - это клубок компромиссов Крейтовая система - это не сырое изделие. Такая точка зрения говорит только о том, что Вы не видели как сделано ни одно проф. изделие... Блочная система это в первую очередь удобство при первичной настройке, когда каждый блок может быть изначально настроен "на столе", т.е отдельно. Во-вторых это удобство обслуживания и ремонта, просто громаднейшее преимущество - быстрый поиск неисправности и замена плат. В третьих - намного лучше с точки зрения наводок, т.к намного меньше требований к трассировке (иногда вообще невозможно развести так, чтобы ничего не наводило друг на друга (в особенности это касается радиочастотных изделий, где навесной монтаж даже до сих пор применяется вместо печати). Есть возможность экранировки каждого блока. Все основные паразитные "пролазы" - именно из-за моноплат. Возможность модернизации - да это тоже существенный плюс, потому что предела совершенству не существует и новая модель легко может бвть получена из старой заменой узлов.
Одноплатное изделие применяют лишь для упрощения и удешевления производства. Во всех новоделах моноплаты (даже БП на них) и в основном это плохо.
Почему военное лучше - потому что там особая культура сборки, ни одно изделие нашей бытовухи с ним не сравнится. Здесь и применяемые материалы в т.ч плат, и комплектуха, и качество пайки и сборки (на века).
Касаемо подмотки - все можно реализовать гораздо проще - не нужно никаких редукторов - подмотка нужна только для выбора петли после тонвала, "тянуть" ничего он не должен (рекомендуемое значение 20-25г). Обычного коллекторного двигателя вполне достаточно.
(28-10-2022 18:15)Amstrad писал(а): поднятие участка 4-8 кГц на +2 дб, что может огорчить перфекциониста. Так и должно быть. По тест-ленте на 4кГц обычно 1,5дБ провал при 120мкс.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
speedster
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 3 571
Репутация: 58
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
speedster
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 3 571
Репутация: 58
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
7svg
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Комсомольск
Сообщений: 123
Репутация: 13
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 118 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|