(01-09-2010 14:13)VladimirNB link писал(а):[quote author=doom link=topic=27094.msg489984#msg489984 date=1283326023]
Я бы взял 272,а ещё лучше новый 275,а если найдёте S200(сейчас много на е бай проскакивает) ,будет ещё лучше!!!!

С одним уточнением. S200 напрочь сливает новому 275, во всем. Все желающие могут послушать сами и убедиться в этом. Все таки годы бегут, и представление о хорошем звуке меняются.
[/quote] [left]не знаю как S200-не слушал я его......но в недавнем прямом сравнении в одном сетапе у меня дома моего S300 и 375-го нада моего товарища,у 375-го шансов не было ,при том,что врать не буду улучшения по сравнению с 372 у 375-го налицо [/left]

(01-09-2010 14:13)VladimirNB link писал(а):[quote author=doom link=topic=27094.msg489984#msg489984 date=1283326023]
Я бы взял 272,а ещё лучше новый 275,а если найдёте S200(сейчас много на е бай проскакивает) ,будет ещё лучше!!!!

С одним уточнением. S200 напрочь сливает новому 275, во всем. Все желающие могут послушать сами и убедиться в этом. Все таки годы бегут, и представление о хорошем звуке меняются.
[/quote]
Большое спасибо за инфу!!Не буду спорить,так как 275 не слушал,а вот пред165 уже прикупил! Хочу послушать 275,но у нас их в Одессе пока нет :`(

Ну и как 165 по сравнению со 162-м на 272-м мощнике? Сравнили уже?
ПС. У меня просто то же С162+С272, интересно .

(01-09-2010 15:32)Custom link писал(а):Ну и как 165 по сравнению со 162-м на 272-м мощнике? Сравнили уже?
ПС. У меня просто то же С162+С272, интересно .

У меня два 272,а по звуку:стали высокие более детальные,бассы подетальней,сцена получше,но я думаю ,что полностью он себя раскроет с новыми 275,ИМХО!
P.S. ну и дизайн посимпатичней,подсветка неоновая-короче клаааасс!!

Спасибо! Т.е. апгрейд смысл имеет. Берите скорее 275-е, поделитесь впечатлениями.
Пс. To all: может кто сравнивал в лоб С162+С272 vs С165+С275? не скупитесь на отзыв.

Ура!!! 272-й NAD-ик уже у меня...спасибо ci-ti, все отлично работает....только проводишки у меня чудо))) скоро займусь этим вопросом....а пока что ищу из этой же серии универсальный проигрыватель...если кто встречал где-то - прошу маякнуть.....

как предложение - оконечник PALADIUM LA1200. а предвар уже на ваше усмотрение и в зависимости от бюджета

сори не заметил что проблема уже решена

(01-09-2010 22:49)Citrus2008 link писал(а):Ура!!! 272-й NAD-ик уже у меня...спасибо ci-ti, все отлично работает....только проводишки у меня чудо))) скоро займусь этим вопросом....а пока что ищу из этой же серии универсальный проигрыватель...если кто встречал где-то - прошу маякнуть.....

Повторюсь, советую вместо универсального - взять отдельно СД, ДВД на усмотрение
По кабелям, начни с того-же Klotz, а дальше эволюционируй...

(02-09-2010 12:02)ci-ti link писал(а):[quote author=Citrus2008 link=topic=27094.msg490521#msg490521 date=1283370591]
Ура!!! 272-й NAD-ик уже у меня...спасибо ci-ti, все отлично работает....только проводишки у меня чудо))) скоро займусь этим вопросом....а пока что ищу из этой же серии универсальный проигрыватель...если кто встречал где-то - прошу маякнуть.....

Повторюсь, советую вместо универсального - взять отдельно СД, ДВД на усмотрение
По кабелям, начни с того-же Klotz, а дальше эволюционируй...
[/quote]
а чем же в этом случае ДВД плеер отличается от универсального?? я думал это одно и то же.

можно и универсальный двд взять, но сиди лучше иметь отдельно, так врядтли какой двд сыграет так, как не плохой сиди проигователь

Цитрус,не огорчайтесь.Есть в Одессе где взять оба аппарата,послушать часок и определиться.Вполне возможно,хватит и ДВД как универсального.

ребята скажите пожалуйста что Вы думаете об этом аппарате - NAD T-515. Вот ссылка на него - http://www.nadelectronics.ru/product/cat...pleer.html

Не пытайтесь себя обмануть. Музыки с него нормальной не будет.
Лучше купите тот же СД проигрыватель от NAD, и любой дешевый ДВД проигрыватель для кино. Хотя процесс этот очень захватывающий, и я думаю что через пол годика вы захотите нормального звука и на музыкальных ДВД.

А что из себя 355 представляет?