(10-01-2023 02:51)Vasiles писал(а):  Ну і шо, шо ? Я знав що так буде і без експерименту.
Але заміна одного патча ритейлом $150 на інший ритейлом $750, зміни, що хібань глухий не почує.
Ще раз повторюю: Мережевий плеєр грає з різною якістью звуку в залежності через які складові в нього закачаний кеш ! ! !

Василю, самопереконання - то дуже велика сила. Віра - наше все!
Єдине, в чому я можу бути впевнений - що ви експериментували похапцем, а скоріше не експериментували зовсім. Та то таке...

Цитата:У вас не так ? Тоді ще у вас "поле" не оране

Ні, в мене як і у всіх нормальних людей, патч впливає ( і Сергій serapion1984 тому свідок), але впливає не як магічний фільтр-відновлювач, який невідомим чином покращує до рівня джерельної води, аудіо-помиї, які вам заливають до стіни вашого житла, а далі магія робить свою справу.
Оскільки мені точно відомий факт, що будь-який стрім, чи з NAS, чи з DAS, чи з депозитів стрімінгових сервісів, програється не як потік, а кешується в плеєрі, то НІЯКОГО ЕЛЕКТРИЧНОГО ВПЛИВУ НА ЯКІСТЬ ФАЙЛА LAN КАБЕЛІ НЕ МАЮТЬ.
Але... вуха фіксують зміни при заміні LAN кабелів. Так от візьміть в руки дешевий
LAN кабель і свй Хеймдалл, та уважно подивіться на конектори, порівняйте їх....
Ще порівняйте, який тип кабеля використовується... а який у Водці? А ще почитайте, про розпіновку та про типи з'єднання екранів при збірці LAN кабелів.
І якщо ви не повний гуманітарній, то зрозумієте, що все це впливає виключно на аналогову частину стрімера.
Оскільки екрани (не сигнальні проводи) патчу з'єднані з корпусами і земляними шинами всіх пристроїв, то одномк Богу відомо, яка комбінація земляних петель виникне у вас в результаті, і В РЕЗУЛЬТАТІ ВПЛИНЕ НА ВИХІДНИЙ СИГНАЛ.
Що стосується "чарівних фільтрів" то їх два - протокол TCP/IP, який не дасть втратити ні краплини інформаціїї аж до кешу програмного плеера, а другий це гальванічна розв'язка LAN портів на кожному пристрої.

Далі сперечатися з вами у віртуальному просторі - контрпродуктивно. Я не маю змоги чути ваш звук, ви не маєте змоги чути мій. Я не маю змоги емпіричним шляхом продемонструвати вам залежність. Тому можете залишатись з вашими переконаннями - єкзальтовані сектанти теж мають право на існування в цьому світі.

P.S. Василю... будьласка, припиніть смітити в моєму профілі. На відміну від вас, я не потребую "позитивних взаємностей". Дякую за розуміння.

Власне, Артур написав більш детально те що я хотів донести про цілісність файла в кеші та аналогову складову пач кордів.
Коли файл набігає зі стріму через сотні серверів має значення тільки які аналогові наводки і спотворення дає комутатор провайдера на роутер/модем користувача. Бо ті попередні 99 комутаторів вже значення ніякого не матимуть. Потім буде мати значення які аналогові спотворення дає роутер/модем користувача на його свіч/стрімер або просто стрімер.
Кабелі з гарними екранами, свічі з гарними фільтруючими трансформаторами і справді можуть нівелювати ефекти земляних петель, резонуючих спотворень. Останні вражають як клок ЦАПа, ледь помітно мовою цифри якщо вимірювати але на звук впливає. Плюс спотворення можуть тупо пролазити по корпусам на секцію підсилювача і потрапляти в АС.

Василю, ти питав що дає це розуміння? Певні висновки на що можна і як саме впливати а на що не можна і немає сенсу.
Не можна ніяк вплинути на наступні явища:
1) Цифрова цілісність файла. Воно у всіх нас однакове
2) Непередбачуваність живлення роутера, лінійне чи імпульсне теж немає сенсу бо в кожного користувача може бути по різному. Не говорячи що гарне імпульсне краще за лінійне, тому що як раз фільтром виступає
3) Спектр звукового файлу. У всіх однаковий, нічого нового в записі не зявляється і не забирається
На що і якими інструментами можна впливати:
1) Пач корди. Забрали спотворення, звісно чище звучить. Розвантажили клок, звісно ритм краще сприймається.
2) Обладнання роутери/свічі удіфільскі. Те саме що і пач корди.
3) Програмне забезпечення. Різні файлові плеєри або системи типу рун можуть суттєво модулювати звук використовуючи свої алгоритми розпаковки, доставки файла. Тут вже на поцінювача

А суперечки, через якого провайдера краще грає вде ьула? А інтернет через оптоаолокно-лан-адсл-4ж - що краще грає?
Сорі, не втримався..

temych_p, звичайно була. За ствердженням Василя - найкраще коаксіальний кабель від провайдера.

(10-01-2023 17:31)Тибетский Ламер писал(а):  За ствердженням Василя - найкраще коаксіальний кабель від провайдера.

Просматриваются нотки сарказма? Или мне показалось?
Мне так кажется, что пройдет немного времени и Василий станет гуру-стрим-мэн!
PS: Василий! А замахнитесь на свой Ютьюб канал! Vasilies Stream Fac

Нi, було трохи не так:
В. потрiбно коаксiал а не виту пару!
Я. А оптика це гарно?
В. Звiсно, оптика це найраще!
Я. Чому-ж тодi всi цi "тiдли" там погано грають?!
В. А у вас оптика "не той системы"

Пiсля чого послiдовало що i роутер треба спесифiчний, недешевий, ну як в нього.
Але "раптом" з'ясувалося що i роутер в мене той самий NetGear

Ну все це зрозумiло , не зрозумiло iнше - спочатку вiн стверждував що стример треба тiльки вайфаем пiдключати (бо вита пара, тобто Ethernet, "нигадидзэ"), а потiм почались "розказки" про чарiвний эзернетовський кабль

(10-01-2023 19:16)rotla писал(а):  не зрозумiло iнше - спочатку вiн стверждував що стример треба тiльки вайфаем пiдключати (бо вита пара, тобто Ethernet, "нигадидзэ"),

Не втримався
Ви є звичайний форумний liar
Знайдіть мені де про таке я писав.
В мене ніколи стрімер не працював по ві-фі.
Тому що ні Теак, ні Ауралік такої функції не мають.
Кому як не Вам " консультанту" Аураліка про це не знати
Всі Ваші дописи, людини з перепою і нічого спільного зі мною немають

(10-01-2023 19:13)эполитт писал(а):  Просматриваются нотки сарказма? Или мне показалось?

Чого б це? Я не порівнював - не маю що сказати. Маю думку, що в принципі пофіг чим заведено, для аудіо стріму зокрема.

(10-01-2023 19:13)эполитт писал(а):  Мне так кажется, что пройдет немного времени

Я порівнював, тому і перейшов з витої пари на коаксил.
Якщо комусь в це не віриться, я не винуватий
В стрімі як джерелі "звуку" так як і у всьому аудіо важливі деталі. Звичайно можна думати, але тільки думати по іншому.
З.І.Дякую друже за позитив !

(10-01-2023 17:31)Тибетский Ламер писал(а):  temych_p, найкраще коаксіальний кабель від провайдера.

А як же окремий канал від сервера тідал?

Може я що пропустив, але таке не обговорювалося.

(10-01-2023 19:54)Vasiles писал(а):  Знайдіть мені де про таке я писав.

Було, було. Шукати лiниво.

Цитата:В мене ніколи стрімер не працював по ві-фі.
Тому що ні Теак, ні Ауралік такої функції не мають.
Кому як не Вам " консультанту" Аураліка про це не знати

Я не консультатн Ауралiка, та не знаю i знати не бажаю що там у вас, але усi iхнi прилади що були/е в мене - усi з вайфаем. Дивиться:


   

(10-01-2023 22:55)rotla писал(а):  але усi iхнi прилади що були/е в мене - усi з вайфаем. Дивиться:

"Та ти шооооооооо"
І яке відношення Ваших "знань" до мене і до мого досвіду ? Якщо Ви навіть не в стані, зрозуміти як працює Vega G2
Яж кажу, виглядає що Ви обїлися блекоти.
Тверезомисляча людина таке і за рік не напише , що Ви тут виписуєте.
Але Ви сильно не переживайте, тут таких акспіртів як Ви, досить таки багато

(10-01-2023 23:23)Vasiles писал(а):  "Та ти шооооооооо"

Ага.

Цитата:І яке відношення Ваших "знань" до мене і до мого досвіду ? Якщо Ви навіть не в стані, зрозуміти як працює Vega G2

Я навiть не знаю що це за Вега, навiщо менi розумити "як вона працюе"?

Не переживайте, я від удифiлiтикiв i не таке чув

rotla , он вам за Auralic, вы ему за Arylic. Разница - несколько буков и несколько тысяч долларов а крайними опять остались удифилы.

Я знаю, ждал пока до него дойдет что мы про разное говорим
Мож и остальное потихоньку начнет доходить, что ему тут уже раз пятнадцать обясняли.

- Я порівнював, тому і перейшов з витої пари на коаксил.
Вита пара в нього це телефонна лінія

Ну, телефонна лiнiя це також "вита пара", САТ3.

(11-01-2023 00:21)rotla писал(а):  Я знаю, ждал пока до него дойдет что мы про разное говорим

rotla чекайте, пішло звинувачення в мою сторону, що: "я казав що краще по ві-фі, а потім поміняв думку і сказав що патчем на плеер"
Але це брехні, яку Ви тут поширюєте. Коли я сказав що два моїх плеєра не працюють з ві-фаєм, Ви мені притягти картину, що якісь вироби Аураліка працюють з ві-фі.
То хто з нас обївся блекоти ?
rotla, перестаньте нести ахінею, бо вже ось послідовники на блекоті включилися в "діалог"
Я все сказав, в ігнор

(10-01-2023 15:25)serapion1984 писал(а):  Не можна ніяк вплинути на наступні явища:
1) Цифрова цілісність
2) Непередбачуваність живлення роутера, лінійне чи імпульсне
3) Спектр звукового файлу. У всіх однаковий, нічого нового в записі не зявляється і не забирається
На що і якими інструментами можна впливати:
1) Пач корди. Забрали спотворення, звісно чище звучить. Розвантажили клок, звісно ритм краще сприймається.
2) Обладнання роутери/свічі удіфільскі. Те саме що і пач корди.
3) Програмне забезпечення. Різні файлові плеєри або системи типу рун можуть суттєво модулювати звук використовуючи свої алгоритми розпаковки, доставки файла. Тут вже на поцінювача

Сергію Цікавий у нас з тобою діалог, як глухий зі сліпим
1. Я ніколи не цікавився цілісність файлу, мені до лампочки, чи в ньому 20 одиниць і 19 ноликів, чи навпаки.
Я завжди оперував словом звук ! Він або є або його немає в певній якості.
2. останці мої дописи, не ділились яке має бути живлення, писав має бути аудіофільське . Моє ifi -імпульсне.
3. "Спектр" , на вході до хат, може і однаковий, але по різному засраний, в залежності від лінії. Ти що не чув, що якщо лінія "зашумлена" , то люди будуть "брудні" і "чисті" береги з ві-фі фільтрацією ?

""На що і якими інструментами можна впливати: ""
Так власне всі мої дописи про це ! ! ! Як досягнути максимально якісного звуку зі стріму І я його досягнув, тому на сьогодні в мене контент, тільки і виключно стрім.
Ніяких таємниць ти мені не відкрив.
Порозумілися, чи ні ?