Я тут это ..., ещё только шо записал кассетку
Прописалась отлично, никакого разбаланса , на некоторых моментах в пиках до + 6 дБ

(10-02-2023 00:27)Александр Гуров писал(а):  По спору выше. HF-S и AD середины 80-х очень близки по звуку и уровню между собой. Разница минимальна.

Я вот сравнивал свою HF-S, что моё фото выше, с более современной АД из 90ых, то также могу сказать, что разница минимальна.

---

Вот с такой

Есть разные AD в хозяйстве... ,но по дизайну и по записи больше нравятся отакие ...

Да все АД хорошие, плохих не встречал.
Вот такие ещё нашёл у себя:

Такие в коллекции AD

(10-02-2023 00:27)Александр Гуров писал(а):  По спору выше. HF-S и AD середины 80-х очень близки по звуку и уровню между собой. Разница минимальна. Звук чуть лучше у ТДК, всё остальное лучше у Сони.

А писал - речь о кассетах 1991-1992. Там HF-S ни о чём, а у TDK красивый, прозрачный звук с минимумом шумов. Прям с первых нот тогда поразило (хотя мог иметь место и тот факт, что AD писался на более высококлассной деке, а HF-S - на более простой). Как-нить распечатаю, запишу обе на нынешней, сравню.

Французские соньки НF-S с этикеткой цвета морской волны середины 90х лучше жтаглнальной АД 92г с полупрозрачной пленкой.... по перегрузочной на НЧ и СЧ поимерно на 1,5-2дБ. Это по факту, по паспорту выигрыш немного меньше, но мы тут разбираем не каталоги, а реальное положение вещей. Каталоги эио маркетинг. И искажения у этой сони меньше. Ими заменили НF-ES, которые сняли с пр-ва примерно в 94г. Точнее там пленка уже новая была. Инфа с СЕМ94, которые мы регулярно посещали в 90х и плотно общались с производителями лент.

Напомню, что по тщательному тестированию с пристрастием обычная Дшка 94мод года по факту дает ппримерно вполтора раза(!) лучшие показатели, чем в каталоге.

Но почему-то по звуку мне AD понравился больше. Впрочем, мне и BASF ребристый нравился больше, чем TDK D.
В обоих случаях звук был "прозрачнее".
Но я не отрицаю, что дело могло быть и в деках.
По каталогам - в том и суть, для это маркетинг. А для маркетинга лучше рисовать циферки пожирнее. А они там у Sony совсем не пожирнее. Почему? Странно как-то для маркетинга.

Вообще "почерк" кассеты наилучшим образом проявляется на простой деке без калибратора, настроенной на типовую ленту мэк басф 723.
А деки с калибратором уравнивают шансы всех лент, другими словами делая все ленты одинаковыми. Да, по искажениям, шумам и перегрузочной топовые ленты после калибровки будут иметь преимущества, но по АЧХ (которая и определяет почерк) они будут одинаковыми.

Ну так у меня в те года простая и была. Проще некуда прямо. И на ней AD играла лучше, чем HF-S и FM.
А про калибраторы я в те года и не знал.

VeschiiOleg, тобто, беремо звичайного міцного середняка TDK D для запису і не морочимо собі голову ніякими суперферриками, металом, і тому подібним?
А я тільки-но налаштувався придбати хочаб по одному примірнику суперферрика!!

А у кого есть из 80х годов TDK SA-XG прозрачные? И MA-XG того же вида? Они конечно вообще суперские по дизайну. Но очень дорогие и на вторичке очень редко продаются в идеале. А сама лента как там у хромовой SA-XG и метал MA-XG? Насколько практичные в плане частой записи и перезаписи?
Что-то есть предчувствие, что эти две кассеты лучше для одного, максимум второго раза записи и все. И лента там нежная.И частых перемоток не любит.

Лента там ма-х и са-х.
Не секрет

(10-02-2023 19:50)Тибетский Ламер писал(а):  VeschiiOleg, тобто, беремо звичайного міцного середняка TDK D для запису і не морочимо собі голову ніякими суперферриками, металом, і тому подібним?
А я тільки-но налаштувався придбати хочаб по одному примірнику суперферрика!!

Ну, почти так
Разница будет заметна только на крэш-режимах, когда более простые ленты загнутся или зашипят.

speedster - Понятно, спасибо. Я просто не был уверен в этом. А в таком случае MA-X и SA-X именно того же года выпуска, как они эти ленты в плане записи, звука и практичности?

(10-02-2023 19:49)Abizian писал(а):  И на ней AD играла лучше, чем HF-S и FM.

Возможно за "отправную точку" взяли не Басф, а Сони... Это важно. И получилось, что малосигнальная АЧХ ТДК АД имела больший подъем на ВЧ, что давало ощущение "лучшести".

По факту, эта сони на -20дБ имеет больший подъем на ВЧ, чем ТДК, и гораздо мощнее на НЧ и СЧ, если писать на повышенных уровнях.

(10-02-2023 19:54)roteid писал(а):  А у кого есть из 80х годов TDK SA-XG прозрачные? И MA-XG того же вида? Они конечно вообще суперские по дизайну. Но очень дорогие и на вторичке очень редко продаются в идеале. А сама лента как там у хромовой SA-XG и метал MA-XG? Насколько практичные в плане частой записи и перезаписи?
Что-то есть предчувствие, что эти две кассеты лучше для одного, максимум второго раза записи и все. И лента там нежная.И частых перемоток не любит.

Є в мене не прозорі ma xg , бо прозорі не подобались . Що можу сказати з топових касет вона мені саме більше до вподоби , можливо із-за зовнішнього вигляду а також коли держиш її в руках . На рахунок запису також на висоті . Недавно якраз писав на цю плівку першопреси блек сабат перший 71р і параноя на cr7 , запис можна навіть зрівнювати з хорошими записами на бабінахЯ навіть був здивований .

(10-02-2023 21:32)roteid писал(а):  speedster - Понятно, спасибо. Я просто не был уверен в этом. А в таком случае MA-X и SA-X именно того же года выпуска, как они эти ленты в плане записи, звука и практичности?

2 тип тдк традиционно нежизнеспособен.
4, как всегда, на высоте.

(09-02-2023 04:44)HighBias писал(а):  Вечный не потянет такую проблему.
Проверено.
У него, после маягов, кругозора не хватит))

Вещий вступает в бой тогда, когда уже никто не берется за "сливочный" аппарат.))))))
А Маяги его давно рвут Чюдотворных, читай ж. Радио.

    roteid , звернув увагу , що не чути шуму самої плівки і перегрузку держить відмінно .