Фобий нет.
Есть косяки, даже непозволительно много...

---

Цитата:Наки лучшие деки в мире с лучшими в мире головками, это для меня неоднократно лично проверенный факт.

Объективные замеры говорят что не лучшие, а просто аналогичные...например средним и верхним Canon.

Впрочем это уже обсуждалось не раз и не два.

Саунд бриз в тройке)

(19-04-2023 17:54)Bayer007 писал(а):  Наки лучшие деки в мире с лучшими в мире головками, это для меня неоднократно лично проверенный факт

Скажем , одни из лучших, не спорю, звучат хорошо, пишут то же хорошо. Достойные аппараты. Но с немного не по стандарту ачх, что позволило в какойто мере обойтись без HXpro

Вот тут есть некоторые измерения Никитина

https://www.tapeheads.net/threads/nakami...ard.15860/

Сказали же "Никитин - не разобрался", "тесты кривые"...чо уж смотреть там)

Там не только он

(19-04-2023 14:52)Avadon писал(а):  Следуя этой логике, магнитофонные головки 100мГн надо шунтировать в УВ сопротивлением 12кОм.

Не, выше я писал, что здесь все зависит от вида эмуляции источника сигнала: если потери высокие, как например в ММ головках (2кОм) то это ближе к источнику тока, и соответственно согласование по току, если малые как в ГВ (0,2кОм) то это ближе к источнику напряжения и согласование по напряжению.
И еще, когда у нас корректировка производится колебательным контуром, то сопротивление его на резонансе резко возрастает и при 100мГн индуктивности, емкости в пару-тройку сотен пФ и потерями в 0,2кОм составит Х=L/RC. Т.е очень большое. Поэтому величина шунта (для того чтобы "привалить" этот подъем) потребуется тоже большая.
Вообще для шума существует оптимальное значение сопротивления, при котором шум минимален, разумеется, кроме значения, когда сопротивление источника равно нулю (КЗ).

---

(19-04-2023 14:52)Avadon писал(а):  что советские измерительные кассеты писались исключительно для советского внутреннего парка магнитофонов, в которых преобладали сендастовые и пермаллоевые головки,

Они предназначены для любого магнитофона от переносного до стационарного. Разумеется в основной массе своей это феррит и пермаллой. Реже сендаст и еще реже аморф.

---

(19-04-2023 14:52)Avadon писал(а):  Если из УВ Маяка выкинуть эту дебильную ПОС (положительную обратную связь), то всё станет на свои места.
Шумов будет меньше.

Естественно. ПОС выкинута была еще в самом первом варианте "Убийцы" (на базе 231го Маяка с сендастом 810) в начале 90х гг.

А так, с некоторыми доработками УВ на 157УЛ1 удалось получить невзвешенное значение шума 4мВ (при опорном 1,23В), т.е как у топов.

---

(19-04-2023 15:52)Pure Magnetics писал(а):  Не понятно с каких это пор ABEX TCC-262B является собственной лентой Брюль энд Кьер?

Конгломерация возможно, просто договорились. Такое часто встречается. Фото где-то есть этой ленты на хай фае...

---

(19-04-2023 15:52)Pure Magnetics писал(а):  Я продаю все свои тест ленты, перестаю заниматься записью тестов...

Зачем? Ленты годные!
Просто больше позитива!

Ну разумеется это был сарказм

Вот и славно.. Вот и договорились. Кривые тест ленты превращают 1-2 дБ в 4-6.

---

(19-04-2023 20:33)Juliy писал(а):  Скажем , одни из лучших, не спорю, звучат хорошо, пишут то же хорошо. Достойные аппараты. Но с немного не по стандарту ачх, что позволило в какойто мере обойтись без HXpro

какие лучше? Список в студию

(19-04-2023 14:52)Avadon писал(а):  Были ещё RS-B85, и неплохие редкие модели RS-M273, RS-M280.

Да, имел ввиду 85-ый, спутал с 95-ым, которого вроде и не было, и да, имел ввиду также 273, не 276, подзабыл уже номера этих Технарей, правда в 273 очень ненужно навороченный ЛПМ, с кучей фрикционов, айдлеров и резины, не знаю, зачем его там так усложнили.

(20-04-2023 08:07)speedster писал(а):  Вот и славно.. Вот и договорились. Кривые тест ленты превращают 1-2 дБ в 4-6.

---

какие лучше? Список в студию

Уточните, лучше в чем? в звуке, механике, конструктиве, дизайне , ремонтопригодности ... и потом сами ответте на эти вопросы, вы же любите задавать вопросы. Вот и вам вопрос. Только не пишите что так и не услышали , что не по теме, что так и знали и тд. Идеального магнитофона во всем, не существует. Хотя для вас наверно существует )))))

Ну как дите малое.
Ладно. Кассетнодековый оскар. Номинации
1. Звук
2. Лпм
3. Дизайн

1. Накамичи (ну еще Пионеры, люблю их)
2. ЛПМ Маяк, вне конкуренции
3. Акаи (тут без смеха... наверное)))))

1. Как накрутил и доработал - так и поедешь. Дека не принципиальна, если это не откровенный хлам, конечно.
2. Санкио // TCM-200 // Nak Dragon
3. Аkai, TEAC V серии, некоторые Sony / Pioneer

1. Звук: Накамичи, Онкио, JVC серии TD-V.
2. ЛПМ: Накамичи 2 поколение, Акаи GX, Денон 80-ых.
3. Дизайн: Teac, Сони, Акаи, Хитачи, Пионер 80-ых.

Sonor , які мали на увазі jvc , ті в яких були головки sen-alloy, котрі гарно відтворювали?

Серія TD-V, 711, 621, 721, 1010, 1050.

(20-04-2023 09:24)Sonor писал(а):  Да, имел ввиду 85-ый, спутал с 95-ым, которого вроде и не было

Полагаю, что не спутали)
Были и RS-M95 выпуска 1979 года, с ферритовой сквозной головкой и прямым приводом. Редкий аппарат.
Был и RS-M85 выпуска 1978 года, с сендастовой головкой и прямым приводом. Не интересный по звучанию.
И RS-B85, 1985 года, с пассиковым приводом.

(20-04-2023 09:24)Sonor писал(а):  имел ввиду также 273, не 276, подзабыл уже номера этих Технарей, правда в 273 очень ненужно навороченный ЛПМ, с кучей фрикционов, айдлеров и резины, не знаю, зачем его там так усложнили.

Да, ЛПМ в нём излишне усложнили. Зато маховики тяжёленькие.

Цитата:Как накрутил и доработал - так и поедешь. Дека не принципиальна

https://www.youtube.com/watch?v=nz3aV6NGa_k

Вот кстати яркий пример.
Трек, тот самый Avenue

Голова: DM62 ГУ из АлиЭкспресс пермаллой, отборная
СДП Сухова, разумеется, в наличии.

Детонация на уровне: 0.022 WRMS (привет В.О. с его "убиенным" на уровне 0,04 RMS)

В результате: по записи, во всяком случае на 1/2 тип - взувает процентов 90 стоковых дек.

Объективность - это не про тебя.
Маяк, конечно, прекрасен.
Лпм - замена моторчика, ты забыл написать.