А если в буфер поставить КП307, будет хуже?

Эквализация нака это то что в обратной связи в ув в сумме с тем что делает высокодобротный контур на выходе, тот что после перемычек. И результирующая совсем не 120/70 будет.

(19-11-2024 18:14)HighBias писал(а):  дно это - тики.
А наки это лучшие деки в мире. И по шумам и по ачх.

Могли бы быть, но им сдп не завезли, и кпд головок (с)VeschiiOleg (с) это не изменит.

(19-11-2024 18:14)HighBias писал(а):  Это потому, что у наков вся эквализация сделана по стандарту т.е. честные 120/70 (в отличии от жуликов из Тика или других подобных )
Но, что бы это понять, надо схемы уметь читать..
А с этим у вас явные проблемы

Любопытно будет посмотреть, насколько сжульничали остальные относительно наков, если VeschiiOleg проталкивает истину о т2 в 135мкс
Но умение читать схемы вам не дало понять, что в том же тиаке 120/70 не менее честные, чем в накамичи.

(19-11-2024 18:14)HighBias писал(а):  И по любым вменяемым изм.лентам наки демонстрируют эталонные результаты.

Буст в +6..8 дб на 20к по изм. лентам эталонным являться не может, поскольку это обозначает зеркальное занижение размаха резонанса в канале записи, а значит и недопись крайних ВЧ на ту же величину.

как влияет контур на 1, 5 и 12.5 кГц ? измерения в студию .

(19-11-2024 18:18)HighBias писал(а):  для долбо
ящеров

схема буфера никитина

Гена, ты прежде чем про ящеров писать прочти внимательно мой пост.

Это схема Никитина (буфер-повторитель), но этосовсем не та схема, которую надо ставить в УВ!!!! Претензии к тому, кто ее поставил.

Никитин выкладывал совсем другую схему для встраивания в УВ.

---

(19-11-2024 19:00)Сергей1734 писал(а):  А если в буфер поставить КП307, будет хуже?

Эту схему нельзя использовать на входе УВ Это повторитель.

(19-11-2024 20:50)speedster писал(а):  как влияет контур на 1, 5 и 12.5 кГц ? измерения в студию .

Прошу от вас измерения в студию как этот контур не влияет на 1, 5 и 12.5 кГц
А то что то тут вам опять все должны.

не удивлен . из измерительных приборов у декларанта - отвертка . другого не замечено .

это видимо попрошайка про себя сказал.

Это про тебя, конечно. За слова ответишь? Или как обычно, одни лозунги и в кусты?

после того как за отвертку ответишь ты.

В общем, так. Наш друг, из непонятно откуда, сел в лужу.
По причине того, что контур на тау, конечно, влияет, но не настолько, чтобы это учитывать. Измерить это, он, конечно, отвёрткой, не может.
Не подходящий инструмент, на другой он не накопил.        

Андрейка, ты мысли научись выражать - какой контур? где? на какую частоту настроен? что такое 1,5? почему 12,5к, а не, скажем, 10к? И с чего ты взял, что тебе тут кто-то должен? Вот проведи ниокр, и покажи миру, что за контур такой и его влияние на интересующие тебя к. А мы посмотрим и обязательно назовем это фотошопом, так что, всё в твоих руках

---

(19-11-2024 21:26)speedster писал(а):  В общем, так. Наш друг, из непонятно откуда, сел в лужу.
По причине того, что контур на тау, конечно, влияет, но не настолько, чтобы это учитывать. Измерить это, он, конечно, отвёрткой, не может.
Не подходящий инструмент, на другой он не накопил.

Тю, а то что накамичи на первой фото был с заводскими настройками, ничего? Надо было по лиму его искривлять?

всё что ему по силам, это чужие картинки копипастить по разным форумам. Без указания источника оных, и главное не в тему.

Увеличение тау поднимает весь участок 2-20 кГц равномерно, как полку.
Контур же создаёт наклон (задир) этого участка, с точкой перегиба в зависимости от добротности.

жулий, как обычно, не по делу .
по делу - это не к жулию .

---

(19-11-2024 21:34)Сергей1734 писал(а):  Увеличение тау поднимает весь участок 2-20 кГц равномерно, как полку.
Контур же создаёт наклон (задир) этого участка, с точкой перегиба в зависимости от добротности.

удивительно, что такая простая, казалось бы, вещь, не доступна жулию .

(19-11-2024 21:30)kastet78 писал(а):  Надо было по лиму его искривлять?

Так в том то и дело что по пролетарскому лиму накамичи очень даже ровные, Просто лимы кривоваты. Ну так совпало что их кривота совпала с кривотой наков, а в сумме даже красивая картинка получается. А вот если вставить не севшую тест ленту от того же басфа, то картинка уже совсем другая получается ))

---

(19-11-2024 21:35)speedster писал(а):  жулий, как обычно, не по делу .
по делу - это не к жулию .

---

удивительно, что такая простая, казалось бы, вещь, не доступна жулию .

Тоесть если перемычки перемыкаем то например на 10к ничего не меняется по вашей логике ? только на 20к задир меняется ? От клоуны, куда вете дунет туда и ссут.

Никаких "просто". Басфы после Праги-81 (с пометкой на футляре и паспорте) показывают так же. И Абекс на самописце и без самописца. И даже МТТшки, хотя они реально кривее всех)))
За патефоном на антресолях я тоже слежу.

Не парься, Олег. У этих своя система. С физикой и другими науками не коррелирует

(19-11-2024 21:57)VeschiiOleg писал(а):  За патефоном на антресолях я тоже слежу.

Смотри что бы он на тебя не упал ненароком )))

Не боись, я же чугунный!



Вот смотрите, обещанная картинка - рекомендации СМ ставить эквализацию в УВ: