Геночка. Ты так не нервничай.

Да, я скороспелый, т.к. сильно моложе. Голова работает быстрее и точнее.
И в целом сильно лучше тебя в предметном вопросе.

От того видимо, у тебя регулярные нервные срывы. Т.к. понимаешь что твой поезд давно ушел...)
А зависть мучает)

Как выглядят 1500 часов я знаю, и чужие фото мне не нужны для этого.
На первом и третьем фото сильно больше чем 1500 часов, или гоняли Yashimi и ХУАНЦИ вместо нормальных кассет + ко всему очень не правильная высота и в целом дерьмово настроенный ЛПМ.

По поводу деградации параметров - это зависит от конкр. экземпляра головы и формы зазора в глубину.
Бывают головы которые по мере запила по части чтения даже увеличивают отдачу на ВЧ...пока резко не умрут (открывается зазор).

Такие ушатанцы как на фото, где лента систематически ехала по не правильной высоте - действительно будут приводить к росту контактных потерь особенно в левом канале.
Если тракт стабильно тянет кассеты по одному и тому же месту на голове (высота т.е.) ступенька будет максимально резкой с контрастным краем, и в особенно закрытом тракте - сильной деградации параметров не будет, если сами зазоры позволяют это (изменение их ширины в глубину).

никитин прям молодец, сидел с секундомером возле каждой головки и ждал пока стружку снимет

В студенческие годы купил один из последних серийных плееров Panasonic, недорогой совсем. На одной круглой батарейке и с автореверсом. Гонял его нещадно 4 года, потом еще пару лет на работу с ним ходил как баклан. Потом успел впрыгнуть в последний вагон минидиска - купил плеер Sony за 350 баксов. Тогда уже мп3 вовсю слушали.
500 часов, если верить автомеханикам - это выходит, 333 кассеты прослушать и полутруп.
А фиг вам...
Гораздо больше вертели кассет, включая всякий хлам типа наждачек МК.
Ничего ужасного с бошкой не стало. Еле заметная выемка, которая на звук не влияет.
18k воспроизводит, если записано не на соплях.

(23-12-2024 21:48)Сергей1734 писал(а):  Гораздо больше вертели кассет, включая всякий хлам типа наждачек МК.
Ничего ужасного с бошкой не стало. Еле заметная выемка, которая на звук не влияет.
18k воспроизводит, если записано не на соплях.

Весь этот коллектив "академиков" исходит исключительно из своего опыта владения накамичами

(19-12-2024 10:36)Johnny_Walker писал(а):  в середине 80х HDD гигабайтных размеров не делали. 40Гб- уж точно невозможно, вы, наверное путаете Мб и Гб. Первый HDD на 16Гб появился только в 1997.

Да, разумеется - это механическая описка - суть сообщения и была о том, что технологии бытовых HDD были тогда ещё в начале развития.

(19-12-2024 10:36)Johnny_Walker писал(а):  Первая самая главная инновация- скоростной лазерный отжиг (laser annealing). Отсутствие гистерезиса в головке- ключевой момент. Один из основных вкладов в гисерезис- пиннинг доменных стенок на дефектах структуры.

Да, характеристики намагничивания по форме могут быть чем-то между эллипсоидной и квадратичной..

(19-12-2024 10:36)Johnny_Walker писал(а):  Чтобы избавиться от дефектов на рабочей поверхности головки головка облучалась коротким лазерным импульсом большой мощности. Поверхность мгновенно оплавлялась, а на глубину металл еще не успевал прогреться- длительность импульса- миллисекунды, если не меньше. По окончании вспышки поверхность быстро отдавала тепло в глубину головки, так что процессы диффузии не успевали выстроить новую текстуру. Поверхность застывала в аморфном, свободном от дефектов состоянии. Тут критично именно мгновенное охлаждение. Так появился "аморф" он же- металлостекло.

С одной стороны, есть очевидные плюсы - например, бездефектная поверхность позволяет снизить избыточный шум головки, а также уменьшить потери щёчек сердечника на токи Фуко.
С другой стороны, у любой технологии должны быть и минусы.

(19-12-2024 10:36)Johnny_Walker писал(а):  В 80х технологии цифровой записи вначале "ехали" на аналоговых наработках. Потом продольная запись (намагниченность лежит в плоскости носителя) стала совершенно неприемлемой, ввиду увеличения плотности. Запись стала перпендикулярной (магнитный момент "торчит" вверх, из плоскости). Это конец 80х. Здесь цифровая запись разошлась с аналоговой. Потом были внедрены головки на GMR и TMR эффектах (чтение). И после этого- эволюция, миниатюризация... Ряд технологических наработок в этой области были внедрены и в производство уже стающих никому не нужных аудиоголовок. Последнее проникновение наработок цифровой записи / чтения в аудио- магниторезистивная головка из техникса Amorphous Z. Там стоит спиновый вентиль с фиксированным референсным слоем, поэтому нельзя размагничивать.

Интересно, спасибо.
Насчёт никому не нужных в 1995г новых в МЗ магниторезистивных аудиоголовок позвольте не согласиться.
Потребители тогда иначе думали - они платили собственными деньгами за новые технологии - AZ6/7 было продано немало.
Несмотря на активный маркетинг цифрового аудио, а также сокращение выпуска и тенденцию удешевления за счёт качества аналоговых источников, мировые продажи аналоговых носителей по статистике не снижались до конца 90-х - начала 2000-х.
В первой половине 90-х было немало новых для МЗ технологий - например, Dolby-S в 1992-3гг, или трёхслойные магнитные ленты TDK и Fuji-Axia в 1993-4гг.

Какие преференции дали трёхслойные ленты ?

Pure Magnetics, с интересом читаю кое-что из вашей практики. Но вернёмся к теме дискуссии.

(19-12-2024 16:23)pm22 писал(а):  пересчитаем это усилие в момент, который нужен маховику, что бы тот завращался: M=F*r = 0,3 Н * 0,023 м=0,0069 Н/м.

Согласно весьма дурной формулировке...лента забирает на себя всю нагрузку с пассика, и межвальная разница скоростей маховиков исчезает.

Расчитаем силу в Ньютонах, которую надо приложить к радиусу тонвала (0,0015м), что бы получить тот же момент в 0,0069 Н/м. F=M/r=0.0069/0.0015 = 4.6 Ньютона.
Если перевести в граммы - получаем 470 грамм (!).

Но почему этого нет на практике?

Давайте разберёмся, откуда взялись такие дикие цифры?
1. Для расчётов ременных передач в режиме рабочего хода не обязательно брать за исходные данные пусковые, или "потолочные" моменты.
2. Кто и где писал, что "лента забирает на себя всю нагрузку с пассика"?
3. Согласно вашей методики расчёта, именно лента через узлы тонвал+прижимной ролик раскручивает маховики.
4. Поэтому такого нет ни в теории, ни на практике.

(19-12-2024 16:23)pm22 писал(а):  открываем учебник по физике из школьного курса и начинаем курить.

Теория сложных ременных передач описана в других учебниках - для ВУЗ. Для расчётов необходимо досконально понимать базовые принципы их работы.
Чтобы не повторять всю дискуссию здесь, и годичной давности о симметричном классическом ЛПМ на onliner.by, вкратце о физическом принципе появления разницы окружных скоростей маховиков.

Оба маховика в симметричном ЛПМ ведомые, но один из них всегда ведомо-ведущий. Дуга огибания пассиком на ведомо-ведущем маховике делится на три условные части - дугу покоя, и две дуги упругого скольжения с обеих ветвей пассика - и сбегающей, и набегающей.
В свою очередь это означает, что дуга покоя ведомо-ведущего маховика меньше.

Передаточные отношения в симметричном механизме определяются отношением величин искомых дуг, а значит - окружная скорость ведомо-ведущего маховика выше, чем у ведомого с двумя дугами.

В режиме рабочего хода, параллельно средней ветви пассика "подключается" дополнительная механическая передача - магнитной лентой.
Учитывая все действующие силы, обе дуги упругого скольжения средней ветви пассика уменьшаются. Соответственно, изменяется отношение величин и дуг покоя обоих маховиков, что в результате определяет разницу их окружных скоростей, и межвального натяжения ленты.

В целом, разница скорости вращения одинаковых маховиков в процентном исчислении небольшая, и зависит она от параметров пассика, действующих сил и напряжений в режиме рабочего хода, от износа и смазки ЛПМ (потери трения).
При этом, отношение рабочего натяжения всех трёх ветвей пассика в процентном исчислении может быть значительно бОльшим.

(19-12-2024 16:23)pm22 писал(а):  Не всегда. Если по какой то причине ролик аномально проскальзывает отн. тонвала - напр. из-за слишком малой ширины по резине, резины с плохим зацепом и так далее, то увеличение подмотки напротив может помочь снизить детонацию.

Но, это конечно, плохой режим работы....тонвалы/ролики должны тянуть всё сами, без сторонней помощи в лице подмотки....а задача последней только лишь выбирать петлю...

Именно по такому принципу работает подтормаживание - создавая определённое натяжение ленты, оно сглаживает неравномерности вращения подающего узла.

(25-12-2024 11:22)speedster писал(а):  Какие преференции дали трёхслойные ленты ?

По идее, эта технология позволяла, с одной стороны, понизить уровень шумов ленты,
а с другой - улучшить качество записи, особенно ВЧ, и неравномерность на СЧ.
TDK SA-XS была хоть и хорошей лентой, когда была новой, но далеко не лучшей - видимо, реализация подвела.
Fuji-Axia трёхслойных у меня не было.

по факту, ничего существенного, кроме, вероятно, удорожания

Двухслойные, а тем более трехслойные ленты дают лучшую детализацию за счет "разделения полос" (как в акустике). Но они обладают худшей перегрузочной способностью по сравнению с однослойными, т.к слои между собой насыщаются неравномерно. Перегруженный верхний (самый тонкий слой для ВЧ) не дает нормально промагнититься в глубину низким частотам.
Т.е писать с превышением 0дБ нежелательно.

Ну и зачем козе баян ?)
Как ферхр. Мертвое направление .

Ага настолько мёртвое.
Что Axia AU-1x 1991-1993 - пожалуй единственная, которая реально на практике будучи подмагниченной - рисует -58 дБа шума при 120 мкс....

+6...6,5 MOL и +1,5 SOL с СДП.

TDK AR/AR-X по шуму на такое не способны.
Sony HF-ES/HF-Pro/ES1 - чуть лучше по MOL, чуть хуже по SOL и чуть хуже по шумам.

Вот такое - "мёртвое направление" Но как говорят классеги - "в этом надо разбираться".

Аксий только серии AU - у меня более 50. Разных вариаций. В запечати.
Единственный нюанс - сильное отклонение у этих лент от референса по подмагу, на некоторых деках в стоке - ручки биаса в плюс может и не хватить..

Вся магнитная запись на компакт кассету сегодня мёртвое направление. )

+6дБ на 315 в отсутствии ВЧ.
На реальной музыке как дошли до SOL на 10к (у меня это +1дБ примерно) - всё, НЧ захлебнулись. И вслед за ними сами ВЧ.
Но если писать в районе 0дБ - всё шикардос.

Малосигнальная АЧХ (без калибровки) дает +4дБ на 15кГц примерно

Проблему ищи в своих тралибасах.

У меня чистовые сеты, т.е. на прослушку с музыкой на этих лентах записаны в +8...+9@250 нВб. И ничего ни в какую кашу не превращается.

врет и не краснеет .
впрочем, что еще ждать от самодельного клона .

Ага. Конечно "вру". Всё как ты любишь.

(22-12-2024 23:36)pm22 писал(а):  Да, я скороспелый, т.к. сильно моложе. Голова работает быстрее и точнее.
И в целом сильно лучше тебя в предметном вопросе.

От того видимо, у тебя регулярные нервные срывы. Т.к. понимаешь что твой поезд давно ушел...)
А зависть мучает

Гениально.
Наш ромочка от скромности точно не умрет)))))
Еще полировку роликов до конца не асвоил, а уже записал себя в небожители
Капец

Прям как во всем известно фильме.
"Драсьте, и вам драсьте,
Зовите меня царь, просто царь.. "

---

(25-12-2024 22:44)VeschiiOleg писал(а):  Двухслойные, а тем более трехслойные ленты дают лучшую детализацию за счет "разделения полос" (как в акустике). Но они обладают худшей перегрузочной способностью по сравнению с однослойными, т.к слои между собой насыщаются неравномерно. Перегруженный верхний (самый тонкий слой для ВЧ) не дает нормально промагнититься в глубину низким частотам.
Т.е писать с превышением 0дБ нежелательно.

Вечный опять грибами обкурился


Какой то эпический фейкомет с 25летним стажем.
Просто взять двуслойную Аксию, записать её по самые помидоры и посмотреть что вышло, не может.

Прям как приснопамятный Бруныч,.. годами сидит на форумах и генерит из приличных слов, какой то неувядающий трэш.
Который потом разносят по рунету благодарные хомячки..

(27-12-2024 14:10)HighBias писал(а):  Просто взять двуслойную Аксию, записать её по самые помидоры и посмотреть что вышло, не может.

Гена, тут обсуждают, ты совсем у нас дурак или под НГ прикидываешься
Тебе говорят - при реальной записи музыки выше 0дБ на двухслойную Аксию начинаются артефакты из-за неравномерного насыщения слоев.
По "самые помидоры" она пишется только у Магнетика, у которого пиковый детектор с интеграцией меньше 3мс. Поэтому от его децибел можно примерно 5-6 сразу отнимать, чтобы было в одной системе координат.
Ну и еще у глухих пишется... кто не слышит искажений....

Это как два пассика натянуть на маховики один на другой: будет меньшая детонация?))))))

Цитата:Наш ромочка от скромности точно не умрет)))))

Конечно. Пока ты строчишь очередную пассивноагрессивную портянку - я молча работаю над нужными проектами.

Цитата:Еще полировку роликов до конца не асвоил, а уже записал себя в небожители

Роликов за 2024 было изготовлено примерно сотня.
Экспериментальные - тема отдельная, но на то они и экспериментальные.
Я ищу то, чем ты пытаешься меня оскорбить, но не получается - "тащинг")
Пилить вручную я их устал - уже почти готова автоматика под это дело (пассики и идлеры будут заодно) .

А потом буду возвращаться к производству полного спектра тестовых лент.

Но ты продолжай. Да. Всёравно, моя продукция к тебе очень врядли дойдёт.

---

--------

Олег, блин...хватит молоть ерунду.

Давай сразу 20 Дб отнимать чо.
Тру пик от квазипика отличается на реальной музыке на 2, максимум 3 дБ.

Это раз.

Твоя сопливая система координат с криво настроенным воспроизведением известна. Тут чудес нет.
Что будет со сквозной АЧХ, если мою систему координат привести к твоим задирам - тоже было показано.
Совершенно объективно - я пишу с большим дин. диапазоном, чем ты...это отрицать глупо, т.к. подтвердить будет проще простого в очередной раз.

Это два.

Не пиши ерунды. У Аксий нет никаких проблем с перегрузочной. MOL сопоставим.
Напротив верхний слой позволяет достигать более высокого SOL чем привычные однослойные ленты.

Запилить демо-видео с наглядным опровержением твоего тезиса - мне не трудно.

Цитата:кто не слышит искажений....

О да. Как слышишь персонально ты, мы уже убеждались. С30 через микрофон - оказалась лучшим вариантом. Так что давай не будем.