А вы господа не задумывались, что например нафотожопить чаще сложнее чем просто снять реальные результаты. ))) как то так.

Цитата:кооперативная квартира сильно портит музыку ?

1. Неподготовленное помещение должно быть в строгом порядке отэквализировано по изм. микрофону в точке прослушивания, что бы АЧХ, как фундамент звука впринципе, стала отдалённо быть похожа на то, что требуется для адекватной оценки.

2. Учитывая что гробы установлены в комнате площадью максимум 20 квадратов, что, я считаю, абсурд - об адекватном звуке в таких условиях говорить не приходится вообще.

Это всё будет гудеть, бубнеть, и так далее.
Практика показывает, что обычно стремятся использовать большие калибры в небольших для них комнатах те, у кого со слухом уже большие проблемы.

Калибры 10+ дюймов (в случае с 150АС-001 имеем две двенашки в канал) - это уже дальнее поле прослушивания. Которое в квартире не всегда можно обеспечить.

Однако даже в таком случае, без хотя бы грамотной эквализации - не обойтись.

---

Цитата:Не...)))) То что твоя ручная лаборатория с хитрофотожопостью как у рыбки будет определять сколько у кого "получилось в граммах" мы уже поняли.Happy0196

А почему моя?
У Дмитрия есть им же написанный весьма адекватный софт.

Который вполне безпристрастно покажет, кто молодец, а кто обосрался.

Просто вы боитесь.

Цитата:А вы господа не задумывались, что например нафотожопить чаще сложнее чем просто снять реальные результаты. ))) как то так.

Юлий, они судят по себе. + зависть.
Да, иногда я могу использовать и ФШ, что бы просто визуально красивее оформить что либо...но мне никогда в голову не приходило заниматься каким либо мухлёжом в реальных результатах либо оцифровках.

Это всё больная фантазия этих двух...)

(Вчера 16:39)Juliy писал(а):  кооперативная квартира сильно портит музыку ?

это что-то из 80-х . наверное, сильно завидует
ps. ожидаемо, пюре слилось .
вот и ответ на вопрос о чудо достижениях .
одна болтология о чудо цифрах

в наушниках можно всё сравнить, и разница в качестве записей будет в наушниках более явная. А если квартира не кооперативная то тогда подходит ? )

(Вчера 16:44)Juliy писал(а):  А вы господа не задумывались, что например нафотожопить чаще сложнее чем просто снять реальные результаты. ))) как то так.

Дизайнеру нафотожопить да, проще.

(Вчера 16:44)Juliy писал(а):  А вы господа не задумывались, что например нафотожопить чаще сложнее чем просто снять реальные результаты. ))) как то так.

скорость появления некоторых результатов отрицает их возможность получения натуральным образом . ну а постоянное вранье , которое очевидно, добавляет уверенности в художественных достижениях .
да и кривляние по поводу оцифровки - это бетонная уверенность в неспособности чудо тика к рассказываемым сказкам .

(Вчера 16:47)pm22 писал(а):  помещение должно быть в строгом порядке отэквализировано по изм. микрофону в точке прослушивания,

Прям бальзам на душу: мои слова процитированы с 99% верностью.

Не ну цифирки вполне может и есть в тике, тут не спорю, рядом не стоял. А вот по самой музыке тут не знаю, мне такая схемотехника не нравится, обячно она на циферках хороша, а в реале .. вобщем слушать надо.

Цитата:скорость появления некоторых результатов отрицает их возможность получения натуральным образом .

Например?
Это, дружок, называется профессионализм.
Да у меня 5 дек воткнуты тупо стационарно в комп через микшер-селектор.

И измерения, проверка чего либо занимают существенно меньше времени чем у тебя, который толком софтом даже пользоваться не умеет.

Конечно, ты против многолетнего узконаправленного опыта не попрёшь.
От того и ёрзаешь.

---

Цитата:Прям бальзам на душу: мои слова процитированы с 99% верностью.Happy0196

А что? Я разве стремлюсь всегда идти наперекор твоим суждениям?
Не переживай, своё мнение я формирую прежде всего своим опытом.

А то что совпало - ну и совпало, ок.

(Вчера 16:47)pm22 писал(а):  Да, иногда я могу использовать и ФШ,

Бальзам... Собственноручное признание - да, считается смягчающим обстоятельством.

(Вчера 16:50)Juliy писал(а):  в наушниках можно всё сравнить, и разница в качестве записей будет в наушниках более явная. А если квартира не кооперативная то тогда подходит ? )

первично - да . оценить можно . не более того . не просто так в студиях раньше была акустика, а не скворечники .

Цитата:Бальзам... Собственноручное признание

Фантазируй как тебе угодно.

(Вчера 16:57)pm22 писал(а):  воткнуты тупо

узконаправленного опыта

Так узко или все таки тупо?

скорее , тупо . рассчитано на серую массу, слабо что-то понимающую .

Цитата:Так узко или все таки тупо?Happy0196

Вам двоим следовало бы уже и узко и тупо

А как сохранить анонимность?

Давайте наделаем записей на нескольких деках, включая Вильму, есть еще Ямаха и Нак680 недалеко, есть самоделка из Орели у соседа, и все треки в одну папку положим. Пусть Андрей отслушает по направлению и назначит каждому место в пищевой цепочке™.
А после подведения итогов - вскроемся.

Я ради эксперимента готов даже распечатать новую кассету)

попробую ночером, если не засну

(Вчера 17:50)Сергей1734 писал(а):  А как сохранить анонимность?

Давайте наделаем записей на нескольких деках, включая Вильму, есть еще Ямаха и Нак680 недалеко, есть самоделка из Орели у соседа, и все треки в одну папку положим. Пусть Андрей отслушает по направлению и назначит каждому место в пищевой цепочке™.
А после подведения итогов - вскроемся.

Я ради эксперимента готов даже распечатать новую кассету)

о том и речь
но строго первый тип

Тра ля ля

(Вчера 16:06)VeschiiOleg писал(а):  Пролаз идет не только по волноводу от ГЗ к ГВ отражаясь от ленты как по волноводу, так и с другой стороны на выводы головки. Кроме того пролаз идет еще и с выхода УЗ наводкой по воздуху на вход УВ, если они находятся рядом (там вольты против микровольтов), а так же и по питанию. Вот это основные пути проникновения.

По 3му пути- согласен полностью. 2й путь- разновидность 3го. 1й путь- аки по волноводу физически невозможен. Расстояние между напр. пло костями должно быть кратно 1/2 длине волны- в случае аудиочастот эта длина на только велика, что в подобный волновод никак не "влезет"