(20-09-2010 22:10)Гаруспик link писал(а):Викториенец - сейчас e-620

Неужели отличия от 420 и 520 оказались столь велики? Я вообще считал, что это все одного поля ягода, только чуть меньше-больше функций, матрица, мол, одна, оптика тоже. Я ошибался?

(20-09-2010 00:56)Гаруспик link писал(а):Родной полтиник просто ужасающий. 50\2. Медленный. Так он ещё и макро и норовит в макро спрыгнуть постоянно.
Тоже ручками пришлось. Ничего хорошего - я везде промазал.

Насчёт указки - хз, остальные были со вспышками. Может фокус подсвечивали ими.
Днём мне всё мега понравилось. И в сумерках тоже. Но вот потёмки не под силу.
Мдамс, пойду искать олимпусоводов со старшими тушками. Может не стоить ожидать чудес от фотика за 400 баксов.
Вот это исо800 1\10 сек. Диафрагма 2. Фокус не ловится, хотя свет вроде как был если исходить из параметров экспопары.

Фото вызывает интерес, ну почему вы не прорабатываете тени, ну блин ведь фото это светопись, а у вас все важное в тенях, завалы страшные, градации жесткие,ну не зя так... руки тянутся покрутить ползунки!!!!

2Speaker - фототусовка. Фотографам портфолио, мамзелями - портфолио. Клубу - реклама.
Пару дней до открытия. Открываются в 22:00, а безобразие творится с 19-ти где-то.

2Floyd
О нет, система мне нравится. Даже очень. Набаловался с младшими Н и К. И мне было совершенно не в кайф. Говорят что прежние младшие Олимпусы были ужасны. Нынешнее поколоение вполне рассово верное.
И да, я полностью разобрался со своей проблемой. Это конечно была утопия прийти с зумом в эквиваленте 100-400 и макрообъективом 100 мм в ночной клуб. По сути это конечно было "Ух ты, спасибо Spk. У меня теперь есть 2 прикольные бандуры. Куда бы пойти,а?".
Короткий светосильный зум ловит всё на раз-два. Причём именно на раз и два. На раз - грубый прицел. Задумывается на долю секунды и доводит фокус.
Правда в этот раз ничего художественного не вышло, зато всё до опупения резкое
Про тени вы правы, но .... барабанная дробь.... я забыл снимать в рав И вы не представляете на каких это выдержках снималось. 1\10 сек при исо800 на дырке F2 это было круто.

Выдрать из него родной ИК-УФ фильтр, накрутить на вход ИК-пасс фильтр - вот с чем разгуляться нетривиальному фотохудожнику в темноте!

(20-09-2010 21:35)Гаруспик link писал(а):2Speaker - фототусовка. Фотографам портфолио, мамзелями - портфолио. Клубу - реклама.
Пару дней до открытия. Открываются в 22:00, а безобразие творится с 19-ти где-то.

2Floyd
О нет, система мне нравится. Даже очень. Набаловался с младшими Н и К. И мне было совершенно не в кайф. Говорят что прежние младшие Олимпусы были ужасны. Нынешнее поколоение вполне рассово верное.
И да, я полностью разобрался со своей проблемой. Это конечно была утопия прийти с зумом в эквиваленте 100-400 и макрообъективом 100 мм в ночной клуб. По сути это конечно было \"Ух ты, спасибо Spk. У меня теперь есть 2 прикольные бандуры. Куда бы пойти,а?\".
Короткий светосильный зум ловит всё на раз-два. Причём именно на раз и два. На раз - грубый прицел. Задумывается на долю секунды и доводит фокус.
Правда в этот раз ничего художественного не вышло, зато всё до опупения резкое
Про тени вы правы, но .... барабанная дробь.... я забыл снимать в рав И вы не представляете на каких это выдержках снималось. 1\10 сек при исо800 на дырке F2 это было круто.

Это у меня напарник щя ваще на рав забил, говорит утомил, буду вытягивать максимумы с джэпэга, ну блин выходит таки! Прихожу к выводу что фотожоп рулит и нужно с этим мириться
Недавно поехали выбирать зеркало начинающему затвороубивателю, сравнивали и олики и сони и кенон, взяли никон, в сложных условиях при всех равных отработал лучше всех и это был простейший 3000

как говорит мой знакомы фотограф," нельзя ценить фото только по тому, что вам там нравится объект съемки"...но блин Гаруспик, тети у Вас на фото оч достойные

Что за олик-то был? Сравнивал д-5000 с е-620 на плэнере. Д5000 ППЦ! просто выдаёт. Над каждым кадром надо корпеть в фотошопе. И дешевые стёлка на Никоне, увы, затычка для байонета.
Вот е-420 и е-520 это просто позор какой-то (с). Был владельцем е-420 примерно 3 дня

Floyd - достойные,да? Эх, не буду показывать фото тёть при свете дня. Я же не от хорошей жизни в потьмах начал снимать :`( Ну, не все конечно так.
Если я покажу пару обычных фото, где я не зарисовал всё тенями у девушки дубль два то эээ... будут реки крови при личной встрече

з.ы. Я не фотограф, просто по приколу примазался.

(20-09-2010 21:45)Гаруспик link писал(а):Что за олик-то был? Сравнивал д-5000 с е-620 на плэнере. Д5000 ППЦ! просто выдаёт. Над каждым кадром надо корпеть в фотошопе. И дешевые стёлка на Никоне, увы, затычка для байонета.
Вот е-420 и е-520 это просто позор какой-то (с). Был владельцем е-420 примерно 3 дня

Floyd - достойные,да? Эх, не буду показывать фото тёть при свете дня. Я же не от хорошей жизни в потьмах начал снимать :`( Ну, не все конечно так.

Был в свое время 500, также имел неприязнь крутить 400- какой-то и 500-какой-то...... не задели.... у всех оликов видоискатель такой что хочу плакать(напоминает киндер сюрприз)! По поводу шопа это все относительно, кто как любит, я например обожаю накрутить под себя все настройки, для людей нейтрально все делаю, либо порой ваще люблю трешь с ядовитыми цветами...короче дело вкуса... Скажу одно, вернее повторюсь, что камера лишь инструмент твоего взгляда и дает возможность его реализовывать, и камеры от кенон и никон это дают с полна, они действительно хрен когда тебя подведут
P\s не согласен по поводу затычек . У многих из-за увлечения определенным жанром фото есть мнение, что объективы с малым грип есть красиво..да это отчасти так, но учтите не везде это применимо, и сказать то что в базе с тушкой идет -это лишь затычка. Нет- это назевается объективом для репортажика «Аля» записная книжка и делают это они оч и оч хорошо!

(20-09-2010 21:45)Гаруспик link писал(а):Вот е-420 и е-520 это просто позор какой-то (с). Был владельцем е-420 примерно 3 дня

А я не понял...какой олик-то на хозяйстве?

2Floyd - есть такое дело. И тёмные они. Вот как раз в 620-м точно такой же по площади видоскатель как в д5000 и адекватной яркости. Вобщем не буду углубляться в холивар, но олики подтянулись и ничем не хуже бюджеток других систем.
Когда я говорю про затычку, то говорю не грип, а про резкость. DZK у младших Никонов (а у Кэнонов ещё хуже) это ужасно :`( Я же любитель - хочу сразу, дешево и резко по всему полю. Зачем мне знать что у них есть какие-то мегапродукты за килобаксы.

Викториенец - сейчас e-620

(20-09-2010 22:03)Floyd link писал(а):У многих из-за увлечения определенным жанром фото есть мнение, что объективы с малым грип есть красиво..да это отчасти так, но учтите не везде это применимо

С малым грип это что?
Я думал грип зависит от степени открытия диафрагмы

Вот за меня сказали и я лучше не отвечу При репортажной съемке, то есть съемке событий, имеет смысл добиваться максимальной ГРИП, чтобы на снимке было видно больше деталей. При съемке портретов и в художественной фотографии, наоборот, иногда стараются уменьшить ГРИП, чтобы выделить человека или объект из фона.

(20-09-2010 22:14)speaker link писал(а):С малым грип это что?
Я думал грип зависит от степени открытия диафрагмы

А также от фокусного, расстояние до объекта и.т.д. Но на китах просто дифрагму не откроешь.

(20-09-2010 22:20)Гаруспик link писал(а):[quote author=speaker link=topic=4373.msg502547#msg502547 date=1285010063]

С малым грип это что?
Я думал грип зависит от степени открытия диафрагмы

А также от фокусного, расстояние до объекта и.т.д. Но на китах просто дифрагму не откроешь.
[/quote]

Я подразумевал когда фотограф уже неподвижен и с фиксом

420 от 620 (А не 520). Да, существенно. Другая матрица, внешний датчик бб. Больше видоискатель. Шустрее фокус. Стабилизатор.

(20-09-2010 23:27)Гаруспик link писал(а):420 от 620 (А не 520). Да, существенно. Другая матрица, внешний датчик бб. Больше видоискатель. Шустрее фокус. Стабилизатор.

Я имел ввиду отличия 620-ого от 420 и 520, да. Интересно. Будем знать

Мужчины, а подскажите, за какие деньги можно отдавать объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS? Он в порядке, совсем чуть б/у.

А это всегда проблема продать кит. Никто же не покупает боди чтобы потом Внезапно осознать что ему нужен кит.
Просто кому он нужен - уже есть. Кому не нужен - тому не понадобится. ИМХО, единственный клиент - человек разбивший свой кит.

(21-09-2010 14:39)Гаруспик link писал(а):А это всегда проблема продать кит. Никто же не покупает боди чтобы потом Внезапно осознать что ему нужен кит.
Просто кому он нужен - уже есть. Кому не нужен - тому не понадобится. ИМХО, единственный клиент - человек разбивший свой кит.

Есть ещё вариант - покупают задёшево китовую линзу, чтобы доукомплектовать свою тушку и продать неопытному любителю
Обычно после неудачных попыток продать китовую линзу, её оставляют себе со словами : "Пусть лежит за такие деньги"
ЗЫ. У меня скоро тоже будет лежать от А550-ой точно такой

А почему лежать? Вас чем-то не устраивает кит солнечным днём? Маленький,лёгкий, адекватного качества.