У меня сейчас 104-й (говорят на CDM-0) и 304-й.
На тяжолой Металлике 104-я выдаёт более собранный и упругий, но и более плотный низ, но при этом лучше выражена на фоне этого низа басовой ритм-гитары соло-гитара и голос. Причём, слышно это явно.
Два дня подряд слушал со 104-го Металлику - никакой утомляемости и дискосфорта.

Подскажите, кто в курсе, как внешне можно отличить CDM-0 и CDM-1 ?
Хочу точно убедиться, что на моём 104-м установлен "0", а не "1"

и что лучше ?

101й не видел. А 100й и 303й были. Оба великолепны. Аппараты одного класса. Незначительные различия в звучании есть. Но тут не скажеш что лучше. Тут нужно самому послушать. Мне кажется, что мне больше понравился 303й. Но сейчас сравнить 100й и 303й "в лоб" нет. Так что точно не отвечу, что по моему мнению, лично для меня, лучше звучит. Сейчас слушаю 100й и балдею. Были бы деньги - выкупил бы его себе
Внутри - это вообще отдельная история, памятник технического прогресса Сейчас так не делают даже за большие деньги.

у меня были одновременно 101 (из первых партий) и 303. по звуку 101 лучше. у него драйв и динамика ближе к винилу. 100 слушал (звук очень понравился - играли оцифровки Михайло), но с другими не сравнивал.

Да все они великолепны и практически равноценны. А дальше дело личного вкуса.

(22-12-2010 00:17)Chubar link писал(а):Да все они великолепны и практически равноценны. А дальше дело личного вкуса.

Вот с этим можно согласиться , все сказано точно и правильно.
Лишь хочется чуть продолжить список аппаратов, сработанных в том же стиле: Marantz cd-73 ,
Grundig CD-7500 , Loewe cd-9000 etc

(22-12-2010 00:27)nik link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=31891.msg574466#msg574466 date=1292966221]
Да все они великолепны и практически равноценны. А дальше дело личного вкуса.

Вот с этим можно согласиться , все сказано точно и правильно.
Лишь хочется чуть продолжить список аппаратов, сработанных в том же стиле: Marantz cd-73 ,
Grundig CD-7500 , Loewe cd-9000 etc
[/quote]
Marantz cd-73 ,таки да

(22-12-2010 00:29)djon link писал(а):Marantz cd-73 ,таки да

Marantz CD-73 = Philips C303. Это одно и то же.

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=6515.0
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=29317.0

(22-12-2010 00:33)Chubar link писал(а):[quote author=djon link=topic=31891.msg574485#msg574485 date=1292966998]
Marantz cd-73 ,таки да

Marantz CD-73 = Philips C303. Это одно и то же.
[/quote]
Да никто ж неспорит ,просто у меня 73,у вас 100,у кого то 303,все эти аппараты очень музыкальны ,а конструктив так вообще на уровне килобаксовых новоделов ,да и то не каждых ... ИМХО

У меня и 303й был. Но так же как и 100е они были на предпродажной подготовке и мне не принадлежат. Так же как и теперешний 100й. Как только ему подыщется новый владелец он от меня уедет, а может даже и раньше. А жаль Еще 104й есть. Но у него загадочная проблема. Как только я его смогу победить - послушаю внимательно эту "легенду".

(22-12-2010 00:12)VictorV link писал(а):у меня были одновременно 101 (из первых партий) и 303. по звуку 101 лучше. у него драйв и динамика ближе к винилу. 100 слушал (звук очень понравился - играли оцифровки Михайло), но с другими не сравнивал.

Абсолютнейше согласен с Вашим мнением, Виктор

Самые лучшие по звуку - это CD101 (первых партий с CDM-0 и 1540D) и CD100

Филипсы 303 и тем более Мараны 73 с ними не потягаются. (ИМХО) Лично я (и не только) сравнивал (и) все эти аппараты на разных системах!!!

Разумеется подача звука у всех схожа, разница не существенна. Разумеется, что все эти аппараты (Филипс 100,101,303 и Маранц 73) достойные, музыкальные и одного уровня, никто об это не спорит и в этом не сомневается.
Но если принципиально подходить к вопросу, что лучше из них по звуку? - то мой ответ однозначен: CD100 и CD101
Это мое личное мнение (ИМХО) разумеется не как продавца (я продаю и те и другие аппараты), а как меломана.

а какой усь лучше будет к 100 или 101 , если акустика heco superior 830 ?
А то акустика очень нравится и зуд пошел 100 или 101 взять с усилком

(22-12-2010 00:58)svegra link писал(а):а какой усь лучше будет к 100 или 101 , если акустика heco superior 830 ?
А то акустика очень нравится и зуд пошел 100 или 101 взять с усилком

Я лично слушаю их с Тандбергом 2075 и 2080

С Accuphase и Харманами тоже хорошо

Тут уже больше дело вкуса определенного звука

Да уже 100 (или 101 ) раз отмечалось, что, если разговор идёт об аппаратах 1-го - 2-го поколения, гораздо больше зависит от данного конкретного экземпляра, чем от модели. Два одинаковых некопанных аппарата могут весьма значительно отличаться по звучанию. Из моего опыта: "удачный" 104 вставил 303 (наверное, не самый удачный) не то чтобы легко и непринуждённо, но сомнений в этом у меня не возникло никаких. Слушайте конкретные экземпляры, - по большому счёту, разница в звучании между моделями первого/второго поколения - на уровне статистической погрешности. Разница в звучании между конкретными экземплярами 1-2 поколения превосходит разницу в звучании между моделями. Это моё мнение.

(22-12-2010 00:59)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=31891.msg574533#msg574533 date=1292968696]
а какой усь лучше будет к 100 или 101 , если акустика heco superior 830 ?
А то акустика очень нравится и зуд пошел 100 или 101 взять с усилком

Я лично слушаю их с Тандбергом 2075 и 2080

С Accuphase и Харманами тоже хорошо

Тут уже больше дело вкуса определенного звука
[/quote]
я бы тоже танденберга взял , а то тюнер отдельно , усь отдельно и тд .

Та деж его взять то ?Все у Вас

(22-12-2010 01:18)svegra link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=31891.msg574536#msg574536 date=1292968782]
[quote author=svegra link=topic=31891.msg574533#msg574533 date=1292968696]
а какой усь лучше будет к 100 или 101 , если акустика heco superior 830 ?
А то акустика очень нравится и зуд пошел 100 или 101 взять с усилком

Я лично слушаю их с Тандбергом 2075 и 2080

С Accuphase и Харманами тоже хорошо

Тут уже больше дело вкуса определенного звука
[/quote]
я бы тоже танденберга взял , а то тюнер отдельно , усь отдельно и тд .

Та деж его вщять то ?Все у Вас
[/quote]На всякий случай У lion спросите.

(22-12-2010 01:14)koba link писал(а):Да уже 100 (или 101 ) раз отмечалось, что, если разговор идёт об аппаратах 1-го - 2-го поколения, гораздо больше зависит от данного конкретного экземпляра, чем от модели. Два одинаковых некопанных аппарата могут весьма значительно отличаться по звучанию.

Согласен с Вами. От высыхания конденсаторов еще звук зависит. Но даже если заменить все конденсаторы в Филипсе 303 и 100 либо 101 - то звучание будет лучшее в сторону 100 и 101 (мною это проверено уже это было и притом неоднократно на разных экземплярах)

(22-12-2010 01:18)svegra link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=31891.msg574536#msg574536 date=1292968782]
[quote author=svegra link=topic=31891.msg574533#msg574533 date=1292968696]
а какой усь лучше будет к 100 или 101 , если акустика heco superior 830 ?
А то акустика очень нравится и зуд пошел 100 или 101 взять с усилком

Я лично слушаю их с Тандбергом 2075 и 2080

С Accuphase и Харманами тоже хорошо

Тут уже больше дело вкуса определенного звука
[/quote]
я бы тоже танденберга взял , а то тюнер отдельно , усь отдельно и тд .

Та деж его взять то ?Все у Вас
[/quote]

Там же, где и я взял - на Ebay.de

не надо удалять!!!!