лучше сотого по музыкальности только винил, поэтому вопрос спорный всё надо слушать самому. С ув. Александр

(10-11-2010 14:47)Sheridan link писал(а):лучше сотого по музыкальности только винил

надо только указывать, что в ценовой категории 300-*** долларов.

(10-11-2010 15:44)VictorV link писал(а):надо только указывать, что в ценовой категории 300-*** долларов.

100%

согласен

(10-11-2010 16:40)Sheridan link писал(а):согласен

И я !

(10-11-2010 13:44)Пионер link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg538654#msg538654 date=1289338155]
[quote author=SergioAS link=topic=6515.msg538351#msg538351 date=1289318002]

Цитата:а вообще ты же много Филек слушал, шоОо ото лучше чем 100-200-303-304-960?
с ув. Дмитрий!

Однозначно лучше /ИМХО/

А шо лучше сотого? Можно и мне сообщить?
[/quote]


Лудше сотого только сотый !!!


[/quote]

+100 (Плюс СТО!)

(10-11-2010 15:44)VictorV link писал(а):[quote author=Sheridan link=topic=6515.msg538963#msg538963 date=1289389641]
лучше сотого по музыкальности только винил

надо только указывать, что в ценовой категории 300-*** долларов.

[/quote]А почему именно 300 долларов?Где можно купить за 300 дол. я готов сейчас купить сразу.Я,думаю,что ценовой диапозон для сравнения филипса 100 можно расширить от 500 до 2000 дол.Я говорю о том,что сравнивал лично сам со своим товарищем и это мое личное мнение.Правда,здесь есть нюансы,у каждого свои требования к звуку и отсюда могут быть нюансы.Но,лично я считаю,что филипс 100 это проигрыватель всех времен и народов.

Добрый день! Хотелось бы получить консультацию от знатных Филипсоводов и просто знающих.
У меня Philips CD910 играет с Exposure 2010 и B&W 683.В принципе звук неплохой(не только мое мнение),
но я считаю его слабым звеном и в перспективе думаю менять на CD Exsposure 2010 либо что то
подобное английское.Так вот вопросы: -изменится ли звук в лучшую сторону(значительно)?
-может Philips на TDA 1540?
-или другие варианты до 1000$?

Заранее спасибо за ответы.

(11-11-2010 06:42)alex0665 link писал(а):А почему именно 300 долларов?Где можно купить за 300 дол. я готов сейчас купить сразу.Я,думаю,что ценовой диапозон для сравнения филипса 100 можно расширить от 500 до 2000 дол.Я говорю о том,что сравнивал лично сам со своим товарищем и это мое личное мнение.Правда,здесь есть нюансы,у каждого свои требования к звуку и отсюда могут быть нюансы.Но,лично я считаю,что филипс 100 это проигрыватель всех времен и народов.

во-первых, я филипсами не торгую, поэтому не знаю, где можно купить за 300. здесь на форуме были случаи, когда 100 в отличном состоянии продавался и в два раза дешевле. это б/у и это рынок...
во-вторых, я не думаю, что Вы слышали все проигрыватели в диапазоне от 500 до 2000 долларов. в этот диапазон входит и б/у техника, как и филипс. и среди б/у можно за эти деньги найти очень много достойного на свой вкус. так что лично я бы не расширял рамки так сильно.

Сам недавно получил для сравнения такой Филлипс... После чего просто "прозрел",насколько "уплощился" звук относительно,стоявшего до того старенького Техникса,тоже с однобитом/модель не помню,попозже могу глянуть/.Так вот картинка,нарисованная Филлипсом 910м просто...удручила.На треке Паваротти,где он четко выделялся от всей массы инструментальной подддержки оркестра,в котором в свою очередь четко прослеживалось достаточно неплохое эшелонирование и визуализация каждого инструмента/подача Техниксом/.Вдруг на Филлипсе вся картинка "словно размазалась по стеклу",Паваротти почти потерялся на фоне оркестра,пытаясь словно перекричать инструменты,пропала его "грудная" подача,ушло эшелонирование,пропала телесность образов...

(11-11-2010 10:59)muztank link писал(а):Сам недавно получил для сравнения такой Филлипс... После чего просто \"прозрел\",насколько \"уплощился\" звук относительно,стоявшего до того старенького Техникса,тоже с однобитом/модель не помню,попозже могу глянуть/.Так вот картинка,нарисованная Филлипсом 910м просто...удручила.

910-й филипс не имеет никакого отношения к первым легендарным моделям. ни по начинке, ни по звуку.

(11-11-2010 09:50)МЕХАНИК link писал(а):Добрый день! Хотелось бы получить консультацию от знатных Филипсоводов и просто знающих.
У меня Philips CD910 играет с Exposure 2010 и B&W 683.В принципе звук неплохой(не только мое мнение),
но я считаю его слабым звеном и в перспективе думаю менять на CD Exsposure 2010 либо что то
подобное английское.Так вот вопросы: -изменится ли звук в лучшую сторону(значительно)?
-может Philips на TDA 1540?
-или другие варианты до 1000$?

Заранее спасибо за ответы.

Добрый день!
Philips CD910, к сожалению, не может похвастатся хорошим звуком, да и СДМ12.1 хорошим считыванием дисков тоже.
При Вашем бюджете обратите внимание на вот этот аппарат, это просто подарок за такие деньги, транспорт СДМ1 + интегрированный ЦАП от Игоря на ТДА1541
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=24776.0
А в общем, в таком бюджете надо смотреть на отдельные связки: транспорт + внешний ЦАП

Ну то,что Philips СD 910 в топку я уже понял. А совет по новоделу за 1000 наверное должны давать в другой ветке?

Про новодел до 1000 я скромно промолчу

Господа,просветите,пожалуйста,по филипку 650.какие плюсы и минусы?колеблюсь между 204 и 650.но к 650-му душа как-то больше лежитчто можете сказать о транспортах CDM2/10 и 4/25,которые шли в нем.у них линзы стеклянные,или уже пластик?

лучше 204. но и 650 ничего, особенно если доработать

Звучат по разному. Но оба не плохо. Что выбрать Вам решать. Только слушать.

спасибопослушать перед покупкой не получитьсяно меня больше не звук,а технические,так сказать,вопросы интересуют.так как звук понятно будет приближен к аналоговому у обоих,а мне это и нужновообще это моя первая система собирается,до этого был муз. центр техникс.но с цифровым звуком покончено раз и на всегда;)уже есть усилок HITACHI HA5300 78-го года,вот подбираю сидюк.потом будет кассетная дека...но вопрос сейчас о 650-том.что про транспорты можете эти сказать

204

Транспорт лучше в 204. Звучание у него более аналоговое.