(22-02-2011 17:02)Valk link писал(а):Вопрос к специалистам

Есть записаные CDR, которые плохо читаются на 100-м и 204-м. Хотя без проблем играют на 880-м. В то же время другие самописные диски отлично воспроизводятся на любом из трех апаратов.

Я понимаю, что в первом случае мы имеем хуже болванку (материал/скорость записи/качество резака). Это чинится, или действительно у старого транспорта чуть хуже с воспроизведением современных болванок? Если увеличивать ток лазера - как быстро лазер горит? Сразу/месяц/год?

204 должен читать все - и CD-R, и CD-RW причем записанных на любой скорости.
Другое дело качество звучания записи на CD-RW и CD-R записанных на высоких скоростях будет не очень хорошим.
Сколько раз писалось не увеличивайте напряжение на лазере
1. проверьте пайку (см. выше)
2. проверьте электролиты(выше писали где), при необходимости замените.
3. проверьте высоту установки стола.
4. проверьте фокусировку лазера.
5. проверьте напряжение на лазере.
Сервис-мануал Вам в руки, если его нет могу сбросить на Рhilips CD-204 и CDM-1, могу и пальчиком ткнуть где читать.
Все что я написал выше, только для тех кто дружит с головой, руками и паяльником.
Всем остальным рекомендую обратится к спецам, коих на этом форуме есть

(23-02-2011 01:04)VictorV link писал(а):а разве были времена, когда не было болванок?

Ага

http://ru.wikipedia.org/wiki/CD-R

Спецификация CD-R, первоначально называемая CD Write-Once (WO), впервые была опубликована в 1988 компаниями Philips и Sony

а разве были времена, когда не было болванок? разве египетская клинопись не архивировалась на них? я еще слышал, что болванка с архивом оригинала Библии заглючила (без коробки хранилась в песочном бархане) - прочитать до сих пор ничем не могут...

Подскажите,пожалуйста,какой ЦАП стоит в Philips CD692?

(10-02-2011 17:18)Михайло link писал(а):а я вот говорю, что спор про 5532 или лампу - без введения третьей переменной совсем бессмысленный пока кто то не вспомнит про трансформатор...

а какой из филь под ваш апгрейд лучше всего?

(10-02-2011 17:50)Garibald link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6515.msg623342#msg623342 date=1297347501]
а я вот говорю, что спор про 5532 или лампу - без введения третьей переменной совсем бессмысленный пока кто то не вспомнит про трансформатор...

а какой из филь под ваш апгрейд лучше всего?
[/quote]

в котором много места... и достойный транспорт (металл) в идеале - что то типа Ревокса В-226, Фила 880, Маранеца 75мк2.... счас вот думаю, как бы разместиться с Маке 7007 (это,по сути, Фил 650-670-160, етс. с СДМ1мк2, добавленной платой аудиовыхода и другим управлением), блин, место вроде есть, но красиво не влазит все, что нужно

5532 волшебством не обладают, но их замена к улучшению звука не приводит, к изменению да, но не к улучшению...........
По крайней мере речь идёт о мной услышанном, в старых линейках филипсов, в новодельных же аппаратах, с синтетическим звуком, шансов у 5532 не остается малейших..............Лично для меня 5532, AD826, LT1364 ну и тд. Не представляют никакой ценности, на выхлопе CD без лампы не обойтись........
P.S. Сугубо моё личное мнение.

FARIGON, а вы умеете превращать лампы в микросхемы? Если да то какие?

не, я лично не умею мне помогают...... 5532-12AU7 в филипсе 204 результат просто сказка, по звуку конечно, параметры меня не интересуют, я как то больше звуком увлекаюсь...........

А Великий KVV наверняка умеет...12AU7 у меня есть.

Наличие только 12au7 мало.......Работа хорошего мастера стоит соответственных денег, но результат того стоит. Будет возможность - приглашу послушать.

(10-02-2011 13:05)FARIGON link писал(а):5532, AD826, LT1364 ну и тд.

вы как бы сравнили

а я вот говорю, что спор про 5532 или лампу - без введения третьей переменной совсем бессмысленный пока кто то не вспомнит про трансформатор...

я конечно не знаток , но по случаю ( человек в винил ушел ) купил 460 с лампами ( здесь на форуме , кому интересно там написано , что и как , форумчанин Sod продал ) там там зачем то 3 транса стоит , вес сидюка стал кил 12...

Миша очень хотелось бы послушать твой проект с ламповым выхлопом и трансами, уж очень соблазнительно так как звук фила 303-го в родном варианте очень даже устраивает. С ув. Александр

(10-02-2011 18:16)Sheridan link писал(а):Миша очень хотелось бы послушать твой проект с ламповым выхлопом и трансами, уж очень соблазнительно так как звук фила 303-го в родном варианте очень даже устраивает. С ув. Александр

стоп стоп, я про ламповый выхлоп пока ничего не говорил

образец можно послушать у Жени Золотова

PHILIPS CD692
SAA7341GP
CDM 12.1 источник знаний на предыдущей странице

Вопрос к специалистам

Есть записаные CDR, которые плохо читаются на 100-м и 204-м. Хотя без проблем играют на 880-м. В то же время другие самописные диски отлично воспроизводятся на любом из трех апаратов.

Я понимаю, что в первом случае мы имеем хуже болванку (материал/скорость записи/качество резака). Это чинится, или действительно у старого транспорта чуть хуже с воспроизведением современных болванок? Если увеличивать ток лазера - как быстро лазер горит? Сразу/месяц/год?

(22-02-2011 16:58)Grigoriy13 link писал(а):PHILIPS CD692
SAA7341GP
CDM 12.1 источник знаний на предыдущей странице

Спасибо.

Валентин, я уже Вам давал совет №1, еще его и тут повторю:

Записывать нужно диски программой EAC, только на хорошие болванки на НИЗКИХ скоростях и только хорошими CD-писалками (не путать с новыми DVD)
Хорошие писалки - это например: Старые Тики (CD-W54E, CD-W58E, CD-W512E, CD-W516E, CD-W524E, CD-W540E, Yamaha CRW-F1, Plextor Premium,Plextor Premium U, Plextor Premium 2)
А также поэксперементировать c разными типами CD-R болванок (от слоя покрытия зависит) на разных аппаратах.

Но даже на таких, идеально записанных дисках могут иногда возникать проблемы и различие в качестве их чтения (воспроизведения) в разных аппаратах.

Например мой транспорт на базе CDM1 MkII постоянно издает в звуке щелчки на болванках Verbatim Pastel, записанных на писалке Yamaha F1, хотя другие типы болванок (записанные на этой писалке) читает без проблем. Зато, если же эту же болванку (Pastel) записать на Плексторе Премиум - она читается на этом же транспорте ИДЕАЛЬНО и без щелчков (ошибок чтения).

Так при чем же тут лазер и его ток? Не думайте подымать ток лазера!!! - этим Вы ничего не добьетесь, а только убьете хороший лазер!

Вообще то судить о чтении аппарата болванок в старых аппаратах (читабельности всех болванок и т.п) считаю не совсем правильным и не корректным.
В то время, когда выпускались эти Филипсы- не было в природе никаких болванок и все эти аппараты по идее ВООБЩЕ не должны читать никакие болванки.