очередной батл: "винил вс. невинил" - пустое все это... главное не покупать тупых АС

а молодое поколение, буде у них заведятся деньги, тратит их вовсе не на те цацки в которые не доиграли их папы

как то знакомый (возраст до 22) заходил послушать филю на 1540 - не понравилось(((

мне один вообще зарядил, типа чего это ты слушаешь музыку наших родителей.
а он сам на тот момент слушал какой-то попсово-российский депресняк, про любовь -морковь.
так что каждый в этом мире останется не понятый, поэтому приходится собираться в кружки единомышленников

(25-02-2011 18:49)TEAC-мэн писал(а):  Толли, это вы погарячились по поводу 1-го предложения в посте...
Не согласен я что какая-то дешевая пластиковая Акайка или Проджект Дебют 3 переиграет хотя бы КД плеер Т+А у ТС... Это не эмпирические рассуждения, а данные полученные опытным путем...

а тот же Элак Миракорд 50 переиграет? или браун рс-500? не говоря уже про ПЦС-5 или Ленку 75? И это, как ты сам можешь догадаться, то же "не эмпирические рассуждения, а данные полученные опытным путем..."
так что, говоря о недорогом виниловом тракте, не забываем рассматривать ВСЕ возможности, а не только самые отстойные

сд - неизбежное зло, хотя в виде фалов - уже гораздо интереснее,но винил - это натуральный звук, а не консерва из цыфровой банки. и сколько с этим не спорь - суть вопроса от этого не изменится

Вспомнился анехдот про батюшку " И пиво тоже!". Когда -то от проволки весь ауфильский мир перло( пока немчура пленку не придумала )Нормально еще и кассеты с бабинами , тюнеры и чейнджеры -все где Музыка -она должна быть ИСТИНОЙ , а не носители ИМХО/

(27-02-2011 13:07)Moroz59 писал(а):  Вспомнился анехдот про батюшку " И пиво тоже!". Когда -то от проволки весь ауфильский мир перло( пока немчура пленку не придумала )Нормально еще и кассеты с бабинами , тюнеры и чейнджеры -все где Музыка -она должна быть ИСТИНОЙ , а не носители ИМХО/

да нет, когда в магнитофонах на проволоку писали - аудиофилы слушали ЖИВУЮ музыку в концертных залах, ну или по трансляции (проводная из концертного зала - как вам такой вариант хай-энда?), а проволока -в спецтехнике только была.

(27-02-2011 13:16)Михайло писал(а):  

(27-02-2011 13:07)Moroz59 писал(а):  Вспомнился анехдот про батюшку " И пиво тоже!". Когда -то от проволки весь ауфильский мир перло( пока немчура пленку не придумала )Нормально еще и кассеты с бабинами , тюнеры и чейнджеры -все где Музыка -она должна быть ИСТИНОЙ , а не носители ИМХО/

да нет, когда в магнитофонах на проволоку писали - аудиофилы слушали ЖИВУЮ музыку в концертных залах, ну или по трансляции (проводная из концертного зала - как вам такой вариант хай-энда?), а проволока -в спецтехнике только была.

Дык гамнитофоны и стали появляться сначала в спецтехнике для записи "живых" ,(и потом воспроизведения) ,ессно далеко не у всех , особенно на проволке.На ленте дело конечно быстрее пошло.

(27-02-2011 11:56)mesmer писал(а):  как то знакомый (возраст до 22) заходил послушать филю на 1540 - не понравилось(((

Неужели дело в 1540 или 1541? Мне кажется остальной схемотехникой пренебрегать тоже ведь нельзя. Я тоже, честно говоря, не в восторге от подачи звука.

---

(27-02-2011 13:07)Moroz59 писал(а):  Вспомнился анехдот про батюшку " И пиво тоже!". Когда -то от проволки весь ауфильский мир перло( пока немчура пленку не придумала )Нормально еще и кассеты с бабинами , тюнеры и чейнджеры -все где Музыка -она должна быть ИСТИНОЙ , а не носители ИМХО/

Но думаю что все винильщики лукавят. Все должны перейти на патефоны, граммофоны и, естественно, на угольные пластинки, а не умничать по поводу виниловых вертушек. Это будет по чесному.

(27-02-2011 13:30)Сергей Юрич писал(а):  

(27-02-2011 11:56)mesmer писал(а):  как то знакомый (возраст до 22) заходил послушать филю на 1540 - не понравилось(((

Неужели дело в 1540 или 1541? Мне кажется остальной схемотехникой пренебрегать тоже ведь нельзя. Я тоже, честно говоря, не в восторге от подачи звука.

---

(27-02-2011 13:07)Moroz59 писал(а):  Вспомнился анехдот про батюшку " И пиво тоже!". Когда -то от проволки весь ауфильский мир перло( пока немчура пленку не придумала )Нормально еще и кассеты с бабинами , тюнеры и чейнджеры -все где Музыка -она должна быть ИСТИНОЙ , а не носители ИМХО/

Но думаю что все винильщики лукавят. Все должны перейти на патефоны, граммофоны и, естественно, на угольные пластинки, а не умничать по поводу виниловых вертушек. Это будет по чесному.

Ну да ! Ручку накрутил (от "Патэ" ) -и в нирвану!

(27-02-2011 13:30)Сергей Юрич писал(а):  Но думаю что все винильщики лукавят. Все должны перейти на патефоны, граммофоны и, естественно, на угольные пластинки, а не умничать по поводу виниловых вертушек. Это будет по чесному.

Тогда все остальные должны в башку ЦАП встроить, чтобы цифровые пакеты получать напрямую из воздуха. Вот тогда будет совсем честно!

(27-02-2011 10:55)VladimirNB писал(а):   Виктор! Ты же не слушал у Игоря его систему! Как же можно комментировать не слушая!

Вова, покажи, где я комментировал систему? ну хоть как-то? я комментировал источник. его я слышал и не раз и разные модели. и головы в том числе. и знаю, о чем пишу.

Напоминаю, ветка задумывалась не как очередной холивар на тему ... vs ... . Был задан конкретный вопрос.

Кому лень листать:

https://hi-fi-forum.net/showthread.php?tid=27131

Нет, как всегда!

Какие-то ёрнические призывы вернуться в каменный век: граммофоны, патефоны, восковые валики.

Совсем уже идиотские попытки сравнения моего ПКД Т+А с винилокрутом Elac Miracord 50H. Вам что, заняться нечем на выходные? Музыку послушайте.

Да от качества записи всё зависит! И только.

Вчера слушал новый двойной винил Red Hot Chili Peppers 1991 Blood Sugar Sex Magik. Это же есть на юсовском (!) фирменном диске. КД-шный первопресс, так сказать.
Кому интересно сравнить в лоб - приходите-приезжайте. Сами всё услышите. Стоимость моих КД-шного и винилового трактов сравнивать глупо, Миракорд с родной иголкой тоже стоил приличных денег тогда.

Я не собираюсь отказываться от КД по 2-м, весьма прагматичным причинам:
1) у меня приличная коллекция фирменных КД (пожалуй, лучшая в городе)
2) есть тьма музыки, которая не была издана на виниле (если говорить о каких-то старых альбомах). Из нового - далеко не всё дублируется на виниле (например, моя любимая Stacey Kent - всего один винил и тот, наверняка, цифровой).

Всё, в дальнейшем постить буду только по теме ветки.

Надоело...

Всё зависит от воспитания молодого поколения. Если оно имеет возможность слушать хорошую музыку в хорошем качестве, то и в дальнейшем будет так. Слушателей таких не так уж много по сравнению с общим населением. А винил или цифра...-это частность, что качественнее то и будет притягивать.

(27-02-2011 14:10)Листобой писал(а):  Из нового - далеко не всё дублируется на виниле (например, моя любимая Stacey Kent - всего один винил и тот, наверняка, цифровой).

даже цифровые записи, вышедшие на виниле, при прямом сравнении звучат интереснее (более аналогово), чем на компакт диске. ведь в цифре начали писать еще в конце 70-х.
простейший пример - Rainbow 1982.
музыканты альбом писали в Канаде, мастерили в Штатах. запись цифровая.
берем английский первопресс на виниле и на компакте. сравниваем. компакт сливает...

(27-02-2011 14:34)Yuri S писал(а):  Всё зависит от воспитания молодого поколения. Если оно имеет возможность слушать хорошую музыку в хорошем качестве, то и в дальнейшем будет так. Слушателей таких не так уж много по сравнению с общим населением. А винил или цифра...-это частность, что качественнее то и будет притягивать.

Имение возможности НИЧЕГО не изменяет в большинстве случаев. Имеют, но слушают на яблоках и прочих коНЬпьютерных дивайсах. Всеобщая тенденция. Не надо себя обманывать. Прошлое не вернешь. Никак.
И здесь прав г-н Карелин: это все "дрочево" молодящихся филофонистов.
P.S. Лошадки были, конечно, аналоговым способом передвижения. Но, ездят на них либо олигархически настроенные граждане в свободное от собирания денег время, либо отсталые "аналоговые" племена. А так 95 процентов населения пользуют шайтан-арбу на жидком топливе.
И спорить как бы не о чем.

(27-02-2011 14:41)VictorV писал(а):  

(27-02-2011 14:10)Листобой писал(а):  Из нового - далеко не всё дублируется на виниле (например, моя любимая Stacey Kent - всего один винил и тот, наверняка, цифровой).

даже цифровые записи, вышедшие на виниле, при прямом сравнении звучат интереснее (более аналогово), чем на компакт диске. ведь в цифре начали писать еще в конце 70-х.
простейший пример - Rainbow 1982.
музыканты альбом писали в Канаде, мастерили в Штатах. запись цифровая.
берем английский первопресс на виниле и на компакте. сравниваем. компакт сливает...

Я купил Accept 1985 Metal Heart на виниле. Понятия не имел, что там изначально цифровая запись на 32-х дорожечном цифровом мафоне. Поставил на винилокрут с неким сомнением...

Таки да! Такой слитности звучания позавидует любая запись на любом носителе. Потом пообщался со знатоками на Сундуке, много чего интересного узнал про записи ранних альбомов Accept и Scorpions. У них есть альбомы на КД (нерамастированные), за которыми на ибеях ведётся охота.
Так-то!

Кстати, товарищ один из Николаева уже заказал запись этого Эксэпта на кассетку.

Товарищ Капитан Дальнего плавания , Вы же сами частично связаны с процессом звукозаписи....

А если серьезно, Сергей, вам же тоже прекрасно знакомо, что конечный результат (т.е. музыка, потребляемая нами в конечном итоге) очень зависит от работы звукорежиссера и от используемого комплекта аппаратуры для записи и здесь уже по-барабану какой кому нравиться носитель и вряд ли приверженцы винила и КД будут между собой выяснять что лучше. Потому что конечный результат обрадует и тех и других, но каждый выберет для себя наиболее удобный для прослушивания музыки формат.

---

Цитата:Всё, в дальнейшем постить буду только по теме ветки.

Надоело...

Сергей, так не кто же не собирается сравнивать Ваш КД -проигрыватель и винилокрут... Это вещи из разных эпох и уж тем более разные по статусу.

Кстати сейчас очень много выпускается , веренее сказать переиздается, на виниле того материала который был доступен только на КД.

А говорить о вынесении приговора можно лишь в том случае , если то что Вы описали в 1-м посте будет носить систематический характер на протяжении определенного временного промежутка. А если это не будет систематически, то нам с Вами врядли стоит говорить о таком явлении как о наметившейся тенденции, а не просто как о спорадическом явлении.

ЗЫ У меня бывшая жена и дети это замечали еще раньше, но это были спорадические случаи, поэтому я не стал выставлять это как закономрное явление.

я надеюсь, что ответил по теме ветки

(27-02-2011 17:16)TEAC-мэн писал(а):  Товарищ Будущий Капитан 3-го ранга (или какое там звание будет скоро)

Ну, ни фига себе, опустили!

Хлопцы,остыньте,посмотрите,чем другие молодые люди занимаются:
https://www.youtube.com/watch?v=X6qRkUai5...r_embedded

(27-02-2011 17:35)Листобой писал(а):  

(27-02-2011 17:16)TEAC-мэн писал(а):  Товарищ Будущий Капитан 3-го ранга (или какое там звание будет скоро)

Ну, ни фига себе, опустили!

Небольшое отступление от темы

Сергей, извините за неправильное упоминание вашего звания.