(05-03-2011 17:59)REMEDI писал(а):  Ладно, проведем эксперемент, возьмите бюджетную акустику, испытайте на ней продвинутые источник с усилителем и сравните с более дорогой акустикой(в разных пределах разници). Или, сдесь есть те, кто проводил данный эксперемент?

Я только этим и занимаюсь. Все что представляю гоняю и в хвост и в гриву ЛИЧНО.
Поэтому и ЗНАЮ.

(05-03-2011 18:03)REMEDI писал(а):  Листобой, озвучите?

Притаскивал ко мне один кореш дешёвые полочники Мордон-Шорт. У меня тогда ещё стояли Монитор Аудио 700-ые. Разница в цене между ними - в разы, 4 или 5 - не менее. Чего там описывать?

Ясно, пусть у каждого будет продвинутая акустика, амфитон, и в качестве источника - компьютер со стандартной(в материнке) звуковой картой..

---

(05-03-2011 18:06)engarddx писал(а):  

(05-03-2011 18:06)REMEDI писал(а):  На мой взгляд, нет смысла содержать качественную акустику не имея нормального источника и усилителя, или ее потенциал не раскроется при этом.

Но вы и не услышите потенциал ваших всех компонентов. Без акустики

Я и не говорил, что ставлю акустику не на первое место, я веду к тому, что к ней делжен идти соответствующий усилитель и источник, максимально раскрывающие потенциал акустики..

(05-03-2011 17:23)Дмитрий Медведев писал(а):  Акустика, акустика и еще раз акустика!
Имхо - АС по цене должны быть хотя-бы равны суммарной стоимости остальных компонентов, а желательно раза в полтора-два их превосходить.

С этим можно только согласиться. На второе же место я поставил бы ЦАП, усилитель - на третье (в случае чуствительной акустики).

(05-03-2011 18:08)REMEDI писал(а):  Ясно, пусть у каждого будет продвинутая акустика, амфитон, и в качестве источника - компьютер со стандартной(в материнке) звуковой картой..

Вы уже как бы падаете в крайности. Это также что и слушать амфитон с дорогущего цапа и уся. Это те же яйца только в профиль. Но при наличии акустики вы будете слышать изменения при модернизации вашего тракта, а при наличии дешёвой вы будете догадываться изменилось ли оно в лучшую сторону или нет ?

(05-03-2011 18:08)REMEDI писал(а):  Ясно, пусть у каждого будет продвинутая акустика, амфитон, и в качестве источника - компьютер со стандартной(в материнке) звуковой картой..

Если Вы про то, будет ли дешёвая акустика работать круче других АС в своём ценовом диапазоне при использовании серьёзной электроники.

Мой ответ: будет. Знаю на Сундуке парочку таких трактов (у одного - американские полочники стоимостью 400 долларов).

Помню пару статей в Сети, когда к топовым двухблочным усям подвешивали 200-от долларовые полочнички. Результат довольно неожиданен.

ИМХО ...
при замене любого компонента - звук меняется на все 100%
я не говорю лучше хуже - а просто другой звук совсем и в корне ...

и не понимаю что значит влияние - в процентах . Каждый компонент уникален и его замена на 100% меняет звук на другой , поэтому мы и перебираем компоненты - что бы их сочетание и дало нам результат - нам нужный ...

(может конечно так и можно сказать при замене компонента Х на Х Mk2)
и наверное можно сказать - что разные АС (не ценой разные а конструкцией) имеют наиболее выраженный тональный подчерк нежели - другие компоненты

Листобой, Нет, но почти к этому веду, что недорогая акустика редко испытывается навороченой техникой, а потребитель как всегда, к акустике что дороже..

(05-03-2011 18:11)engarddx писал(а):  

(05-03-2011 18:08)REMEDI писал(а):  Ясно, пусть у каждого будет продвинутая акустика, амфитон, и в качестве источника - компьютер со стандартной(в материнке) звуковой картой..

Вы уже как бы падаете в крайности. Это также что и слушать амфитон с дорогущего цапа и уся. Это те же яйца только в профиль. Но при наличии акустики вы будете слышать изменения при модернизации вашего тракта, а при наличии дешёвой вы будете догадываться изменилось ли оно в лучшую сторону или нет ?

Чем проще АС,тем меньше слышны изменения влияния других ,более мелких элементов системы......Ну например :кабелей,замены коннекторов на них,вибропадов,стоек,устройств снимающих статику.То есть с простой АС эти прибамбасы просто не нужны,Вы их не прочувствуете должным образом

1)Ас- может реализовать все ваши остальные "достижения" , или не может. 2) источник - это то что формирует начало. 3)усилитель и провода - то что "начало" превращает с помощью АС в музыку !

Moroz59, я считаю, все, должно быть максимально продвинутого уровня, и все на первом месте, без завалаов - третее второе и пятое..

(05-03-2011 17:23)Дмитрий Медведев писал(а):  Акустика, акустика и еще раз акустика!
Имхо - АС по цене должны быть хотя-бы равны суммарной стоимости остальных компонентов, а желательно раза в полтора-два их превосходить.

Согласен насчет того что акустика должна быть уровнем выше остального тракта. Но это зависит и от бюджета, потому как колонки, скажем, за 3000$ подключить к системе усил+сД+кабеля за 1500$, Вы не только не оцените на что способны АС но и услышите все гуано присутсвующее в тракте.

MOSXIII, разве акустика не для того, что максимально воспроизвести потенциал источника и усилителя, а источник и усилитель ради развития потенциала акустики, не?

ИМХО, если акустика стоит ~3000$ усил к ней ~2000$, проигрователь ~1500$, кабеля ~500-1000$

(05-03-2011 18:53)REMEDI писал(а):  MOSXIII, разве акустика не для того, что максимально воспроизвести потенциал источника и усилителя, а источник и усилитель ради развития потенциала акустики, не?

Он имеет ввиду что вы услышите насколько убого звучат ваши компоненты если они низкого уровня. Но это не значит что с дешевой акустикой ваш тракт будет звучать лучше. Просто хорошая акустика будет вскрывать недостатки.

engarddx, я говорил о том, что все должно быть на высшем уровне без завалов, и о том что бюджетная акустика не так уж и плоха, но не о том, что она черезвычайно замечательна..

(05-03-2011 18:53)REMEDI писал(а):  MOSXIII, разве акустика не для того, что максимально воспроизвести потенциал источника и усилителя, а источник и усилитель ради развития потенциала акустики, не?

А что у тебя есть акустикаЯ слышал только о мобильном телефоне,и сабвуфере с писчалкой.

(05-03-2011 18:53)REMEDI писал(а):  MOSXIII, разве акустика не для того, что максимально воспроизвести потенциал источника и усилителя, а источник и усилитель ради развития потенциала акустики, не?

Так то оно так, но если тракт слаб для условленых АС, и за выделеную сумму не взять ничего лучше, то звука не будет...

doom, ar status s10, а самодельная за ас не считается?

---

MOSXIII, я не говорил, что акустика взята в стиле s90

(05-03-2011 19:04)REMEDI писал(а):  MOSXIII, я не говорил, что акустика взята в стиле s90

Да Я понимаю просто решыл внести ясность, что все еще зависит от цены.