твик имеет смысл когда есть некий неиспользованный потенциал, т.е. запас по мощности транса, большие радиаторы, качественные крутилки, свободное место и т.д., тогда можно менять кондеры, крутить ток покоя и прочее, а когда все и на всем уже до нас съэкономили (впритык и на грани),
только дорогущие сетевики и ДОТы с гнездами и помогут

(16-03-2011 14:06)Dmichael писал(а):  ..возвращая тему к Аркаму. Несмотря на свой первый диплом радиоинженера-конструктора-технолога, пошел по пути не технического апгрейта текущих аппаратов, а замены их на более высокую серию.Сейчас слушаю FMJ, до момента появления желания лезть внутрь всех четырех аппаратов плюс две АС считаю целесообразным применить более легкие движения, чем ампутация родных органов железа-аудиоподготовка, геометрия прослушивания, подъем-закапывание в пол к соседям акустики, Q-feet и прочие улучшайзеры.Электропитание организовать.Думаю автор темы где-то на том же этапе? Так почему возник интерес сразу за паяльник браться?

Это я высказался в ветке у ТС Просто автору нравятся Аркамы и менять их он не хочет.Вот я предложил один из вариантов развития

---

(16-03-2011 14:09)janikol писал(а):  твик имеет смысл когда есть некий неиспользованный потенциал, т.е. запас по мощности транса, большие радиаторы, качественные крутилки, свободное место и т.д., тогда можно менять кондеры, крутить ток покоя и прочее, а когда все и на всем уже до нас съэкономили (впритык и на грани),
только дорогущие сетевики и ДОТы с гнездами и помогут

Здесь вы абсолютно правы.Иногда схемотехника аппаратов не имеет никакого потенциала.
Те же аппараты, которые имеет автор- прекрасно для этого годятся.В усилке место полно,транс хороший.Остальное -поправимо

...кстати есть варианты, когда апгрейд бывает вынужденной мерой.Например, когда авторизованный сервисный центр по ARCAM посылает тебя на хутор,т.к. аппарат куплен не у авторизованного дистрибьютора и тут то все знания лучших аркамоводов СНГ только и могут помочь встать больному на ноги. И у кого такого опыта будет много? Кто ковырялся в Аркаме и при этом аппарат выжил.

Аркам есть самый обычный, довольно простой усилитель, и я не могу представить невозможность его ремонта. Зачем страну напрягать?

(16-03-2011 14:26)Grigoriy13 писал(а):  Аркам есть самый обычный, довольно простой усилитель, и я не могу представить невозможность его ремонта. Зачем страну напрягать?

...к вам можно обращаться за помощью по ARCAM если что?

(16-03-2011 15:38)Dmichael писал(а):  

(16-03-2011 14:26)Grigoriy13 писал(а):  Аркам есть самый обычный, довольно простой усилитель, и я не могу представить невозможность его ремонта. Зачем страну напрягать?

...к вам можно обращаться за помощью по ARCAM если что?

Пожалуйста.

(16-03-2011 14:04)Grigoriy13 писал(а):  Апгрейд бывает разный, очень разный.. Кто-то меняет ножки на конуса, ставит безумный сетевой провод, клеит доты. Другие спокойно и осмысленно меняют тухлые операционники, если нужно и имеет смысл изменяют схему аппарата. Разговоры о ненужности апгрейда обычно ведут далекие от темы люди или те для кого барыжная нота является главной нотой жизни.

Подпишусь под каждым словом
Если в схемотехнике аппарата заложен потенциал, но задушен, как обычно, скупыми маркетологами, то, имея руки на нужном месте и трезвую, здравомыслящую голову на плечах можно заставить аппарат звучать на порядок лучше, можно исправить мелкие баги и т.д. И только глухой не услышит этого. А если аппарат кривой изначально, руки из попы растут то все апгрейды будут как мертвому припарки.

"На порядок лучше" следует понимать как "сможет на равных соревноваться с усилителями вдесятеро дороже"?
"Мелкие баги" - что имеется в виду как их выявить?

К слову, NAD 3240PE со следами "умелого" вмешательства, купленный мною тут для друга, не проработал и года. Вспомнил я такое дело и написал продавцу в ЛС.

Все ломается, чему тут удивлятся
Вон магазины возят технику по СЦ, которая еще не проданна

Попробуйте пойти в СЦ с "твикнутым" девайсом. Думаю, здорово развеселите работников.
Ладно бы "твикеры" ковыряли только старое - так нет же

Думаю, что не только развеселю, но и услышу в свой адрес много нового

если хватило опыта и знаний твикнуть, зачем тогда в сервис идти?

Довольно часто все происходит с точностью наоборот, когда мне на ремонт приносят после сервис центра

(16-03-2011 21:22)janikol писал(а):  если хватило опыта и знаний твикнуть, зачем тогда в сервис идти?

Так зачастую опыта и не хватает
что то поменяли, перепояли, повесели соплю припоя
неувидели, включили, хлоп....
Что то сгорело
И в сервис

А что,кто-то в гарантийный аппарат с паяльником лезет и потом с глазками девственницы несет его в гарантийный сервис? такое разве бывает?

(15-03-2011 17:48)[robot rock] писал(а):  

(15-03-2011 17:09)olen77 писал(а):  Здравствуйте! У меня Arcam Delta 290 - подача звука в этой ценовой категории устраивает (лучшего до 1000 у.е не нашёл) да и современную серию Arcama обыгрывает по натуральности передачи живых инструментов и вокала.Под крышку усилителя до этого заглядывал-были сомнения, но трогать ничего не решался, боясь испортить "аркамовский" звук. Но была проблема утомляемости от подачи ВЧ диапазона, особенно после замены акустического кабеля с audioquest type 4 на audioquest cv-8 появилась явная фальш в передаче музыкальных инструментов (к примеру фортепиано играло как синтезатор).

А что Аркам усиливал, какие колонки?

Всем добрый вечер!Та же проблема-глухие ВЧ,а НЧ даже многовато.Может нужно подобрать ак.кабель?Какой рекомендуют к ARCAM,может кто-то экспериментировал?На данный момент QED Silver aniversary,АС AE evo3.

Ваша акустика для кино с натягом, бедный Аркам

(16-03-2011 21:32)Grigoriy13 писал(а):  Довольно часто все происходит с точностью наоборот, когда мне на ремонт приносят после сервис центра

Во истину так!+100
Господа соконфетники! Как и предпологалось - мнения разделились.Спорить на эту тему бессмысленно.Те,кто понимают в технике-переделают нормально.Кто нет-не надо лезть самому.Меняйте дальше кабели,стойки, и т.п..Но начинать всё равно надо с аппаратов.Либо менять компоненты,либо доводить свои

"Понимают в технике" - хотелось бы уточнить, о каком понимании идет речь.

Выпаять одно и впаять другое может любой дурак. Непьющий - дрожание рук уменьшает шансы на успех.
50-75% д. смогут легко усвоить "сложные" форумные подходы к твикингу и научатся отличать блок питания от предварительных каскадов, а последние - от оконечных. Ну, я например

По-настоящему "понимают технику" немногочисленные специалисты.
И я искренне надеюсь, что именно они, а не "энтузиасты без образования", дают советы новичкам.

---

Умение отличать конденсатор от резистора, и брать паяльник не обжигаясь... Это, конечно, похвально (как и умение чертить круг без циркуля) но к профессионализму отношения имеет мало.

(16-03-2011 22:30)iriska писал(а):  

(15-03-2011 17:48)[robot rock] писал(а):  

(15-03-2011 17:09)olen77 писал(а):  Здравствуйте! У меня Arcam Delta 290 - подача звука в этой ценовой категории устраивает (лучшего до 1000 у.е не нашёл) да и современную серию Arcama обыгрывает по натуральности передачи живых инструментов и вокала.Под крышку усилителя до этого заглядывал-были сомнения, но трогать ничего не решался, боясь испортить "аркамовский" звук. Но была проблема утомляемости от подачи ВЧ диапазона, особенно после замены акустического кабеля с audioquest type 4 на audioquest cv-8 появилась явная фальш в передаче музыкальных инструментов (к примеру фортепиано играло как синтезатор).

А что Аркам усиливал, какие колонки?

Всем добрый вечер!Та же проблема-глухие ВЧ,а НЧ даже многовато.Может нужно подобрать ак.кабель?Какой рекомендуют к ARCAM,может кто-то экспериментировал?На данный момент QED Silver aniversary,АС AE evo3.

Поставьте в усилитель диоды Шотки, они дают собранный, плотный низ и красивые прозрачные высокие.